Френд-лентой навеяло.

[m_elle]

человек, всерьез говорящий злобные гадости про чужой город и его жителей, с моей точки зрения даже не просто глуп. Потому что мало того, что склонность к необоснованным обобщениям есть свидетельство недалекости и ограниченности, но даже и не будь этого наезда на всех скопом жителей города - поношение чужого местожительства само по себе признак глубокой ущербности, и умственной, и этической. Говорить о том, что Москва - хамский город, Петербург - грязный город, а Псков - город алкоголиков - могут только сами москвичи, псковичи и петербуржцы, хорошо знакомые с реалиями своего родного города, и болеющие за него - но никак не заезжий гость, которому наступили на ногу в метро, обхамила хабалистая продавщица в гастрономе, а нищий алкоголик покрыл вслед матюгами за неподанную мелочь. Если эту простую истину приходится объяснять, то объяснять уже ничего не нужно; можно просто поставить жирный крест на человеке, а если хватает душевной щедрости - то и пожалеть ущербного.

Исходя из всего вышесказанного, мне бы не хотелось, чтобы люди делали выводы о моей любимой стране Израиль и его русскоязычном населении, среди которого у меня есть друзья, основываясь на идиотизме этой отдельно взятой "новой израильтянки".

Comments

Re: Сейчас протрезвею и тебя ваще не станет. (с)

[m-elle.livejournal.com]

Т.е. ты не согласен с тезисом Миш, которая считает, что никто не вправе обзывать город хамским или грязным, если сам не оттедова?

тут ты слегка подтасовываешь. Я совершенно сознательно в исходном посте сказала о необоснованных обобщениях, а ullr говорит здесь о сборе статистики, на основании которой вполне можно говорить именно о количестве дерьма, хамства, или чего-либо еще. Выражения же "хамский" и "грязный" сами по себе есть эмоционально окрашенные, не основанные на какой-либо объективной статистике, и не передающие истинного положения дел, наезды, в особенности в таком контексте, в котором они прозвучали в изначальном обсуждении.

Re: Сейчас протрезвею и тебя ваще не станет. (с)

[elcour.livejournal.com]

Выражения же "хамский" и "грязный" сами по себе есть эмоционально окрашенные, не основанные на какой-либо объективной статистике, и не передающие истинного положения дел
Прости, так ведь именно с этим он и несогласен! Он утверждает, что объективная оценка города как хамского или грязного может основываться на количестве собачьего дерьма на единицу площади или отношении хамлений в транспорте к пассажиро-километражу.