вообще интересно, как ни встретится в жежешечке какой-нибудь обще-отвратительный персонаж - так обязательно оказывается социальным работником, или чем-нибудь близким к. Причем, судя по тому, что все эти люди друг с другом в реале незнакомы, да и вообще живут в разных странах - эта "тяжелая, неблагодарная работа" ведет к некоторым неизбежным профессиональным изменениям в психике. Они даже разговаривать начинают одинаково, одними и теми же штампами. Может быть, их всех учат по одним пособиям, переведенным на разные языки? Загадочно. Некая "сабинуля" (это же еще нужно придумать так назваться, бррр) уже как-то раз удивляла меня специфическим устройством ротового мозгового аппарата, кажется, это были какие-то треды про сложности продвижения по карьерной лестнице у женщин в Израиле - и я тогда впервые подумала, а не социальный ли это работник передо мной? Уж больно похоже. И что ж - так оно и оказалось.
По поводу отношения к социальным работникам, занимающимся детским абьюзом в Израиле, у меня есть давняя история. Моему ребенку тогда было неполных шесть, первый класс школы. У нас в гостях был мой кузен - он сидел с сигаретой, а ребенок прыгал по нему, как по пальме. Ну, что хорошие родители не позволяют курить при ребенке, да и вообще курящих знакомых не имеют - это общее место, и, разумеется, повод вмешаться в их методы воспитания для любого уважающего себя социального работника, это понятно. Тем не менее, соц.работника в тот момент неподалеку не случилось, и ребенок в очередном прыжке напоролся лбом на зажженную сигарету. Кто не видел - даже слабый сигаретный ожог выглядит вполне определяемо. На следующий же день в школе до нее докопался их школьный социальный работник, детский психолог по совместительству, с разными неприличными вопросами о жизни. И тут ребенок - неполных шести лет, напомню - наотрез отказался беседовать с оным работником без присутствия родителей. Вообще, ни слова не сказал с ней больше, даже "до свидания". Ну, в присутствии родителей соц.работнику разговаривать было незанятно, поэтому она только лишь стребовала с учительницы специальную форму, которую родители заполняют при поступлении в школу - некий профайл, в котором, кроме всего прочего, значилось, что в семье никто не курит - и отвязалась.
Я об этой истории ничего не знала, вплоть до беседы с учительницей в конце года - ребенок не счел нужным меня информировать о таких глупостях. Учительница рассказала мне об этом, и заодно спросила - как нам удалось вырастить такого правильного ребенка? У нее был свой трехлетний, и она очень хотела знать, на будущее. Я не знала, как. Придя домой, стала, конечно, расспрашивать - почему она отказалась разговаривать? На что шестилетний ребеночек мне и говорит - "да ты что, не знаешь - с этими тварями разговаривать вообще нельзя. В школе все это знают." Меня, натурально, чуть удар не хватил от удивления - мы тогда были еще молодые, веселые, и глупые, ни о каких грозящих несознательным родителям опасностях даже и не задумывались, не говоря уж о том, чтобы предупреждать об этом ребенка. Но в школе (в благополучном северном Тель-Авиве) - от других ли родителей, от учителей ли, сами ли по себе дети каким-то образом это чувствовали - мем недоверия и враждебности к специальным людям, приставленным к ним для того, чтобы лезть в чужие семьи, и разрушать чужое благополучие, существовал в Израиле уже и тогда. Что, сейчас уже начали убивать? С учетом того, что в Израиле учиться на социального работника шли только те люди, для которых всякие человеческие профессии были недоступны, я не особо и удивляюсь этому. Жаль только, что жизнь их ничему не учит - они все еще считают, что все проблемы из-за того, что "люди куда больше боятся за своих детей, чем за чужих". Они не понимают, болезные, что если все, абсолютно все, побеспокоятся именно о своем собственном ребенке - то все проблемы, которые всякий CPS, якобы, призван решать, просто исчезнут сами собой.
По поводу отношения к социальным работникам, занимающимся детским абьюзом в Израиле, у меня есть давняя история. Моему ребенку тогда было неполных шесть, первый класс школы. У нас в гостях был мой кузен - он сидел с сигаретой, а ребенок прыгал по нему, как по пальме. Ну, что хорошие родители не позволяют курить при ребенке, да и вообще курящих знакомых не имеют - это общее место, и, разумеется, повод вмешаться в их методы воспитания для любого уважающего себя социального работника, это понятно. Тем не менее, соц.работника в тот момент неподалеку не случилось, и ребенок в очередном прыжке напоролся лбом на зажженную сигарету. Кто не видел - даже слабый сигаретный ожог выглядит вполне определяемо. На следующий же день в школе до нее докопался их школьный социальный работник, детский психолог по совместительству, с разными неприличными вопросами о жизни. И тут ребенок - неполных шести лет, напомню - наотрез отказался беседовать с оным работником без присутствия родителей. Вообще, ни слова не сказал с ней больше, даже "до свидания". Ну, в присутствии родителей соц.работнику разговаривать было незанятно, поэтому она только лишь стребовала с учительницы специальную форму, которую родители заполняют при поступлении в школу - некий профайл, в котором, кроме всего прочего, значилось, что в семье никто не курит - и отвязалась.
Я об этой истории ничего не знала, вплоть до беседы с учительницей в конце года - ребенок не счел нужным меня информировать о таких глупостях. Учительница рассказала мне об этом, и заодно спросила - как нам удалось вырастить такого правильного ребенка? У нее был свой трехлетний, и она очень хотела знать, на будущее. Я не знала, как. Придя домой, стала, конечно, расспрашивать - почему она отказалась разговаривать? На что шестилетний ребеночек мне и говорит - "да ты что, не знаешь - с этими тварями разговаривать вообще нельзя. В школе все это знают." Меня, натурально, чуть удар не хватил от удивления - мы тогда были еще молодые, веселые, и глупые, ни о каких грозящих несознательным родителям опасностях даже и не задумывались, не говоря уж о том, чтобы предупреждать об этом ребенка. Но в школе (в благополучном северном Тель-Авиве) - от других ли родителей, от учителей ли, сами ли по себе дети каким-то образом это чувствовали - мем недоверия и враждебности к специальным людям, приставленным к ним для того, чтобы лезть в чужие семьи, и разрушать чужое благополучие, существовал в Израиле уже и тогда. Что, сейчас уже начали убивать? С учетом того, что в Израиле учиться на социального работника шли только те люди, для которых всякие человеческие профессии были недоступны, я не особо и удивляюсь этому. Жаль только, что жизнь их ничему не учит - они все еще считают, что все проблемы из-за того, что "люди куда больше боятся за своих детей, чем за чужих". Они не понимают, болезные, что если все, абсолютно все, побеспокоятся именно о своем собственном ребенке - то все проблемы, которые всякий CPS, якобы, призван решать, просто исчезнут сами собой.
no subject
Date: 2009-02-16 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 02:46 pm (UTC)А что делать в случаях, когда ожог от сигареты на теле ребенка не появился случайно?
no subject
Date: 2009-02-16 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 12:01 am (UTC)А вот расскажите, Шерлок, как Вы отличаете abuse от не-abuse? Отнимать детей у родителей - несомненно abuse, причём тяжёлое, почти всегда оставляющее травму на всю жизнь. Куда тяжелее ожога, ага.
Основная проблема со всей идеей "социальной защиты" в том, что она предназначена для наказания за преступления, которые ещё не совершены. Потому что для наказания за преступления уже совершённые - она нафиг не нужна, для этого есть судебная система и криминальное право. Ну и я уж не говорю о том, что "жертве" обычно от действий системы достаётся наказания больше всех.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-17 04:39 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-17 03:56 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 12:20 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2009-02-27 01:47 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2009-02-28 03:26 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2009-02-16 03:18 pm (UTC)А вы жили в Израиле?
no subject
Date: 2009-02-17 03:57 am (UTC)Да, в Тель-Авиве жили несколько лет.
no subject
Date: 2009-02-16 04:23 pm (UTC)if 25 parents like you have to explain yourselves in order to save one child who is really abused, i'm ok with this cost.
no subject
Date: 2009-02-16 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 11:22 am (UTC)Ya prosto smotryu na cost-benefit analysis. Cost - s rebenkom beseduyut, uznayut esli ego obizhayut. Benefit - detey kotorix muchayut, sistema naxodit.
Your basic Type I error vs Type II.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-16 07:54 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-17 04:06 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-16 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 08:35 pm (UTC)Если в Америке - смелая женщина, могли бы и забрать
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-16 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 08:41 pm (UTC)изестны чудовищные истории, когда детей обрабатывали и заставляли наговаривать на родителей, воспитателей и др. так что начиналась натуральная охота на ведьм.
no subject
Date: 2009-02-17 04:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 07:30 am (UTC)Мы имели дело с тёткой из CPS во время развода моего бойфренда, это отвратительная организация, где работают оголтелые бабы после недолгого обучения на соцработника. Платят им немного, на большее они неспособны. Они получают деньги по количеству заведенных ими дел и избегают откровенно тяжелых случаев, не полиция ведь, вдруг пристрелят или по роже наваляют, гораздо легче наехать на обычных законопослушных людей. Их слово имеет вес в семейном суде (family court, как это перевести?), несмотря на то, что они не принимали присягу в отличие от адвокатов и полиции. Бороться с ними очень неприятно, но с трудом можно, помня о том, что согласно местной конституции без ордера на обыск из суда никого в дом пускать ты не обязан. Они вообще любят напроситься в дом, рассказав, как они желают тебе помочь, и наврав, что ты не имеешь права их впускать, прицепиться к чему-то, и состряпать дело уже после. Конечно, сразу идти на прямой конфликт с ними и гнать в три шеи тоже небезопасно. Есть вариант притащить домой собственного адвоката в качестве свидетеля и только после этого впускать тёток в дом, а заодно отказаться беседовать без диктофона и всё записывать. Допрашивать ребенка, не поставив в известность родителей, у них тоже в порядке вещей. Короче, безумие полное.
no subject
Date: 2009-02-17 08:48 am (UTC)Увы, со слов собственного ребенка знаю о существовании детей, которым не помешало бы расстаться с собственными семьями. Вполне возможно, что им и оголтелые тетки-соцработницы не помешали бы, но это совсем другая история.
no subject
Date: 2009-02-17 10:46 am (UTC)знаю о существовании детей, которым не помешало бы расстаться с собственными семьями.
А что, интересно, об этом думают сами эти дети? Возможно, что они так совершенно не считают.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-27 08:14 pm (UTC)