Размышлизмы вечерние.

[m_elle]

...когда мне было 15 лет, у меня было достаточно претензий к окружающему мироустройству. Самых разнообразных - при том, что я была вполне благополучным, спокойным "ребенком из хорошей семьи", а не каким-нибудь трудным подростком с осложненным нигилизмом и непременной фигой в кармане.

А вот у нее, в те же 15 - претензий к миру нет. Никаких, абсолютно. Стопроцентный positive attitude, как с восторгом сообщают мне ее учителя; чистое и незамутненное приятие окружающей действительности. "I don't care", это любимое ее выражение на все случаи жизни, которые хотя бы теоретически могут вызвать неприятие или протест - вообще любое движение души, выходящее за диапазон от безразлично-положительного до положительного несомненно.

И ведь она не одна такая. Все ее приятели, дети из хороших вудсайдских-пало алтовских семейств - все они просто на удивление всем довольны. Полное отсутствие минимальной рефлексии, в каком-либо ее проявлении. Помню, как меня удивило их хоровое отвращение к сэлинджеровскому Холдену, в прошлом году, когда они проходили Над пропастью во ржи в школе.

"Только лузеры вечно недовольны всем происходящим вокруг; успешные и удачливые люди живут в мире с самими собой и с окружающим миром" - так она вкратце объяснила мне их резко негативное отношение к герою. "А его все не устраивает, дети вокруг тупые, взрослые неискренние, весь мир против него - типичный лузер. Вместо того, чтобы разобраться в себе - он сваливает свои проблемы на окружающий мир. Вот, у твоих любимых негритянских подростков из EPA такой же тип поведения - им все кругом виноваты, их все кругом не устраивает. И что с того, что он был из семьи адвокатов? - внутри он совершенно такой же, убежденный лузер."

Ну да. Положительное восприятие действительности - это то, что воспитывается здесь в детях с самого раннего возраста. В младшей группе детского сада они уже не дерутся из-за игрушек. В младшей школе они умеют "обсуждать проблемы". В старшей - все проблемы оказываются уже обсуждены. Они никогда не ссорятся, они совершенно уверены, что выбор президента класса - это святое, и что пропустить футбольную игру своей школы - преступление против коллектива; они искренне убеждены, что списывать дурно, и, что еще более невероятно, никогда не делают этого; они верят в то, что все люди - равны, потому что иначе несправедливо. Из них растят хороших людей - и идеальных членов общества. Они ровно-приветливы со всеми и абсолютно лишены всякой агрессивности, даже к чужакам. Понятия "чужака" у них, впрочем, тоже нет. Здоровая нация счастливых людей, равных среди равных, вылизанный аккуратный мир, в котором нет места отрицательным эмоциям. Привычное довольство окружающей действительностью. Чтобы быть cool, нужно быть всегда удовлетворенным и жизнерадостным, а протестуют и против чего-то там борятся только лузеры.

Нет, ну это, конечно, уже утопия; но все же - не знаю, не эта ли, на первый взгляд такая соблазнительная модель воспитания нескольких поколений американцев - и привела потихоньку к тем нерадостным изменениям в американском обществе, которое мы повсеместно наблюдаем сейчас?

Comments

[m-elle.livejournal.com]

и что? В Новом Орлеане, к примеру, сидели на крышах и ждали, пока за ними прилетят и спасут, тоже вряд ли эти самые выпускники.

[bt-00.livejournal.com]

Причина явления не в том, что Вы описываете. Мне кажется, уровень оболвания выше там, где ниже доходы...

[m-elle.livejournal.com]

а с этим я как раз и не спорю. Я говорю только о том, что этот уровень достаточно высок даже там, где доходы, казалось бы, не низки.

[bt-00.livejournal.com]

Ну, я не знаю... в комментариях к Вашему посту часто звучит слово "страшно". А по-моему, страшно должно быть если подросток колется героином, или носит финку в кармане, или рвется спасать больных СПИДом в Африке... А если девочку не волнуют проблемы негров и подожженные машины в Париже, то это как раз совершенно нормально. Или я может что-то недопонимаю?..

[bt-00.livejournal.com]

Кстати, "жить в мире с самими собой и с окружающим миром" - это лучшее, что я могу пожелать своим детям и всем, кого я люблю. С двумя маленькими оговорками:
1. Не надо при этом разделять мир на "лузеров" и "чемпионов".
2. Следует понимать, что материальное благополучие и мнение окружающих с внутренней гармонией человека не связаны никак. Ну или почти никак...

А Холден, кстати, редкостный мудак. Даже для тинейджера. Хотя книга - хорошая.

[m-elle.livejournal.com]

ну, я же не говорю, что это плохо - жить в мире с самим собой и с окружающим миром. Я сама, можно сказать, так живу:) Но мне странно это состояние в применении к 15-летним подросткам, и только. Ведь если мы в свои 15 вполне имели поводы для недовольства окружающим миром, а повзрослев, нашли к себе и к этому миру подходы - то в какую сторону изменят свою шкалу ценностей они, когда вырастут, если даже в самом возрасте нигилизма их ничто не тревожит?

[bt-00.livejournal.com]

Сложно сказать, как изменят. Может быть, вообще никак не изменят. Может, они просто умнее, чем мы были в их возрасте?