отвечая на недоумение
gilmor по поводу выращивания из детей "социально-ответственных граждан", я привела такую, не помню уже где услышанную историю в пример: русская пара гостила у приятелей американцев, закусывали шашлыками красное вино, все дела. Поздно ночью вышли, и поехали домой на машине, естественно. И были, несильно отъехав от дома, отстановлены полицейским патрулем, вызванным их радушными хозяевами. История в высшей степени поучительная, с моей точки зрения. Еще более занятным мне показался тот факт, что
gilmor весьма одобрительно отнесся к действиям американских приятелей...
Вот я и думаю...то за нематериальная материя такая - этика.
Вот я и думаю...то за нематериальная материя такая - этика.
no subject
Date: 2002-08-23 01:18 pm (UTC)А насчёт права - право имеют только те, кто может им воспользоваться. Остальные имеют лапшу на ушах.
no subject
Date: 2002-08-23 03:22 pm (UTC)Насчет того, что "мне ли не знать"... Я, честно тебе скажу, СЛИШКОМ часто переходил на "язык понятный оппоненту". В результате, конечно, наступает некое самоудовлетворение, однако потом приходит осознание, что ничего на самом деле не поменял - а на уровень этого "оппонента" таки слетел. За что и бывает стыдно :-(
А насчет права... Те гипотетические американцы имели таки право настучать на мужичков в полицию. И им воспользовались. А ты вот - имеешь такое же право, но воспользоваться им не можешь (из-за чего-то, что ты называешь своей этикой-моралью). По твоему получается, что тебе давно пора обрывать лапшу со своих ушей. Так что - не кидайся словами.
Как бы меня ни шпыняли, вы тут все и везде на самом деле спорите именно о моралях. Детишек там можно-нельзя у родителей отбирать, стучать-не стучать, и т.д. А так как слово "мораль" давно почитается за бранное, я бы даже сказал является табу, то вот об"яснить просто и понятно мальчику с другой моралью свою мысль не получается.
Ты кидаешься в крайность, подставляя зад под удар - "ах, вы против законов вообще?!" А ты - спокойнее. На доступном примере. Типа посмотри на IP поста, оттрайсь его в ту Переяславскую контору, откуда оно пришло, и обнаружь с удивлением, что мальчик постит исключительно в рабочее время и исключительно с
конторского компутера - в совершенно приватные, никакого отношения к работе
не имеющие сайты. Как радетель законности, не меньший чем указанный мальчик,
а также как честный человек, пекущийся о правильности и "целевости" растрачивания бюджетных российских средств, и вообще как честный законопослушный гражданин, ты просто сочтешь себя обязанным сообщить о сием вопиющем нарушении законности - фактическом воровстве (рабочего времени и платы за траффик) - не только непосредственному начальству мальчика, но и в областую контору, что ведает этой переяславской подконторой.
Поверь мне, что эпитеты, которыми тебя мальчик наградит за эту попытку стукачества, будут гораздо более сочными, чем твои по его поводу, - и в то же время будут много более доходчивы. Для него же.
Одна беда - он-то знает, что ни ты, ни я на него стучать не будут. А может, стоит, а? :-))) Ща козу сделаю...
no subject
И где это мы тебя шпыняли? Морально-этические нормы - это то, к чему нынче неизбежно сводится любой спор...даже если изначально речь была про жучков.
no subject
Date: 2002-08-23 05:53 pm (UTC)А про жучков... Этично ли говорить "эманация неоплатоников, как трансформация онтологического универсума в сабординатные субстанци" - в жучок, вмонтированный в твою люстру, если ты знаешь, что слушать тебя вынужден честный комсомолец или еще какой социал-демократец-клинтоновец, котрый искренне Служит Своей Стране, и что слова твои его оскорбляют, как класс - и что он, скованный служебным долгом, не может к тебе придти всех ротой и вмазать, как ты того за свои такие слова заслуживаешь, а достойно и почти не разбивая казенные стаканы - выдержанно и достойно выслушивает и записывает твои постыдные вражеские речи?! Этично ли?!
no subject
Date: 2002-08-25 09:10 pm (UTC)