отвечая на недоумение
gilmor по поводу выращивания из детей "социально-ответственных граждан", я привела такую, не помню уже где услышанную историю в пример: русская пара гостила у приятелей американцев, закусывали шашлыками красное вино, все дела. Поздно ночью вышли, и поехали домой на машине, естественно. И были, несильно отъехав от дома, отстановлены полицейским патрулем, вызванным их радушными хозяевами. История в высшей степени поучительная, с моей точки зрения. Еще более занятным мне показался тот факт, что
gilmor весьма одобрительно отнесся к действиям американских приятелей...
Вот я и думаю...то за нематериальная материя такая - этика.
Вот я и думаю...то за нематериальная материя такая - этика.
Re: Меня мучают три вопроса...
Date: 2002-08-22 06:28 am (UTC)Оно и видно.
(2) Перейдите на примеры. Но если бы у вас было ПОНИМАНИЕ вопроса, вы могли бы сформулировать отличия. Вы, кажется, просто не понимаете, как это можно --- своевременно предотвратить преступление, сообщив в органы охраны порядка.
(3) Про иностранный я не придумал. Я вам просто жизненный пример расскажу. Иду я как-то на работу, а во дворе пара юнцов задирает темнокожего студента. И мимо идут старичок со старушкой, останавливаются рядом и начинают увещевать этих юнцов. Мол, что же вы обижаете студентика-то? Он же вам ничего не сделал. Шли бы вы лучше, ребята, на рынок, да побили бы там армян-торгашей.
Такие вот обычаи в Москве, столице уголовного государства, городе людей-бандитов.
То, что вы не смолчите, ничего не изменит. Вы, видимо, не хотите ничего исправить. Вам достаточно обругать. Но в целом порядок вас устраивает. Оно и верно: что же ещё мне ждать от жителей уголовного государства? Вы любите покрывать воров.
(4) 3 и 4 примеры однотипны, так как правонарушение совершено и в тех, и в других примерах. Разве вы видите разницу? Значит, вы готовы простить вора, но не готовы простить убийцу? А как же пьяницы за рулём --- те же убийцы, между прочим?
По поводу ваших примеров. Вы выдумали их. Мне кажется, что первый пример сразу отсылает к нами рассматриваемой модели. Но! ВЫ ПРИДУМАЛИ про "проводить до калитки" и про "пожать руку". В модели этого сказано не было. В модели не указано, что, быть может, хозяева пытались убедить гостей. Уговаривали, объясняли вежливо и спокойно. Но гость захотел поехать пьяным. И суровая, справедливая рука закона настигла его. Это замечательно!
Про девушку -- некорректно. Как сообщивший мог узнать, что она без прописки? Но уж если узнал, надо сообщить. А про улыбку я вообще не понял, вы намекаете, что надо сначала поссориться с соседом? Вы хотите сказать, что закон может применяться ТОЛЬКО к вашим врагам, а ваши друзья могут убивать и воровать безнаказанно, не так ли?
Я действительно - не понимаю....
Я действительно не понимаю, как тут можно не уловить разницу.
Мне грустно, очень.
Я не хочу жить в государстве, где увидев несправедливость (преступление, беззаконие, еct) законопослушный гражданин пройдет мимо, пусть даже и в направлении полицейского участка.
Вот только не смогу я этого гражданина переубедить. Я смогу - с такими - не общаться. И воспитать иначе своих детей.
И Вы знаете, Андрей Фоменко (кстати, мне ничего не говорит Ваше имя, как и Вам - моё), известные мне сотрудники "органов правопорядка" - тоже стукачей не любят. Иногда пользуются услугами, но - не любят. Причем без различия того, как стучат - из корысти или из идейных соображений.
И - уже совсем для проформы - повторю четко и ясно для Вас. Если я увижу, что мой друг совершает преступление - я скажу об этом - ему. В первую очередь. Иначе это будет подлость.
Что же до инициировавшего пустой (имхо, в случае с Вами) флейм примера - дождемся, когда Миша проснется.
Миш, сорри, что я тут у тебя в журнале намусорила. :))
Если хочешь, потру эти увещевания к чертям. :))
Re: Я действительно - не понимаю....
Date: 2002-08-22 06:55 am (UTC)Если ваш друг, услышав ваше замечание, наплюёт на него -- тогда вы прикроете его преступление, не так ли?
Собственно, разговор пустой только потому, что вы не обосновываете своей позиции.