![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
m_elleтут недавняя странная дискуссия навела меня на разнообразные раздумья. О членах. В смысле - напомнила о прикольном.
В десятом классе в нашей типа-продвинутой школе ввели зачем-то странный предмет - "Этика и психология семейной жизни". А может быть, это во всех школах его тогда ввели, я не знаю. Ну, и как бы что б подчеркнуть еще раз общее безумие проекта, вела у нас это издевательство над здравым смыслом - библиотекарша. Не старая еще, но редкостно квадратная и глупая до онемения тетка. Несчастье это было у нас первым уроком, кажется, в пятницу, и мы в основном использовали лишние 45 минут для списывания домашки по алгебре и мат.анализу, ну кроме, конечно, прямого назначения такого курса - поразвлечься. Впрочем, поскольку всякая разнообразная математика в тот день у нас была буквально одна за другой, а народ в классе, надо отдать должное, подобрался наредкость серьезный, к пустому зубоскальству не склонный, то все-таки сидели тихо, и одни поглощенно списывали, а другие, те, у кого списывали - делали еженедельное задание по учебнику Сканави (до сих пор ненавижу).
И вот как-то раз на этой "этике" обсуждалось что-то очередное ужасно важное, вроде экономического планирования в семье. Как и зачем жить на зарплату, как распределять бюджет, кто должен больше зарабатывать и что делать, если получается наоборот, и т.д. И я, не помню, что меня тогда дернуло за язык - по-моему, учительница всякой ерундой мешала мне заниматься своими делами - в ответ на ее вопрос о том, что лично я думаю на эту животрепещущую тему, ответила, что, с моей точки зрения, женщина вообще не должна зарабатывать; работать и зарабатывать должен мужчина, а дело женщины - украшать ему окружающую действительность своим существованием. Я ответила предельно честно - это было то, что я видела в своей семье, и с полным на то основанием считала, что такое положение в порядке вещей, в смысле - норма. Ни моя мать, ни бабушка, и уж конечно - никто из женщин в более ранние времена в нашей семье - не работали ради заработка, и отнюдь не от недостатка образования. Занимались собой, домом, увлекались тысячью вещами сразу - но роль добытчика и кормильца им не отводилась - на работу они не ходили. (надо сказать, с той поры мое мнение деформировалось несильно, и сейчас я готова согласиться с тем, что специальность может быть чем-то, чем увлекаешься, а женщина вполне может работать просто для удовольствия, если ей интересно то, чем она занимается. Но - не ради заработка на жизнь.)
Да, но тогда реакция библиотекарши нашей была восхитительна: сначала она просто потеряла дар речи. Затем, оправившись, изрекла буквально следующее: "женщина в современном обществе не только должна, но просто-таки обязана работать и зарабатывать, для того чтобы являться равноправным и равноценным членом". Чем невероятным образом внесла известное оживление в ряды скучающих десятиклассников, не сумев, впрочем, убедить меня в заманчивости этой сомнительной перспективы.
В десятом классе в нашей типа-продвинутой школе ввели зачем-то странный предмет - "Этика и психология семейной жизни". А может быть, это во всех школах его тогда ввели, я не знаю. Ну, и как бы что б подчеркнуть еще раз общее безумие проекта, вела у нас это издевательство над здравым смыслом - библиотекарша. Не старая еще, но редкостно квадратная и глупая до онемения тетка. Несчастье это было у нас первым уроком, кажется, в пятницу, и мы в основном использовали лишние 45 минут для списывания домашки по алгебре и мат.анализу, ну кроме, конечно, прямого назначения такого курса - поразвлечься. Впрочем, поскольку всякая разнообразная математика в тот день у нас была буквально одна за другой, а народ в классе, надо отдать должное, подобрался наредкость серьезный, к пустому зубоскальству не склонный, то все-таки сидели тихо, и одни поглощенно списывали, а другие, те, у кого списывали - делали еженедельное задание по учебнику Сканави (до сих пор ненавижу).
И вот как-то раз на этой "этике" обсуждалось что-то очередное ужасно важное, вроде экономического планирования в семье. Как и зачем жить на зарплату, как распределять бюджет, кто должен больше зарабатывать и что делать, если получается наоборот, и т.д. И я, не помню, что меня тогда дернуло за язык - по-моему, учительница всякой ерундой мешала мне заниматься своими делами - в ответ на ее вопрос о том, что лично я думаю на эту животрепещущую тему, ответила, что, с моей точки зрения, женщина вообще не должна зарабатывать; работать и зарабатывать должен мужчина, а дело женщины - украшать ему окружающую действительность своим существованием. Я ответила предельно честно - это было то, что я видела в своей семье, и с полным на то основанием считала, что такое положение в порядке вещей, в смысле - норма. Ни моя мать, ни бабушка, и уж конечно - никто из женщин в более ранние времена в нашей семье - не работали ради заработка, и отнюдь не от недостатка образования. Занимались собой, домом, увлекались тысячью вещами сразу - но роль добытчика и кормильца им не отводилась - на работу они не ходили. (надо сказать, с той поры мое мнение деформировалось несильно, и сейчас я готова согласиться с тем, что специальность может быть чем-то, чем увлекаешься, а женщина вполне может работать просто для удовольствия, если ей интересно то, чем она занимается. Но - не ради заработка на жизнь.)
Да, но тогда реакция библиотекарши нашей была восхитительна: сначала она просто потеряла дар речи. Затем, оправившись, изрекла буквально следующее: "женщина в современном обществе не только должна, но просто-таки обязана работать и зарабатывать, для того чтобы являться равноправным и равноценным членом". Чем невероятным образом внесла известное оживление в ряды скучающих десятиклассников, не сумев, впрочем, убедить меня в заманчивости этой сомнительной перспективы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-03-30 01:02 am (UTC)это имеемый орган :(
имеемый всеми во всех смыслах.
no subject
Date: 2004-03-30 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-30 03:53 am (UTC)Ни счастья в жизни, ни проблеска мысли в голове.
no subject
Date: 2004-03-30 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-30 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-30 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-31 04:28 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2004-03-30 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-30 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-30 09:32 pm (UTC)Но как быть тем, кто хочет (и может) создавать некоторый продукт?
У меня, знаешь, сплошной мэйл-пиг шовинизм по этому вопросу...даже и вдаваться не хочется...но если кратко - боюсь, что такие желания есть продукт взращивания теми самыми библиотекаршами, разных стран и народов.
ПЫСЫ: надо б как-нибудь пересечься. Во-первых, мы кажется так и не отдали вам денех за дом, и во-вторых (вдохните глубже), у нас опять накопилось детских шмоток...
:)
Date: 2004-03-30 09:45 pm (UTC)а) ей не подойдут размер "S" модных чулков, которые я ей купила в Испании
б) тебе скоро надо будет перестать работать украшением и стать "членом", а то ее не прокормить :)
Re: :)
Date: 2004-03-30 10:00 pm (UTC)Re: :)
Date: 2004-03-30 10:07 pm (UTC)Re: :)
Date: 2004-03-30 10:08 pm (UTC)Re: :)
Date: 2004-03-30 10:20 pm (UTC)Re: :)
Date: 2004-03-30 10:22 pm (UTC)Re: :)
Date: 2004-03-30 10:57 pm (UTC)а, так у вас тоже была эта белиберда?
no subject
Date: 2004-03-31 09:10 am (UTC)Кстати, о шмотках - это нормально, чтобы у ребенка 8-ми лет был седьмой взрослый размер обуви? Мне мерещатся какие-то тонкие гормональные засады.
Заходите в гости. Или пошли куда-нибудь.
no subject
Date: 2004-03-31 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-31 03:17 pm (UTC)Их несколько, но эту я знаю. Там достаточно интенсивный классы и регулярно на сцену гоняют. Посмотри, если понравится, не надо будет в Daly City мотаться. Погода здесь все-таки не располагает - ни к работе, ни к танцам.
no subject
Date: 2004-03-31 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-31 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-02 01:04 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-02 09:32 am (UTC)А старое Palo Alto, все эти бывше-профессорские домики, дома внезапно разбогатевших выпускников и просто любителей жить рядом с кампусом - это же чудо, как хорошо.
no subject
Date: 2004-04-07 11:56 pm (UTC)обе правы
Date: 2004-03-30 02:47 pm (UTC)кстати, учебник. Этику и психологию вела у нас странная
женщина, у котоой кличка была то-ли Суперженщина, то-ли
Супервумен. Приобрела она ее за способность заменять
практически любые предметы, если основной учитель заболел, -
от труда или физ-ры до физики. Ну и когда придумали этот
предмет, то ей заткнули и эту очередную прореху.
Я тяжело вспоминаю о чем там обычно вели речь. Видно,
мы тоже непонятно чем занимались :) Почему-то донеслись
смутные обрывки тяжелой судьбы Мерилин Монро, которую
за ее жизнь много раз изнасиловали (согласно книжки,
которую, хронически краснея, цитировал препод).
Но по сути твоей мысли,- жизнь не так однообразна, как
думаешь ты или как преподавала библиотекарша. Далеко не
каждая женщина может себе позволить быть украшением
как-бы она этого ни хотела (по самым разнообразным и
обьективным причинам) и как-бы правильна или не
правильна была эта теория.
Есть те, которые наслаждаются жизнью по твоему, а есть
которые тянут лямку, и при этом, пожалуй, действительно чувствуют себя членами. Ну а большинство - где-то между.
no subject
Date: 2004-03-30 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-30 07:51 pm (UTC):)
Date: 2004-03-30 08:33 pm (UTC)Re: :)
Date: 2004-03-30 09:36 pm (UTC)Re: :)
Date: 2004-03-30 09:42 pm (UTC)Вроде отошла от поездки... сделала сегодня все неотложные делишки... неее, на самом деле, ща доделываю... завтра прозвонюсь...
Re: :)
Date: 2004-03-30 09:51 pm (UTC)Давай, прозванивайся, отметим приезд.
Re: :)
Date: 2004-03-30 10:08 pm (UTC)Re: :)
Date: 2004-03-30 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-30 11:03 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-30 11:46 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-30 11:53 pm (UTC)Или вы считаете - что можно женщинам, то мужчинам нельзя?
no subject
Date: 2004-03-31 12:15 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-31 12:33 am (UTC)no subject