![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
m_elleтут недавняя странная дискуссия навела меня на разнообразные раздумья. О членах. В смысле - напомнила о прикольном.
В десятом классе в нашей типа-продвинутой школе ввели зачем-то странный предмет - "Этика и психология семейной жизни". А может быть, это во всех школах его тогда ввели, я не знаю. Ну, и как бы что б подчеркнуть еще раз общее безумие проекта, вела у нас это издевательство над здравым смыслом - библиотекарша. Не старая еще, но редкостно квадратная и глупая до онемения тетка. Несчастье это было у нас первым уроком, кажется, в пятницу, и мы в основном использовали лишние 45 минут для списывания домашки по алгебре и мат.анализу, ну кроме, конечно, прямого назначения такого курса - поразвлечься. Впрочем, поскольку всякая разнообразная математика в тот день у нас была буквально одна за другой, а народ в классе, надо отдать должное, подобрался наредкость серьезный, к пустому зубоскальству не склонный, то все-таки сидели тихо, и одни поглощенно списывали, а другие, те, у кого списывали - делали еженедельное задание по учебнику Сканави (до сих пор ненавижу).
И вот как-то раз на этой "этике" обсуждалось что-то очередное ужасно важное, вроде экономического планирования в семье. Как и зачем жить на зарплату, как распределять бюджет, кто должен больше зарабатывать и что делать, если получается наоборот, и т.д. И я, не помню, что меня тогда дернуло за язык - по-моему, учительница всякой ерундой мешала мне заниматься своими делами - в ответ на ее вопрос о том, что лично я думаю на эту животрепещущую тему, ответила, что, с моей точки зрения, женщина вообще не должна зарабатывать; работать и зарабатывать должен мужчина, а дело женщины - украшать ему окружающую действительность своим существованием. Я ответила предельно честно - это было то, что я видела в своей семье, и с полным на то основанием считала, что такое положение в порядке вещей, в смысле - норма. Ни моя мать, ни бабушка, и уж конечно - никто из женщин в более ранние времена в нашей семье - не работали ради заработка, и отнюдь не от недостатка образования. Занимались собой, домом, увлекались тысячью вещами сразу - но роль добытчика и кормильца им не отводилась - на работу они не ходили. (надо сказать, с той поры мое мнение деформировалось несильно, и сейчас я готова согласиться с тем, что специальность может быть чем-то, чем увлекаешься, а женщина вполне может работать просто для удовольствия, если ей интересно то, чем она занимается. Но - не ради заработка на жизнь.)
Да, но тогда реакция библиотекарши нашей была восхитительна: сначала она просто потеряла дар речи. Затем, оправившись, изрекла буквально следующее: "женщина в современном обществе не только должна, но просто-таки обязана работать и зарабатывать, для того чтобы являться равноправным и равноценным членом". Чем невероятным образом внесла известное оживление в ряды скучающих десятиклассников, не сумев, впрочем, убедить меня в заманчивости этой сомнительной перспективы.
В десятом классе в нашей типа-продвинутой школе ввели зачем-то странный предмет - "Этика и психология семейной жизни". А может быть, это во всех школах его тогда ввели, я не знаю. Ну, и как бы что б подчеркнуть еще раз общее безумие проекта, вела у нас это издевательство над здравым смыслом - библиотекарша. Не старая еще, но редкостно квадратная и глупая до онемения тетка. Несчастье это было у нас первым уроком, кажется, в пятницу, и мы в основном использовали лишние 45 минут для списывания домашки по алгебре и мат.анализу, ну кроме, конечно, прямого назначения такого курса - поразвлечься. Впрочем, поскольку всякая разнообразная математика в тот день у нас была буквально одна за другой, а народ в классе, надо отдать должное, подобрался наредкость серьезный, к пустому зубоскальству не склонный, то все-таки сидели тихо, и одни поглощенно списывали, а другие, те, у кого списывали - делали еженедельное задание по учебнику Сканави (до сих пор ненавижу).
И вот как-то раз на этой "этике" обсуждалось что-то очередное ужасно важное, вроде экономического планирования в семье. Как и зачем жить на зарплату, как распределять бюджет, кто должен больше зарабатывать и что делать, если получается наоборот, и т.д. И я, не помню, что меня тогда дернуло за язык - по-моему, учительница всякой ерундой мешала мне заниматься своими делами - в ответ на ее вопрос о том, что лично я думаю на эту животрепещущую тему, ответила, что, с моей точки зрения, женщина вообще не должна зарабатывать; работать и зарабатывать должен мужчина, а дело женщины - украшать ему окружающую действительность своим существованием. Я ответила предельно честно - это было то, что я видела в своей семье, и с полным на то основанием считала, что такое положение в порядке вещей, в смысле - норма. Ни моя мать, ни бабушка, и уж конечно - никто из женщин в более ранние времена в нашей семье - не работали ради заработка, и отнюдь не от недостатка образования. Занимались собой, домом, увлекались тысячью вещами сразу - но роль добытчика и кормильца им не отводилась - на работу они не ходили. (надо сказать, с той поры мое мнение деформировалось несильно, и сейчас я готова согласиться с тем, что специальность может быть чем-то, чем увлекаешься, а женщина вполне может работать просто для удовольствия, если ей интересно то, чем она занимается. Но - не ради заработка на жизнь.)
Да, но тогда реакция библиотекарши нашей была восхитительна: сначала она просто потеряла дар речи. Затем, оправившись, изрекла буквально следующее: "женщина в современном обществе не только должна, но просто-таки обязана работать и зарабатывать, для того чтобы являться равноправным и равноценным членом". Чем невероятным образом внесла известное оживление в ряды скучающих десятиклассников, не сумев, впрочем, убедить меня в заманчивости этой сомнительной перспективы.
