Из серии: дурацкие вопросы.

[m_elle]

озадачилась - пытаюсь примерить на себя ситуацию и проникнуться - ничего не выходит. Никак вот не могу взять в толк - отчего такое изрядное количество женщин грузится любым вниманием, которое оказывает их мужчина другим женщинам?

Первым напрашивается - они боятся, что их променяют на кого-то нового. Но - почему им вообще такое приходит в голову? Симпатичная и неглупая (я сознательно не оперирую понятиями "умная" и "красивая", чтобы не вызвать разночтений) девочка, с которой легко ладить и интересно общаться, не должна бы испытывать опасений по этому поводу. А ее радостное согласие на всесторонее общение (понимайте как хотите) ее партнера с другими "особями женского полу", мне думается, является только плюсом в его глазах. Просто из полигамии, и желания разнообразия - зачем бросать, когда развлечения на стороне легитимизированы, а если причина где-то глубже - то скандалы на тему обязательной моногамии только усугубят проблему. Так почему же? Что не так в моих допущениях?

Comments

Есть у кого синий фломастер?

[wolf-do.livejournal.com]

Всё так. Всё, всё, всёшеньки так! Наконец-то появился пост радущий моё обоняние и чакры.
Наконец-то вижу... Да, что там! Эээй... Вот и я всё о-том-же! Короче чудесная ты!

Re: Есть у кого синий фломастер?

[m-elle.livejournal.com]

;)
как погуляли?:)

мне думается

[kmaka.livejournal.com]

Что симпатичная и неглупая не означает -- на 100 процентов уверенная в себе. И в результате, получается что логика в голове ровно такая как у Вас, а внутри, ощущение обиженной девочки, которую обделили вниманием, недодали любви и т.п.
Для того, чтобы жить в ситуации официально легитимизированных "развлечений на стороне" нужно, как мне кажется несколько, редко встречающихся в сочетании качеств:
1. Уверенность в себе, и в устойчивости ваших отношений
2. Действительно партнерские отношения между людьми
3. Самодостаточность ( в том смысле, что должна быть гармония, и место, освобожденное ушедшим развлекаться на сторону, должно быть радостно и легко чем-то или кем-то заполнено)
4. Способность конструктивно работать с культурными стереотипами, имеющимися в собственной голове.
И все равно, я не верю, что кому-то это легко дается.

Re: мне даётся

[wolf-do.livejournal.com]

Мне даётся. Легче лёгкого!

Re: мне думается

[m-elle.livejournal.com]

мгм...я не совсем поняла четвертый пункт, признаться.
А на тему "нелегко дается" - я, признаться, долгое время вообще не задумывалась о том, что может быть как-то по-другому. Мне непонятно:
- как можно иметь отношения, в устойчивости которых не уверен?
- как можно не иметь партнерских отношений со своим собственным партнером? (или Вы имеете в виду - с другими людьми?)
- отчего бы не заполнить место ушедшего (даже если он именно ушел, а не позвал дополнительную девочку в гости:) радостно и легко, или просто с удовольствием не отдохнуть от компании?

[lidia.livejournal.com]

Я тоже этого не понимаю.:)
Единственный, как мне кажется, более-менее "реальный" повод для недовольства - это когда внимание другим женщинам уделяется в ущерб "основной". Условно говоря - в выходные любимый мужчина не хочет ехать с тобой за город, но с радостью пойдет попить кофе с приятельницей. Возникает некоторая обида типа "А ведь мог бы в это время со мной." То есть, если внимания не хватает, то тогда внимание, растрачиваемое попусту:), может сильно напрягать, наверное.
А мужская полигамия тоже ведь не дефолтный фактор.:)

[m-elle.livejournal.com]

конечно, не дефолтный:) Я бы даже сказала иначе - вполне довольный своей подругой мужчина скорее ленится развлекаться с кем-то еще дополнительным, ну, по крайней мере, не делает никаких существенных усилий для удовлетворения этой своей полигамности. Подворачивается - хорошо, не подворачивается - ну и ладно. Как-то так.

А по поводу "ущерба основной", да, вполне возможно такое объяснение (хотя сама ситуация и выглядит диковато, с моей точки зрения), но - как же быть тогда с терминальными случаями, когда, казалось бы, никакого ущерба нету, общаются тесным кружком, но не приведи господь - "ее" мужчина обращает пристальное внимание еще на кого-то кроме?

[elcour.livejournal.com]

Видишь ли, есть женщины, которые сознательно или бессознательно полагают, что подобные выражения ревности являются милым кокетством, делающим их более привлекательными в глазах любимого человека.
А у некоторых с этого начиналось, а потом вошло в привычку.

ЗЫ Что такое мужская полигамия? Полигиния? Полиандрия? Иными словами, ит када у мужика много баб или када у бабы много мужиков?

[pchelka.livejournal.com]

Мужчин симметричная ситуация тоже часто напрягает :). Тому примеров масса в классике (Кармен, Отелло из первопришедших в голову).

[m-elle.livejournal.com]

про мужчин (в особенности тех времен) мне как раз все гораздо понятнее:)

[nagka.livejournal.com]

и я

[piggy-toy.livejournal.com]

Миш, вопрос-то риторический. Ты по существу сама и привела две возможные причины: (1) неуверенность в себе; и (2) жаба, обыкновенная пупырчатая жаба

[m-elle.livejournal.com]

гм...а что есть "жаба"? Чего именно, каких-таких ресурсов, растраченных, якобы, на другую женщину, жалко той, основной?

[gpf.livejournal.com]

Инстинкты. Women are about resource control.
Tanha (sp?). Желание владеть.
Cultural conditioning. Моногамное общество. Считается что это позор для бабы и доблесть для мужика (понятно почему).

Почитай Red Queen, много вопросов отпадет (и много появится :)

Вполне согласна:

[del-mar.livejournal.com]

пусть его развлекается (еще лучше с той, кого знаешь, да еще, если все на твоих глазах - и тебе веселее). Идельная ситуация. Мужик собой доволен, его мачизм и желание разнообразия удолетворены (типа, меня хотят, вона я какой), тобой доволен - меня не зажимают плюс перед другими мужиками очень круто. Как партнера он явно тебя в такой ситауции предпочтет. Если находится согласная на роль подставы женщина - то отлично. Кстати, обратная ситуация - тоже необходима :)

Re: Вполне согласна:

[mkay422.livejournal.com]

Девушки, вы просто умницы! :)

Re: Вполне согласна:

[m-elle.livejournal.com]

ну вот и объясни мне теперь - кого и почему вся эта идиллия может напрягать?:)

Re: Вполне согласна:

[master-a.livejournal.com]

Ну ты матъ опять путаешь свободную любовь с блядством :))

[http://users.livejournal.com/francesca_/]

Ха ха, а помните -- "В морду я ей вцепилась не из ревности, а исключительно по фольклорной традиции" или как-то так, но очень верно и смешно. Бывает, что и стереотип, но это больше у простых людей.
В ситуации, подобной приведенной, искренним людям еще бывает странно то, что эти два субьекта друг друга выбрали себе в пару -- контролирующая подруга и любитель пофлиртовать. Казалось бы, могли приискать себе: он -- более либеральную партнершу, а она -- такого, который весь вечер с мужиками о рыбалке (ну, или там судьбах мира/программизме, подставить нужное) будет трындеть. Так нет же, челленджу им подавай. Так что мой вывод--игры все это.

[m-elle.livejournal.com]

да, это и правда интересное наблюдение:)

[gabo.livejournal.com]

Cидели под развесистой клюквой и сочиняли революционную ситуацию
А где ты нашла табуны умных и красивых, ну или хотя бы симпатичных и неглупых, нешуточно переживающих из-за внимания мужа к другим женщинам?
Интересуюсь :)

[m-elle.livejournal.com]

хочешь сказать, что переживания эти - есть свидетельства глупости и уродливости? *задумчиво*

[verba.livejournal.com]

"Не то" в допущениях это предположение, что основной страх -- это, что он уйдет.

А смотреть, по-моему, нужно не на это, а на некотрую установку отношений. Если установка супер-высокая (случилось чудо, и из всего мира мы нашли-выбрали друг-друга), то естественно появление третьего ее меняет, а значит (для некоторой категории людей) обесценивает. То бишь зачем МНЕ это, если тебе нужен кто-то еще?

Я не говорю, что этот подход "правильный", правильного или неправильного в отношениях не бывает, просто у многих так есть. Из того, что я видела. Естественно, не на уровне "он, подлец, открыл дверь другой женщине". Это уже болезнь. Ну да мы все более или менее представляем разницу, хоть граница, конечно, размыта.

[m-elle.livejournal.com]

Если установка супер-высокая (случилось чудо, и из всего мира мы нашли-выбрали друг-друга), то естественно появление третьего ее меняет, а значит (для некоторой категории людей) обесценивает. То бишь зачем МНЕ это, если тебе нужен кто-то еще?

это очень, правда, интересное допущение. Спасибо, надо будет над этим подумать.

[elinai.livejournal.com]

Я согласна с предыдущим оратором :-). Для меня семья - большая ценность. Я не вижу своей семьи без верности и честности. Если мой партнер интересуется другими женщинами и не способен справиться с импульсами (или не желает с ними справляться ради нашего союза), для меня это признак либо недостаточной любви и чуткости, либо незрелости характера.