ребенок учит математику в колледже - был откомандирован вусмерть заиметой общеобразовательной школой. На вступительных экзаменах она единственная была явно-школьного вида, а я с сомнением смотрела на поставленную задачу - трехчасовые занятия, класс взрослых людей, преподаватель, ориентированный на взрослую аудиторию, опять же...
С первого занятия дитя вернулось с квадратными глазами, и с таким ужасом рассказывало об уровне подготовки своих взрослых одноклассников, переспрашивая - как так может быть? разве так бывает? но ведь они же взрослые - как же так? - что я задумалась о последствиях этой затеи теперь уже с другой стороны.
Я представила, каким же опасно ненадежным и случайно, вообще-то, не обрушивающимся, должно показаться этим детям мироустройство, когда они осознАют, что изрядное количество взрослых людей оказывается - глупее них, хуже соображает, не знает элементарных вещей, изучаемых в школе, хуже понимает объяснения, с удовольствием списывает у них тесты - одним словом, не отвечает представлению о "взрослых", тщательно созданному и культивируемому у них в семье. Представлению о "взрослом", как о безоговорочно авторитетном, способном ответить на вопрос, о "знающем больше", о примере для подражания - не знаю, о ком еще. Они конечно умны, самостоятельны, развиты "для своих лет", и вообще много понимают о себе...но все-таки - они еще дети.
Кстати сказать - она не вундеркинд. Обычный разгильдяйский ребенок, мало и неохотно читающий, хоть и со светлой головой - но до одури ленивый. Никаких особенных способностей, с моей точки зрения. Это только для американской образовательной системы она "одаренный ребенок" - но это уже совсем другая история.
С первого занятия дитя вернулось с квадратными глазами, и с таким ужасом рассказывало об уровне подготовки своих взрослых одноклассников, переспрашивая - как так может быть? разве так бывает? но ведь они же взрослые - как же так? - что я задумалась о последствиях этой затеи теперь уже с другой стороны.
Я представила, каким же опасно ненадежным и случайно, вообще-то, не обрушивающимся, должно показаться этим детям мироустройство, когда они осознАют, что изрядное количество взрослых людей оказывается - глупее них, хуже соображает, не знает элементарных вещей, изучаемых в школе, хуже понимает объяснения, с удовольствием списывает у них тесты - одним словом, не отвечает представлению о "взрослых", тщательно созданному и культивируемому у них в семье. Представлению о "взрослом", как о безоговорочно авторитетном, способном ответить на вопрос, о "знающем больше", о примере для подражания - не знаю, о ком еще. Они конечно умны, самостоятельны, развиты "для своих лет", и вообще много понимают о себе...но все-таки - они еще дети.
Кстати сказать - она не вундеркинд. Обычный разгильдяйский ребенок, мало и неохотно читающий, хоть и со светлой головой - но до одури ленивый. Никаких особенных способностей, с моей точки зрения. Это только для американской образовательной системы она "одаренный ребенок" - но это уже совсем другая история.
no subject
Date: 2003-07-01 04:12 am (UTC)Просто родители это быстро просекли - и объяснили, что да, случается... У некоторых было трудное детство, кто-то пьет и курит - поэтому поглупел, кто-то уже очень старенький...
Но мне ту 12-летнюю девочку откровенно жаль. Меня в школу отдали очень рано - мне только-только исполнилось 6.
После школы я пошла на вечернее отделение - самому младшему (помимо меня) там было 20.
Мне было по большому счету плевать на интеллектуальный уровень окружающих. Но у нас был настолько разный круг интересов, разные проблемы...
С кем общаться этой девочке? С ровесниками, некоторые из которых до сих пор читают по слогам? Или с сокурсниками, для которых она маленький ребенок?
no subject
Date: 2003-07-01 04:23 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-01 04:56 am (UTC)Никогда такого не будет. Родители, которые следят за образованием своих детей, автоматически выпихивают их в верхние 5-10%. Родители, которые при этом сами образованы, могут и в 2-3%.
Удивляться нечему, беспокоиться - незачем.
no subject
Date: 2003-07-01 09:59 am (UTC)/Black Hawk Down/
no subject
Date: 2003-07-01 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-01 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-01 06:29 pm (UTC)Одна беда - если все изменится по-Вашему, что скажут родители, которые считают, что главное - фан?
Социализм в образовании так же результативен и справедлив, как и в сельском хозяйстве. Если припоминаете, в какой-то момент оказалось, что большая часть еды выращивается гражданами на крохотных дачных участках. Чем не homeschooling? :-)
Да, и аргументы у сторонников социализмов одинаковые: "если колхозы распустить - кто страну кормить будет?"
no subject
Date: 2003-07-01 10:56 pm (UTC)А в homeschooling-е есть свои проблемы - к примеру проблема общения. Умение социализироваться, и вообще наличие компании в таком возрасте - это важно. Впрочем - если так пойдет и дальше, то придется, видимо, обдумать и этот вариант развития событий.
no subject
Date: 2003-07-02 06:06 pm (UTC)Результаты образовательного процесса на 95% обясняются позицией родителей. На 70% - позицией родителей ребенка и еще на 25% - позицией родителей его одноклассников. Остальные 5% - это от школы зависит. В частных школах учителя не лучше. В "хороших" государственных - тем более. Вся разница в том, что, чтобы отдать ребенка в частную школу, надо этого захотеть и заплатить деньги. Чтобы отдать ребенка в хорошую государственную, надо переехать жить в район, где она хорошая и опять же - заплатить, пусть не непосредственно школе, но в виде гораздо большей цены дома или высокой квартплаты, высоких городских налогов и так далее. Эти дети идут в школу, где все их одноклассники из семей, которые ценят образование и сознательно идут на дополнительные расходы - ради образования. Дети растут с этим. Они слышат, как это обсуждается. В их школе быть отличником не есть позор.
Вот и весь секрет.
Никаких "двух видов" школ не надо. Никаие два вида не помогут. Федеральные программы по образованию достигнут таких же результатов, сколько достигали все государственные программы в любых странах - на затраченый доллар выход продукции будет все уменьшаться. Государство принципиально не в состоянии заниматься ничем абсолютно. Потому и желательно, чтобы оно занималось только тем, что нельзя доверять никому другому. Закон охранять и оборону обеспечивать.
А мы без колхозов будем куда как больше жрать. Это же относится к образованию. И медицине. И прочему.
no subject
Date: 2003-07-02 07:49 pm (UTC)Ну и что из этого? Это говорит только о том, что у самих детей мотивация к учебе супервысокая; потому что школьная программа настолько неинтенсивна, скучна и ненасыщена, что это нужно быть очень старательным и интересующимся ребенком, чтобы не потерять интерес к процессу обучения за три года в миддл. Я так до сих пор и не поняла, на кого ориентирована эта программа, потому что она не отвечает способностям и возможностям большинства детей в этой школе.
А насчет государства - ну, по большому счету я вообще считаю что от государства один вред. Охраны и обороны это тоже касается.
no subject
Date: 2003-07-01 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-01 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-01 03:48 pm (UTC)Странно только , что ей не дали брать математику в High School . Там , как правило стандартный Honors Class сильнее , чем в коммюнити коледже , а AP/AB и тем более AP/BC это уже на уровне freshman нормального университета . В нашем случае AP/BC проводился в любом случае профессорами ближаишего университета , which happens to be Ivy League .( our daughter didn't get there and stopped at AP/AB level )
Знаю случаи , когда в комюнити колледж шли иногда брать программирование в дополнение к школьному , но чтобы ради чистой математики - такого ешё не встречал .
no subject
Date: 2003-07-01 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-02 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-01 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-01 12:37 pm (UTC)мне кажется
no subject
Date: 2003-07-01 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-01 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-01 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-01 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-01 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-01 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-01 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-01 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-01 10:14 pm (UTC)no subject
К вопросу об ограблении
no subject
Date: 2003-07-08 02:46 pm (UTC)А безусловный авторитет старших в какой-то момент нужно ломать, по-моему :))
no subject
Date: 2003-07-08 08:02 pm (UTC)