Про ЕГЭ

[m_elle]

в ленте народ хором ругает свежевведенный ЕГЭ - мол и не отражает он, и думать отучает, да и результаты подделаны. А, собственно, в чем с ним проблема? Экзамен, судя по примерам вопросов - элементарный, чтобы его сдать на 90% (с учетом случайной ошибки) - достаточно всего лишь общего представления о предмете, на уровне образованного человека. Даже по предметам, в которых я принципиально не разбираюсь, типа физики с математикой, и "обществознания" (а это что за херь такая?), я ответила на всё, кроме пары вопросов, подразумевающих знание мелких деталей, которые невозможно помнить, если не прошелся по школьному материалу вот только что, или, наоборот, каких-то вопросов по новоязу, которого я просто не знаю. Хуже всего у меня вышла оценка по биологии - профильному предмету, хе-хе. Но в общем и целом - экзамен настолько несравнимо легче, чем здешний SAT, его аналог - даже его первая, "общая", часть, не говоря уж о "предметном" SAT - что жаловаться на низкие оценки по нему, только-только прослушав сдаваемые курсы - просто даже как-то неприлично. И как, собственно, его результаты можно подделать? Это ведь письменный экзамен, не подписанный именем-фамилией, и проверяется он централизованно, а не по школам, верно? И кто мешает ВУЗам устраивать свои дополнительные экзамены по профилю, или собеседования, а не брать прямо по результатам несчастного ЕГЭ? Здесь, при той же системе теста "на общее образование", хорошие универститеты требуют еще столько всего, помимо его высоких результатов, что сам по себе этот высокий результат ничего практически и не дает. При том, что местные китайцы навострились выбивать на нём сто из ста, да и белые детишки из приличных школ, как правило, не сильно отстают. Ну и что, очень страдают университеты, что поступают к ним кто ни попадя? Да непохоже что-то. А с ЕГЭ что не так, в этом случае?

Comments

[m-elle.livejournal.com]

толком работает только устный экзамен по профилю ВУЗа, и личное собеседование. Тем не менее, здесь колледжи изобрели еще кучу каких-то своих показателей, при том, что никаких дополнительных к SAT вступительных экзаменов тут нет. Зато есть университеты, куда менее, чем с наивысшим баллом за SAT не подают вообще - не имеет смысла. И среди всех подавших с этим вот баллом, колледжи, тем не менее, вполне умудряются отбирать.

[avryabov.livejournal.com]

ИМХО письменный/тестовый экзамен проводимый на территории ВУЗа - тоже вполне работает. На своей территории исключить подсказывание вполне реально.

[m-elle.livejournal.com]

насколько я помню, на письменных экзаменах народ сидит, как правило, в огромных аудиториях, и так плотно обложившись бумагами, что там ни то что списать с заранее заготовленного можно, да хоть учебниками вокруг обложись - никто не заметит. Впрочем, письменный экзамен тоже пойдет, конечно; на устном просто можно подробнее выяснить, насколько подходит конкретно этот абитуриент конкретно этому заведению.

[avryabov.livejournal.com]

насколько я помню, на письменных экзаменах народ сидит, как правило, в огромных аудиториях, и так плотно обложившись бумагами, что там ни то что списать с заранее заготовленного можно, да хоть учебниками вокруг обложись - никто не заметит
Это уже проблема самого ВУЗа перестроить механизм приема экзамена так, чтобы никто не списал:
посадить человека за стол, направить на него n камер и m микрофонов, отобрать мобильники, гарнитуры и т.п.

[m-elle.livejournal.com]

разумеется. Непонятно, почему сами ВУЗы не озабочены этой перестройкой, особенно - как будто бы не им потом этих списавших на вступительный балл учить.

[skor.livejournal.com]

"Зато есть университеты, куда менее, чем с наивысшим баллом за SAT не подают вообще - не имеет смысла."

Which schools are you talking about? AFAIK, Princeton, Harvard, Stanford accept more than a few people with SAT Verbal in 500-600 range.