Про ЕГЭ

[m_elle]

в ленте народ хором ругает свежевведенный ЕГЭ - мол и не отражает он, и думать отучает, да и результаты подделаны. А, собственно, в чем с ним проблема? Экзамен, судя по примерам вопросов - элементарный, чтобы его сдать на 90% (с учетом случайной ошибки) - достаточно всего лишь общего представления о предмете, на уровне образованного человека. Даже по предметам, в которых я принципиально не разбираюсь, типа физики с математикой, и "обществознания" (а это что за херь такая?), я ответила на всё, кроме пары вопросов, подразумевающих знание мелких деталей, которые невозможно помнить, если не прошелся по школьному материалу вот только что, или, наоборот, каких-то вопросов по новоязу, которого я просто не знаю. Хуже всего у меня вышла оценка по биологии - профильному предмету, хе-хе. Но в общем и целом - экзамен настолько несравнимо легче, чем здешний SAT, его аналог - даже его первая, "общая", часть, не говоря уж о "предметном" SAT - что жаловаться на низкие оценки по нему, только-только прослушав сдаваемые курсы - просто даже как-то неприлично. И как, собственно, его результаты можно подделать? Это ведь письменный экзамен, не подписанный именем-фамилией, и проверяется он централизованно, а не по школам, верно? И кто мешает ВУЗам устраивать свои дополнительные экзамены по профилю, или собеседования, а не брать прямо по результатам несчастного ЕГЭ? Здесь, при той же системе теста "на общее образование", хорошие универститеты требуют еще столько всего, помимо его высоких результатов, что сам по себе этот высокий результат ничего практически и не дает. При том, что местные китайцы навострились выбивать на нём сто из ста, да и белые детишки из приличных школ, как правило, не сильно отстают. Ну и что, очень страдают университеты, что поступают к ним кто ни попадя? Да непохоже что-то. А с ЕГЭ что не так, в этом случае?

Comments

Re: Про ЕГЭ

[m-elle.livejournal.com]

не пытаются, как правило. Во-первых, тут с малых лет детей растят с убеждением, что cheating - одно из самых страшных преступлений. "Ментальность" в этом отношении у людей совершенно другая. Во-вторых, тут за этим на самом деле очень строго следят, по честному и без дураков. Не только никакие тесты не продаются, но даже и шпаргалкой воспользоваться обычно нереально. И, наконец, в третьих - покупать в случае SAT нечего и не у кого - вопросы в тест формирует компьютер непосредственно перед или во время экзамена, а сами вопросы, которых многие тысячи, они вполне лежат в открытом доспупе - есть желание, так хоть все эти тысячи прорешай заранее, ради Бога.

Re: Про ЕГЭ

[goanst.livejournal.com]

Ну в России ЕГЭ сделан по тому же принципу. Варианты уникальны или почти уникальны и какой достанется не удается узнать, пока не вскроешь конверт. А сами задачи решай сколько хочешь заранее. Ну вот те технологии, которые я описал и еще технология проверки, которая была описана в одном из коментов позволяет сдавать ЕГЭ нечестно. Однако, это делать существенно труднее, чем раньше. Кроме того, ЕГЭ снимает утилитарную ценность золотых медалей как способа сдавать только 1 экзамен. Т.е. медали становятся лишь моральным поощрением, что, на мой взгляд, хорошо.

>тут с малых лет детей растят с убеждением, что cheating - одно из самых страшных преступлений. "Ментальность" в этом отношении у людей совершенно другая. Во-вторых, тут за этим на самом деле очень строго следят, по честному и без дураков. Не только никакие тесты не продаются, но даже и шпаргалкой воспользоваться обычно нереально.

Вот как это достигается? При разнообразии религий и укладов это не может быть объяснено ментальностью. Какие наказания есть за нечестную сдачу тестов и кто обеспечивает контроль?

Re: Про ЕГЭ

[m-elle.livejournal.com]

ну, выгоняют сразу, и не зачитывают ни сам экзамен, ни предмет, по которому он сдавался. Да не в наказаниях даже дело. Просто это неуважаемо обществом, как взрослыми, так и детьми, одинаково. Как воровать, даже еще хуже. Я помню, как полубездомная девочка-хиппушка, иногда подворовывающая в супермаркете, когда напопрошайничать денег на еду не удавалось, возмутилась, когда ей кто-то сказал, что она списала последний тест в школе - как будто бы ее в убийстве младенца обвинили. Это прививается не наказаниями, и гораздо раньше, чем ребенку вообще приходит в голову такая возможность.

Следят - в школе - учителя, они вырощены с той же ментальностью, и никому не придет в голову давать списывать, или, тем более, подсказывать; на централизованных SAT - нанятые самой компанией люди, не учителя и вообще никак не заинтересованные в чьей-то отличной оценке. Они страшно трясутся за свою репутацию - этот экзамен принимают все университеты ровно до тех пор, пока уверены, что сдается он честно. Не будут уверены - перестанут принимать SAT, компания разорится.

Re: Про ЕГЭ

[goanst.livejournal.com]

Спасибо, большое. Эта тема репутаций очень важна. И, действительно, в России это понятие практически отсутствует и честность совсем не в почете. И ведь примеры бесчестности, надо признать, явятся с самого верха и тиражируются в громандых объемах.