m_elle: (Default)
[personal profile] m_elle
в границах 67-ого года ему...на столбах, на столбах развешивать как собак, за каждый автобус, за переход около Дизенгофф-центра, за кафе рядом с нашей школой, где сидело полно детей в пятницу после занятий, за вымерший, опустевший Тель-Авив после нескольких подряд взрывов в Пурим весной девяносто шестого, за дискотеку полную подростков и за ту девочку, мечтавшую стать фотомоделью, выжившую с половиной мозга и изуродованную, и за улицу Яффо, и за центральную автобусную станцию - по сотне-две таких вот "миротворцев". Желательно вместе со всей их родной деревней, чтобы они знали, что в случае чего - рискуют и их дети, и их любимые матери тоже. И вот только тогда, когда мирные жители будут твердо знать, что террорист из их деревни - это опасно, и что он подставляет их под огонь, в прямом и переносном смысле, а не "защищает их интересы", и начнут отстреливать их сами, а не пожимать им руки - вот тогда только все это и может кончиться, не раньше...

Date: 2006-02-01 12:24 pm (UTC)
From: [identity profile] pycalka.livejournal.com
Спасибо.

Нет, не кончится ...

Date: 2006-02-01 03:02 pm (UTC)
From: [identity profile] onkel-hans.livejournal.com
В своей знаменитой книжке "Краткий курс истории ..." Адольф Гитлер писал, что "нельзя бороться с Дьяволом с помощью Вельзевула!" И блестяще доказал это своей жизнью. Нет?

Re: Нет, не кончится ...

Date: 2006-02-02 12:20 am (UTC)
From: [identity profile] m-elle.livejournal.com
не улавливаю аналогии

Re: Нет, не кончится ...

Date: 2006-02-02 01:44 am (UTC)
From: [identity profile] onkel-hans.livejournal.com
Да вот, не только я отмечаю, другие на странице ниже тоже ... Усилением насилия ничего не достигнешь. Если делать, как террористы сам террористом станешь. Гитлер тоже хотел с большевизмом своим нацизмом бороться. Это путь в тупик.

А про девочку знаю. Нехорошая девочка, я согласен.

Re: Нет, не кончится ...

Date: 2006-02-02 01:49 am (UTC)
From: [identity profile] m-elle.livejournal.com
я не сказала, что девочка нехорошая - нормальная девочка-журналист. Работа у нее такая.
Отстрел террористов и им сочувствующих - не есть терроризм, только лишь самозащита. И другого языка бандиты не понимают.

Re: Нет, не кончится ...

Date: 2006-02-02 03:29 am (UTC)
From: (Anonymous)
Ой вей! Спутал. Не мог представить, что кто-то посчитал террориста хорошим! :)

А девочка нехорошая тоже. В моем представлении есть проститутки и есть бляди. Проститутки это профессия и ничего аморального в этом нет. А вот бляди - это понятие нравственное, отрицательное. Девочка Наташа принадлежит скорее к этой второй категории.

Отстрел террористов дело морально непростое. Израиль оперирует где-то на грани допустимого, пока, мне кажется, еще на правильной стороне.

А "Палестинскую автономию", боюсь постигнет судьба "третьего рейха", где "невинные" жители выбрали себе вождя и путь к Дрездену, Ганноверу и пр... Я видел модель Ганновера в 1946 г. Впечатляет.

Но, полагаю, прищучат ПА скорее всего и ранее экономически. И полагаю, что самая ближняя беда не в ПА, а в Иране, который придется весной превентивно разбомбить, и потом начнется ...

Re: Нет, не кончится ...

Date: 2006-02-02 06:48 am (UTC)
From: [identity profile] m-elle.livejournal.com
отстрел террористов - дело морально непростое?? Удивительны мне такие Ваши слова. Вот до пока израильтяне так будут поголовно считать - ничего и не изменится.

И за что Вы наехали на девочку Наташу? Я лично ее не знаю, и она ничего плохого мне не сделала, а Вам?

Date: 2006-02-01 03:04 pm (UTC)
From: [identity profile] onkel-hans.livejournal.com
А чё-за герой-то?

Date: 2006-02-02 12:18 am (UTC)
From: [identity profile] m-elle.livejournal.com
да террорист один...израильская девочка-корреспондент у него тут интервью брала, трогательное такое...про то, как он маму любит, и хочет мира во всем мире. Тьфу.

Date: 2006-02-01 06:15 pm (UTC)
From: [identity profile] starik-igolkin.livejournal.com
Сильно сомневаюсь что это поможет - эту практику пробовали с результатом диаметрально противоположным ожидаемому и немцы в Союзе и Союз в Афгане.

Date: 2006-02-02 01:51 am (UTC)
From: [identity profile] m-elle.livejournal.com
и те, и другие - пришли воевать в чужую страну, так что аналогия не прослеживается.

Date: 2006-02-02 01:57 am (UTC)
From: [identity profile] starik-igolkin.livejournal.com
В том-то и дело, что с точки зрения палестинцев это - их страна. Так что аналогия как раз в полный рост. Если б я этого в свое время не понял, сам бы после взрывов в 96-м пошел их стрелять - руки очень чесались.

Date: 2006-02-02 02:39 am (UTC)
From: [identity profile] m-elle.livejournal.com
нету никакой такой точки зрения палестинцев, потому что и страны такой пока что не существует. Не говоря уж о том, что когда им эту страну создать предлагают - они не очень-то и соглашаются, а вещают о том, что Израиль действует в своих экономических интересах (как будто бы он почему-то должен действовать в интересах Палестинской автономии). А вот страна Афганистан и СССР существовали вполне в общепризнанных границах. Тогда уж правильнее было бы приводить аналогию с Чечней, возможно. Но что-то подсказывает мне, что неприятности с Чечней начали только после развала Советского Союза совершенно не случайно.

Date: 2006-02-02 07:00 am (UTC)
From: [identity profile] starik-igolkin.livejournal.com
Опять-таки, в том-то и дело, что существует автономия и ее население, уже давно в той или иной степени считаюшее ее страной - де факто, если не де юро, а себя - ее народом. И народ этот выбрал в свой парламент террористическую организацию и совершенно очевидно, что в жертвах от предлагаемых методов a la расстрелов заложников, будет винить не своих избранников, а Израиль и еще больше поддерживать этих бандитов. Чем не похоже? А границы СССР и Афганистана тут вообще ни при чем. Речь ведь не о территориальной агрессии (хотя опять-же палестинцы-то считают что агрессия имела место и требуют западный берег и пол-Ерусалима - еще чего не хватало, у меня бывший сотрудник был в подразделении которое первым вышло к стене плача, ему от упоминаний о таких требованиях просто нехорошо становилось), а о мерах против мирного населения при борьбе с партизанами. Кстати, я совершенно согласен, аналогия с Чечней еще уместней, с теми же выводами - такими методами проблема не решается, а только усиливается.

Date: 2006-02-03 01:48 am (UTC)
From: [identity profile] m-elle.livejournal.com
ага, так вот с Чечней что-то не было никаких особых проблем при Советском Союзе, верно? Считается, что именно потому, что чечены хорошо понимали, что будет дальше, вякни они лишнего на тему самоопределения.

Date: 2006-02-03 09:18 pm (UTC)
From: [identity profile] starik-igolkin.livejournal.com
При Советском Союзе и прав человека не было, так что не надо, пожалуйста сравнивать методы тоталитарного режима, которые к тому же кончились катастрофой после развала этого режима, с методами которые могло бы эффективно применять демократическое государство. У России почему-то никакие методы результатов не дали.

Date: 2006-02-01 10:41 pm (UTC)
From: [identity profile] bengal-a.livejournal.com
мечты, мечты.. о ковровых бомбардировках.. это не кончится никогда :-(

Date: 2006-02-02 12:18 am (UTC)
From: [identity profile] m-elle.livejournal.com
зачем бомбардировки, без надобности оно.

Date: 2006-02-03 12:33 pm (UTC)
From: [identity profile] bengal-a.livejournal.com
ну, едрёная бомба - это был бы перебор: близко тут всё, радиация.. лучше бы хоть своих не били, а то локальная гражданская война тут.. и юные девы сидят на холодной мостовой, угрожая тем подорвать здоровье нации и поют жалостные песни про *эйн ли эрец ахэрэт*


Date: 2006-02-02 06:19 am (UTC)
From: [identity profile] anna-i.livejournal.com
Mы когда-то жили в Маале-Адумим, и старожилы нам рассказывали, что в начале первой интифады, когда на дорогах бросали камни, жители ближайшей арабской деревни тоже решили не отставать. К счастью в Маале большинство жителей - сефарды, которые не мучаются проблемами коллективной ответственности и т.д. После очередных камней группа молодёжи пошла и побила окна в арабской деревне. После чего всё было тихо. К сожалению, боюсь что сейчас такая тактика уже не работает.

Date: 2006-02-02 06:45 am (UTC)
From: [identity profile] m-elle.livejournal.com
а почему Вы считаете, что она не работает?

Date: 2006-02-02 07:06 am (UTC)
From: [identity profile] starik-igolkin.livejournal.com
По-моему, такая тактика работает против хулиганствующей молодежи, но не против серьезной террористической организации.

Date: 2006-02-02 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] m-elle.livejournal.com
вся эта террористическая организация держится на рвении такой вот хулиганствующей молодежи. Не будет поддержки молодежи - и пойдут они по адресу, со всей своей организацией.

Date: 2006-02-02 08:41 pm (UTC)
From: [identity profile] starik-igolkin.livejournal.com
elcour уже отвеил лучше меня. Добавлю только, что хулиганствующую молодежь родители еще как-то могут приструнить (тебя в 15-18 лет родителям сильно удавалось приструнить?), но молодежь, которая уже не просто хулиганит, а выполняет политическую программу своей организации родителям уже просто так не приструнить - организация вмешается. Это же азы колониальной политики - репрессиями против мирного населения можно подавить разрозеннные беспорядки, но организованное движение сопротивления от таких мер только выиграет и вырастет. То же самое применимо и к террористическим организациям, позиционирующим себя как движение сопротивления. Организованное движение можно подавить, уничтожив или изолировав его верхушку, разорвав коммуникации между верхушкой и массами; или решив политические проблемы, которые акцентирует и на которые опирается это движение для вербовки сторонников.
Ну, или методами Джугашвили-Шикльгрубера, но этого мировое сообщество вряд-ли стерпит, особенно арабские страны - легко может привести к новой войне.

Date: 2006-02-03 01:57 am (UTC)
From: [identity profile] m-elle.livejournal.com
да как-то арабские страны сами-то не торопятся принимать "палестинских беженцев", и в защиту их интересов выступают тоже как-то вяло. Не нужны, потому что, на самом деле никому такие опасные соседи, арабские страны тоже жить хотят без неприятностей.
А откуда молодежь изначально берется в этой организации? Не при рождении же они туда вербуются, как в офицерство российской армии дворянские дети записывались. Просто у этих детей террористы с автоматами ходят за героев, им еще в детсадах начинают объяснять, кто их враги, а кто - защитники. Изолировать верхушку и разорвать коммуникации с массами - звучит замечательно, но когда такой возможности нет, можно сделать так, что массы сами не заходят сотрудничать с этой верхушкой. Хотя бы просто побоятся.

Date: 2006-02-03 09:32 pm (UTC)
From: [identity profile] starik-igolkin.livejournal.com
Арабские страны не торопяться принимать палестинских беженцев потому, что им выгодны палестинские беженцы как рычаг давления на Израиль, а в защиту их интересов они выступают со степенью активности, которая непосредственно зависит от их отношений с США - неужели это надо объяснять?
"просто у этих детей террористы с автоматами ходят за героев" - именно. И если за действия этих "героев" будут страдать мирные жители - ненависть направится не на героев, а на тех кто непосредственно карает мирных жителей. А герои останутся героями и мстителями за страдания, к ним еще больше народу потянется. Классический ведь сценарий.
Чтобы массы перестали хотеть сотрудничать с террористами нужно решить политические проблемы, которые акцентирует и на которые опирается это движение для вербовки сторонников.

Date: 2006-02-03 04:12 am (UTC)
From: [identity profile] anna-i.livejournal.com
Ну, им оружие дали :) Теперь в арабскую деревню не пойдёшь окна бить. А на столбах развешивать ... это как-то несерьёзно. Особенно в наши "мирные" времена.

Date: 2006-02-02 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] elcour.livejournal.com
и начнут отстреливать их сами, а не пожимать им руки - вот тогда только все это и может кончиться
Боюсь, ты проявляешь здесь незнакомство с ситуацией.
Ни фига оно от этого не кончится. Наивно полагать, будто за террористами стоят деревни или что деревни в силах что-то с ними поделать. Мирные жители твёрдо знают, что террорист, открывающий огонь из их деревни - это опасно. И правильно знают. И что им теперь делать, когда он приходит пострелять с крыши их дома в компании ещё пяти таких же? Сказать: "Уходите"? Справку показать? Полицию вызвать? (три ха-ха)

Date: 2006-02-02 12:22 pm (UTC)
From: [identity profile] m-elle.livejournal.com
отстреливать их, не дожидаясь полиции - будет слишком непедагогичным? Или ты хочешь сказать, что они настолько мирные, что и оружия у них дома нету? Вот тут позволь усомниться...да и к тому же, не делают они чего-либо супротив односельчанина-террориста, по-моему, совсем не потому, что не могут ничего сделать, а потому что и не хотят. Он же у них за "народного героя" и "представителя интересов" выступает. Я не права?

Date: 2006-02-02 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] elcour.livejournal.com
Да. Неправа.
Твои выводы опираются на стереотипы, столь же отдалённые от действительности, сколь и мифы о постоянных зверствах израильских оккупантов.
Вот тебе взгляд изнутри: подавляющее большинство феллахов никогда не держало в руках огнестрельного оружия, не знает ни как им пользоваться, ни где его взять. Эти люди равно боятся и ненавидят террористические организации и израильскую армию, причём не без оснований: ни от тех, ни от других они не видели ничего хорошего. В любых волнениях вокруг деревни местные жители всегда окажутся крайними.
Хозяин дома, к которому пришли пострелять с крыши, хочет этого не больше, чем сесть на примус. Но если он где-то и раздобудет оружие, стрелять в террористов - самоубийство. Для всей семьи.
Я ещё помню конец 80-х и начало 90-х, когда в крестьянские семьи приходили представители Хамаса и говорили: "У вас двое сыновей. Старшему уже 17, он должен пойти в Хамас. В противном случае вы должны уплатить воинскую повинность". 10-20 тысяч долларов, как правило. Баснословные деньги для арабского крестьянина. Зажиточные семьи откупались либо отправляли сыновей за границу (а там и сами сваливали). Бедные пробовали поначалу обращаться за помощью и поддержкой к израильскому правительству, но стали бысть посылаемы на хуй, ибо никого не ихпёт.

И ещё: СССР мог позволить себе расстреливать в случае необходимости деревни, потому что был самодостаточной империей. То же - США. (Это все прекрасно понимали, потэтому и необходимости такой не возникало - или возникала очень редко). А Израиль - не может. Нужно объяснять, почему?

Сотри, плз, предыдущий коммент, где меня почему-то не залогинило.

Date: 2006-02-03 01:28 am (UTC)
From: [identity profile] averros.livejournal.com
Голосовал за ХАМАС кто?

Те самые феллахские овцы. По своей собственной глупости.

Овцам предназначение в этой жизни - топать себе на бойню, которую они сами для себя же и выбрали.

Date: 2006-02-03 02:53 am (UTC)
From: [identity profile] elcour.livejournal.com
Да нет, феллахские овцы вообще не больно-то голосовали.
Кто голосовал - не имеет значения, важно, кто подсчитывал голоса. :)

Date: 2006-02-03 04:30 am (UTC)
From: [identity profile] averros.livejournal.com
Ой, не надо :) Все знают, как подсчитывались голоса в Советском Союзе. И где тот Советский Союз? Как только овцы сообразили, что им скоро будет очень очень нехорошо, они собрались в толпу и сказали пастухам своё "бе!"

Пастухам оставалось только пойти нах.

На самом деле, давно известно, что править можно только с добровольного согласия субъектов - и для того, чтобы правлению пришёл конец, субъектам нужно только забрать своё согласие. Не нужно даже устраивать восстания.

См. Etienne de La Boetie, The Politics of Obedience: The Discourse of Volunary Servitude, 1549.

Date: 2006-02-03 11:39 am (UTC)
From: [identity profile] elcour.livejournal.com
Напротив, овцы сбились в кучку и и пахали, как папы Карла (Маркса). Развал начался не снизу, а сверху. Дюркхайм отдыхает.
Ты сам себе противоречишь: то у тебя "овцам предназначение в этой жизни - топать себе на бойню", то ты говоришь, что когда им плохо, они очень быстро перестают быть овцами и говорят своё "бе!". Ты считаешь, что палестинским феллахам хорошо? Могу легко тебя разуверить.
Видишь ли, по историческим причинам в ПА полностью отсутствует вертикаль власти. С развитием всё более полноценных феодальных отношений местных милиций (а они-то и осуществляют террористические акты в Израиле) феллахам всё хуёвее и хуёвее. Силы за ними никакой, их ебут и красные, и белые, и зелёные. Поэтому всё, что они могут, это сидеть тихо и радоваться, когда те лупцуют этих и обратно где-нибудь вдали от родного села.

Date: 2006-02-03 02:10 am (UTC)
From: [identity profile] m-elle.livejournal.com
ну да, я сама отлично помню владельца автомастерской где-то на границе с территориями, который извинялся, что завтра будет закрыт, потому что ожидается демонстрация с беспорядками, на которую местные "активисты" требуют чтобы вышли все, иначе бьют окна в открытых лавках и мастерских. Так я лучше у родных пересижу с сыновьями, а мастерскую и вовсе не открою, говорил он. И оружие и у него, и у его сыновей было, он просто боялся, и боялся возбухать в одиночку, хотя и клял "проклятых хулиганов" последними словами. Ну и вот почему, спрашивается, он вместе с еще сотней односельчан не послал как-то раз этих активистов нахуй, их там, насколько я понимаю, существенно меньше чем тех, кому хочется спокойно машины чинить и специями торговать?

С другой стороны, а кто были те люди, то мирное население, которое радостно палило с крыш Яффо и вовсю праздновало удачное попадание каждого "скада"?

Date: 2006-02-03 03:06 am (UTC)
From: [identity profile] elcour.livejournal.com
Ну и вот почему, спрашивается, он вместе с еще сотней односельчан не послал как-то раз этих активистов нахуй, их там, насколько я понимаю, существенно меньше чем тех, кому хочется спокойно машины чинить и специями торговать?
Ну да, боятся. Вопреки либертарианским теориям о том, что люди понимают свою пользу, когда больше не на кого рассчитывать. :)
И что, ты всерьёз считаешь, что если их мочить, они будут меньше бояться? А почему узники в концлагерях не нападали на конвойных? Если б всей шоблой броситься, однозначно задавили б.

С другой стороны, а кто были те люди, то мирное население, которое радостно палило с крыш Яффо и вовсю праздновало удачное попадание каждого "скада"?
Сочувствующие хамасу. Но их было не настолько много, как многим хотелось бы то представить.

Date: 2006-02-03 03:30 am (UTC)
From: [identity profile] m-elle.livejournal.com
а им не на кого рассчитывать, ты считаешь? Вернее, не так - ты считаешь, что они уверены, что им не на кого? Мне кажется, что если бы они это осознавали, они-таки начали бы рассчитывать на самих себя.
И да, вероятно, они будут меньше бояться "активистов", если будут знать, что от наличия/отсутствия террориста в деревне зависит их благополучие. Не будут чтить их как героев, а будут ровно наоборот. Что не работает в этой логике, по-твоему? Ты считаешь, что никаким способом нельзя их натравить на своих же, и заставить бороться против нарушителей их спокойствия?

Но их было не настолько много, как многим хотелось бы то представить.
не знаю я, кому сколько их хотелось бы представить, но ведь были они, и в количествах? За этих "мирных жителей" ты не станешь заступаться, я надеюсь?

Date: 2006-02-03 11:27 am (UTC)
From: [identity profile] elcour.livejournal.com
Что не работает в этой логике, по-твоему?
В этой логике, по-моему, ничего не работает.
Этим людям никогда не приходилось рассчитывать ни на кого, кроме самих себя: ни двадцать лет назад, ни сто, ни сто пятьдесят. И если ты права и они до сих пор этого не поняли (я так не считаю, но готов в рамках дискуссии принять твою точку зрения), то вряд ли поймут оттого, что ты начнёшь мутузить их сильнее.

Ты считаешь, что никаким способом нельзя их натравить на своих же, и заставить бороться против нарушителей их спокойствия?
Я считаю, что можно. Но для этого надо действительно вложить в них: организовать у них инфраструктуры, патрулировать деревни, создать сперва положительное восприятие патрулей, потом показать, что в случае чего их действительно готовы прикрыть от наезда банд, дать им к этому немножко привыкнуть, потом вежливо объяснить, что халява кончилась и им нужно самим патрулировать - а вот помогать им организовываться мы готовы и дальше. К сожалению, это выгодно гражданам Израиля, но не его политикам.

но ведь были они, и в количествах?
Судя по всему, не в больших, чем евреев, которые радовались по поводу 11 сентября - мол, "уж теперь-то Америка нас поймёт"!

За этих "мирных жителей" ты не станешь заступаться, я надеюсь?
Я вообще ни за кого не заступался. Я сказал, что предложенные тобой меры невыгодны и чреваты катастрофой.

Date: 2006-02-02 03:23 pm (UTC)
From: [identity profile] countrclockwise.livejournal.com
В "на столбах развешивать как собак" слово "как" лишнее.

Date: 2006-02-11 10:52 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/kroshka_enot_/
Ну зачем же - на столбах... Экая трата человаеческого материала в условиях нестабильной экологии. Кайло в руки - и канал копать, от Красного (Средиземного) Моря - к Мертвому, а то ведь высохнет нафик. Водяную пайку - по выработке. А некоторых проституток блядей - в качестве премии ударникам.
Мечты, мечты...
Page generated Mar. 4th, 2026 05:12 am
Powered by Dreamwidth Studios