Действительность – лишь вымысел вашего воображения,

[m_elle]

как верно подмечено несравненной booket.

Меня, собственно, интересует вот такой странный вопрос. В некоторых странах, подпадающих под определение "цивилизованных", существует следующая практика: ребенка или животное могут забрать из дома, и определить в специальное заведение, "до выяснения обстоятельств", в случае, если постороннему кому-то вдруг покажется, что обращение с ним можно расценить как "жестокое". При этом, естественно, речь не идет о действительно объективной оценке, а сплошь и рядом определяется как "показалось". Как же на самом деле обстоят дела - выясняется далеко не сразу, с помощью утомительных и требующих значительного времени процедур, как то - беседы с соседями, с психологами (в случае ребенка), медицинских экспертиз, полицейских разбирательств...а заведение, в котором все это время находится предполагаемая жертва - оно самое что ни на есть закрытое, родители/хозяева лишены права навещать и общаться, жертва насильно оторвана от дома, привычной обстановки, знакомых людей...

Как _все это_ сказывается на психике ребенка (в более облегченном варианте - кошки)? Стоит ли говорить, что процент ошибки в случае таких "вводов полиции в курс" от доброжелательных и не в меру бдительных сторонних наблюдателей - огромен...чего стоит история с ребенком, на котором соседка разглядела якобы ожоги от сигареты, на самом деле являющиеся свежими ветряночными шрамиками. Все закончилось благополучно, если можно так назвать пол-года нервотрепки для родителей и ребенка, забранного из благополучной семьи и от любящих, ничуть не преступных, родителей. Чем, по-вашему, можно возместить такой вот моральный ущерб? А чем пытались? Да ничем.

Однако - если даже бдительные соседи окажутся правы - и ребенка действительно шлепнули, а собака и в самом деле скулила в закрытой квартире, когда хозяева против обыкновения оба задержались на работе? Если даже...но действительно ли стоит такое вот "жестокое обращение с живым существом" принудительного отрыва оного существа от дома и лишения привычной обстановки? Стоит ли объявлять родителей/хозяев извергами и судить - это другой вопрос, не имеющий, кажется, ответа. Но вот что с "жертвой"? Действительно ли учитываются исключительно ее интересы, когда принимается решение об ее изоляции от домашнего окружения? Учитываются ли психологические аспекты этого действия? Не знаю. Не думаю. Непохоже.

Comments

[udaf.livejournal.com]

Мишенька, в данном вопросе, как и почти в любом, затрагивающем взаимодействие морально-этических и юридических категорий, мы упираемся в проблему цели и средств.
Тут бы неплохо было бы владеть какой-нибудь статистикой, отражающей соотношение случаев, когда вмешательство властей травмировало психику детей и родителей, и тех случаев, когда подобное вмешательство спасало жизнь или здоровье ребёнка.
К примеру, даже в России специальные службы немедленно реагируют НА КАЖДОЕ сообщение о заминированном доме/детсаде/школе и т.д. Людей эвакуируют в любое время суток, всё здание тщательно проверяется, люди иногда ночуют на улице. Что тут можно сказать? Лучше тысячу раз напрасно побеспокоить людей, чем один раз проигнорировать подобное сообщение, когда именно оно и не окажется ложным.
Трудно судить, в России такие меры вмешательства со стороны властей практически не применяются никогда. Хорошо это или плохо? Не знаю. Но знаю, что ежегодно в стране от рук родителей гибнут тысячи, десятки тысяч детей. А сколько детей живут, ежедневно снося побои и издевательства? Никому нет дела. Никто не стучит, а если какая сердобольная старушка и позвонит участковому, то абсолютно ни к чему это не приведёт. Две крайности. Какую выбрать?

каа