В продолжение дискуссии о снобах.
Jan. 17th, 2003 07:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
m_elleменя всегда удивляло, что в слово "сноб" как правило вкладывается отрицательная коннотация. Возможно, я просто неправильно понимаю действительное значение этого слова, но, вот что говорит The New Webster Encyclopedic Dictionary на эту тему:
snob, n [Origin unknown];) (смайлик мой)
One who deliberately ignores those whom he considers his social or intellectual inferiors;
A smug, self-complacent individual.
Ну? И что в этом плохого - хоть в первом значении, хоть во втором? Нехорошо намеренно игнорировать тех, кого ты считаешь глупее? Так ведь игнорировать, а не травить. Сознательно ограничивать свой круг общения теми людьми, которые подходят тебе по уровню, и, банально - интересны (не говоря уж о приятности общения) - по-моему это совершенно естественная потребность, и, более того - необходимая чистоплотность.
А что намеренно - так разумный человек вообще имеет такую тенденцию - все, что он делает - делать обдуманно, а не в порыве.
Или бытие вполне довольным собой плохо? Не знаю, спорный вопрос. Всякие пограничности плохи. Думаю, что "понимание о себе" в плюс все же предпочтительнее низкой самооценки, для гармоничного развития личности.
Но дело-то в том, что почему-то все обожают давать слову "сноб" определения, где подчеркивается несоответствие притязаний этого самого "сноба" действительному положению вещей. То есть - якобы он вовсе не умнее и не обладает лучшим вкусом, а лишь старается казаться таковым. А это откуда, собственно, взято? Мне думается, что для таких притязаний нужно действительно чем-то выделяться (не в худшую сторону:), ну а если за претензиями ничего не стоит - то это вовсе и не снобизм никакой, а просто глупость и пальцы.
Ничего личного, исключительное IMHO.
snob, n [Origin unknown];) (смайлик мой)
One who deliberately ignores those whom he considers his social or intellectual inferiors;
A smug, self-complacent individual.
Ну? И что в этом плохого - хоть в первом значении, хоть во втором? Нехорошо намеренно игнорировать тех, кого ты считаешь глупее? Так ведь игнорировать, а не травить. Сознательно ограничивать свой круг общения теми людьми, которые подходят тебе по уровню, и, банально - интересны (не говоря уж о приятности общения) - по-моему это совершенно естественная потребность, и, более того - необходимая чистоплотность.
А что намеренно - так разумный человек вообще имеет такую тенденцию - все, что он делает - делать обдуманно, а не в порыве.
Или бытие вполне довольным собой плохо? Не знаю, спорный вопрос. Всякие пограничности плохи. Думаю, что "понимание о себе" в плюс все же предпочтительнее низкой самооценки, для гармоничного развития личности.
Но дело-то в том, что почему-то все обожают давать слову "сноб" определения, где подчеркивается несоответствие притязаний этого самого "сноба" действительному положению вещей. То есть - якобы он вовсе не умнее и не обладает лучшим вкусом, а лишь старается казаться таковым. А это откуда, собственно, взято? Мне думается, что для таких притязаний нужно действительно чем-то выделяться (не в худшую сторону:), ну а если за претензиями ничего не стоит - то это вовсе и не снобизм никакой, а просто глупость и пальцы.
Ничего личного, исключительное IMHO.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-01-20 02:24 pm (UTC)я ни на чем не настаиваю...я просто попыталась донести до публики, что не все так однозначно в определении слова "сноб". Дело в том, что в моем представлении в это слово вкладывается именно тот смысл, который я нашла в первом же попавшемся мне словаре. Как-то так я привыкла понимать слово "сноб". Возможно - я ошибаюсь, и под моими представлениями о значении этого слова ничего не лежит?, думала я, читая многочисленные треды последнего времени о различных толкованиях слова "сноб" и никчемности притязаний оных снобов.
Так вот нет, оказывается - лежит. Вот это основная мысль, которую я, собственно...:)