(no subject)

[m_elle]

У них [психологов] часто - видимо, тоже в некотором роде от бессилия - начинает крыша ехать в смысле эзотерики, биополей, обмена энергиями и проч. (с)

какая интересная мысль...и ведь действительно - вполне вероятно, что именно от бессилия. Мне не приходило это в голову, когда я задавалась вопросом - отчего среди психологов так высок процент людей, верящих во всякую чепуху.

Comments

[gabo.livejournal.com]

Умничка. А поскольку задача не с шашечками, а доехать (не науко-образно изложить, но вылечить), то хоть изотериком, хоть Наполеоном из шестой палаты, а "ехать надо"

[m-elle.livejournal.com]

эй-эй, ты не переводи стрелки - никто и не спорит с тем, что плацебо работает:) Меня интересует именно ситуация с самими психологами, в результате которого приходит в голову одно - "врачу, излечися сам". Или ты хочешь сказать, что это они такой способ изобрели в качестве терапии, а сами ни во что такое и не верят вовсе?

[gabo.livejournal.com]

Ну как тебе сказать. Пока идея безусловной полезности(лекарства ли, научного ли подхода :) не внедрена в болящую головушку, о каком плацебо речь? Но если энергетический огурец уже завелся в голове, то какая разница, перестанет тетя приворовывать благодаря свежеутвержденной академией наук технике репертуарных решеток или потому, что огурец ейный ее уже напитал ащущениями, которые она в процессе клепто-ия получает и ей больше не надо? Все равно при ближайшем рассмотрении этот агурец в ту технику укладывается, как незатейливый фрейдизм в ответ читателям, то есть легко.

Что до мысли, будто среднепалатный психолог доверчив ко всякой чепухе... не знаю, давай выборку, может и правда какая "ситуация" есть. Пока что это похоже на твои ни разу не научные "фи, какие они" рассуждения :)

[m-elle.livejournal.com]

выборка, видимо, все-таки есть - если ты обратила внимание, наблюдение было мною процитировано. И похожие на него наблюдения я встречаю достаточно часто. Что касается меня лично, то из знакомых мне восьми-десяти психологов/психотерапевтов только один был абсолютно нормален (он же, кстати, единственный и не относил психологию к науке как таковой). Может быть это вообще средний процент нормальных людей в обществе? А не именно психологи виноваты? Хотя я все-таки не могу согласиться с the_fools_heart что с них (психологов) спрос такой же, как и со всех остальных...ведь, по идее, они-то призваны эти тараканы лечить, а не разводить своих.

[gabo.livejournal.com]

> выборка, видимо, все-таки есть - если ты обратила внимание, наблюдение было мною процитировано.

Сколько ты по сусекам памяти цитат типа "все XXX - YYY" наскрести можешь? И как часто они встречаются? (а вот это как правило зависит от выборки высказавшихся)



> ведь, по идее, они-то призваны эти тараканы лечить, а не разводить своих.

Лечить экстрасенсорные пристрастия? Помилуй, это негуманно.
Есть нарушения, а есть личностные особенности и пристрастия. То, что ты назвала чепухой, второе. То есть "тараканы" и болезнь - разных уровней явления. Причем на качестве лечения наличие тараканов у терапевта ой не факт, что негативно сказывается.



> Может быть это вообще средний процент нормальных людей в обществе?

Трудно сказать, смотря что нормой считать. Загнанная домохозяйка или затюканый ребенок, или задрюченый мужчок с моей точки зрения более ненормальны, чем живенькие поклонники энергетических хвостов и неземных пусть не любовий, но цивилизаций. Да пускай сублимируют, лишь бы не депрессировали!


> один был абсолютно нормален
ага, из палаты (Мер и Весов?) слинял эталонный абсолютно нормальный.

[m-elle.livejournal.com]

спор, как всегда, становится беспредметным, если начинать вести его с позиции - мало ли кто как считает, это говорит только лишь о них самих, а не о настоящем положении вещей;)

[gabo.livejournal.com]

Золотые слова.
Сталобыть, вопрос о верящих во всякую чепуху разрешен?

[m-elle.livejournal.com]

ну конечно разрешен - для тебя с одним результатом, для меня - с противоположным;) Ф-се как обычно.

[ullr.livejournal.com]

Никто и не спорит: если везет, то отчего не поехать. хотя тоже: в отличии от тех, кто с шашечками, эти иногда попадают не туда. Или никуда. Потому что в отличии от науки у них нет воспроизводимости результатов.

Впрочем, это оффтопик, просто фраза "верить, как в науку" меня покоробила несколько.

[gabo.livejournal.com]

А прокрустово ложе чепухового бессилия, на которое автор тучу народа укладывает, тебя не возмущает?

[ullr.livejournal.com]

чавоэто?

[gabo.livejournal.com]

Говорят, наука.