Про подростков и "возраст согласия".
Oct. 5th, 2009 12:11 amнадоел мне этот ваш Поланский, сил больше нет. Вы вот лучше мне что скажите: вот те, кто выступает за запрет секса с "несовершеннолетними", они понимают, что тем самым они ограничивают свободу - не гнусных старых пердунов, хрен бы с ними - а вот этих самых защищаемых от покушений подростков?
Отвлекитесь от педофилов, посмотрите на ситуацию с другой стороны. В обществе жестко выделена группа ущемленных в правах, которым разрешается выбирать себе сексуальных партнеров строго по возрасту. Ради их же собственного блага, разумеется! То есть, такого вопроса, чтобы они не трахались вообще до 18-ти лет, как все, наверное, хорошо понимают, не стоит. Но вот вы, конкретно вы - выбираете себе партнера по совсем другим критериям, нежели возраст - а они ограничены исключительно своей возрастной группой. Если вас не тянет на мужиков старше сорока, или, наоборот, вы не выносите женщин младше 25-ти, никто вас не неволит ограничивать свои поиски партнера именно этой группой. А вот пятнадцатилетняя девушка, которую тошнит от сверстников, просто не может себе позволить выбрать партнера из интересующей ее возрастной группы, чтобы не сделать его потенциальным клиентом местной пенитенциарной системы. Это в Калифорнии. А на Гаваях или в Айдахо - уже может. А в Испании - уже может и тринадцатилетняя. Понимаете? Девушки те же самые, они не меняются от места к месту, времена те же самые, не средневековье какое-нибудь. Никакой потенциальной опасности для окружающих тут не существует (в отличие, от, скажем, вождения автомобиля, которое в той же СА разрешено с 16-ти). Так на чем, по-вашему, объективно основано конкретно это ущемление в правах, на каких таких непоколебимых "критериях взрослости"?
Отвлекитесь от педофилов, посмотрите на ситуацию с другой стороны. В обществе жестко выделена группа ущемленных в правах, которым разрешается выбирать себе сексуальных партнеров строго по возрасту. Ради их же собственного блага, разумеется! То есть, такого вопроса, чтобы они не трахались вообще до 18-ти лет, как все, наверное, хорошо понимают, не стоит. Но вот вы, конкретно вы - выбираете себе партнера по совсем другим критериям, нежели возраст - а они ограничены исключительно своей возрастной группой. Если вас не тянет на мужиков старше сорока, или, наоборот, вы не выносите женщин младше 25-ти, никто вас не неволит ограничивать свои поиски партнера именно этой группой. А вот пятнадцатилетняя девушка, которую тошнит от сверстников, просто не может себе позволить выбрать партнера из интересующей ее возрастной группы, чтобы не сделать его потенциальным клиентом местной пенитенциарной системы. Это в Калифорнии. А на Гаваях или в Айдахо - уже может. А в Испании - уже может и тринадцатилетняя. Понимаете? Девушки те же самые, они не меняются от места к месту, времена те же самые, не средневековье какое-нибудь. Никакой потенциальной опасности для окружающих тут не существует (в отличие, от, скажем, вождения автомобиля, которое в той же СА разрешено с 16-ти). Так на чем, по-вашему, объективно основано конкретно это ущемление в правах, на каких таких непоколебимых "критериях взрослости"?
no subject
Date: 2009-10-08 10:50 pm (UTC)Дык мэйл-то дай.
Два-три часа читать вряд ли буду, я столько подряд не могу у компа сидеть, скучно:)
Вот ведь счастливая! А я столько подряд _без_компа_ не могу, скучно :(
Не знаю, что-то я с возрастом перестала умиляться на альтернативно-одаренных...может, играет роль то, что здесь, хотя страна вцелом довольно пуританская, не принято к тебе лезть со своими взглядами на "правильное мироустройство". Ты к ним не лезешь, они к тебе - все занимаются своими делами ко всеобщему удовольсвтию:)
Да нет, ко мне тоже никто не лезет :) Тем более что круг общения соответствующий :) Живу в своё удовольствие, общаюсь с такими же :)
Просто _иногда_прикольно_ поспорить с.
А с юридической стороны - кто умный, тот находит способы без особых проблем обходить идиотские законы, а кто дурак - того не жалко.
Да, тоже верно. Я же в юности со взрослыми мужчинами трахалась, никто не пострадал. Жалко только, что идиотские законы существуют и нормальные люди вынуждены их _обходить_. Но тут-то уже даже не про законы, а про взгляды на то, каким "якобы должен быть" секс у взрослых людей.
no subject
Date: 2009-10-08 10:55 pm (UTC)так, идиотские законы всегда существовали, и всегда будут. Потому что эти хомячки, ты посмотри сколько их, а проблема еще и в том, что они в массе своей - довольно активные. Они ходят и голосуют. И отталкиваются они в своих убеждениях от того, что "раз закон такой есть - значит правильно". Вот и весь их сказ.
no subject
Date: 2009-10-08 11:22 pm (UTC)Про хомячков - сама знаю, конечно.
Вот как раз недавно об этом самом говорила: http://anabellka.livejournal.com/230534.html?thread=6344326#t6344326
no subject
Date: 2009-10-08 11:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-08 11:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-08 11:37 pm (UTC)Я, по сути, и живу себе "на тёплом острове", то есть в своей норке, в уютной комнатке за компом. Фриланс... детей нет... совершеннолетняя... вообще как-то наплевать, что там за окном. Что есть законы идиотские, что нет их - меня лично не трогает. Вот за других нормальных людей обидно.