(no subject)
Feb. 6th, 2006 02:27 pm...интересно, почему наиболее хамские и агрессивно настроенные в сети существа женского полу, ежесекундно готовые перейти из позы перманентной защиты в позу беспричинного нападения, в реале как правило оказываются затюканными безъязыкими клушами, завернутыми в бесформенные тряпки, отсиживающимися в углу на многолюдных тусовках? Только не говорите мне про компенсацию - это лежит слишком уж на поверхности, и ничего толком не объясняет. Почему, к примеру, в качестве компенсации, они не пишут красивые, или хотя бы смешные, тексты, становясь тем самым известными и читаемыми? Ведь все, что скрывается под личиной хабалистости и скандальности, все, что им хочется получить - это чуточку внимания, хоть какого-то, пусть даже и отрицательно окрашенного. Так почему бы не обратить на себя внимание другим, более надежным, и куда более благодарным и продуктивным способом.
Интересно так же, что к мужчинам в сети это совершенно не относится. Сетевой хам и агрессор в реальной жизни может оказаться милейшим человеком, душой компании и любимцем дам, а может, напротив, быть таким же крикуном и грубияном - но с большой вероятностью он не окажется той бледной тенью, заполняющей собой дальний угол. Опять же, непонятно - почему? И причем тут компенсация...
Интересно так же, что к мужчинам в сети это совершенно не относится. Сетевой хам и агрессор в реальной жизни может оказаться милейшим человеком, душой компании и любимцем дам, а может, напротив, быть таким же крикуном и грубияном - но с большой вероятностью он не окажется той бледной тенью, заполняющей собой дальний угол. Опять же, непонятно - почему? И причем тут компенсация...
no subject
Date: 2006-02-06 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-07 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-07 12:06 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-07 12:09 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-07 02:00 am (UTC)их вполне можно понять
no subject
Date: 2006-02-07 02:10 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-07 02:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-07 02:17 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-07 02:28 am (UTC)в виртуальной те же самые талантливые-успешные-популярные-красивые-с плоскими животами люди, что и на многолюдных тусовках
no subject
Date: 2006-02-07 02:58 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-07 03:04 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-07 03:07 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-07 03:09 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-07 03:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-07 03:16 am (UTC)А бутылка не та, другая бутылка. Но тот же Мартель. Я полдюжины коньяка закупил - не выливать же?
no subject
Date: 2006-02-07 03:19 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-07 03:29 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-07 03:33 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-07 03:34 am (UTC)кстати, про виртуальность ты заговорила, а не я
лень, честно говоря, лезть в определения, но надо разделить: есть виртуалы, типа меня, которые под маской каким-то своим порокам и прочим увлечениям предаются, потому что нет либо смелости, либо желания "выйти из шкафа" (почему не хотят/не смеют - это интересно, но тоже объяснимо). и есть люди, которые невиртуалы, а в жж просто выпускают порезвиться чертей из своих тихих омутов, особо не скрываясь.
нет, я не вижу противоречий между нарисованным тобой обликом тихони и хамской стервы. тут люди многое себе позволяют такого, что в реальности позволить не могут. тема огромная, про нее статьи пишут.
жж интересная штука, много можно нового узнать о знакомых
пардон, я без спросу перешел на ты
no subject
Date: 2006-02-07 03:34 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-07 03:35 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-07 03:35 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-07 03:36 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-07 03:43 am (UTC)В смысле - оно действует, только потом побочный эффект.
no subject
Date: 2006-02-07 03:47 am (UTC)Знакомых - да, весьма познавательно бывает почитать. Впрочем, чаще всего люди здорово фильтруют, так что образ получается вполне цельным - ну или же наоборот, специально придуманным. Да.