не экзюпери меня без нужды! Мы в ответе только за маленьких и неразумных, причем совершенно вне зависимости от того, приручали мы их, или они сами к нам подошли и ткнулись носом. А все остальные идут прямиком в сад, со своими претензиями. "Ты спас мне жизнь, теперь ты мой раб навеки". Щаззз.
Page Summary
akabi.livejournal.com - (no subject)
mona-liza.livejournal.com - (no subject)
elcour.livejournal.com - (no subject)
sergelin.livejournal.com - (no subject)
m-elle.livejournal.com - (no subject)
m-elle.livejournal.com - (no subject)
kurush.livejournal.com - (no subject)
elcour.livejournal.com - (no subject)
m-elle.livejournal.com - (no subject)
elcour.livejournal.com - (no subject)
m-elle.livejournal.com - (no subject)
m-elle.livejournal.com - (no subject)
m-elle.livejournal.com - (no subject)
lidia.livejournal.com - (no subject)
elcour.livejournal.com - (no subject)
countrclockwise.livejournal.com - (no subject)
starshoi.livejournal.com - (no subject)
m-elle.livejournal.com - (no subject)
m-elle.livejournal.com - (no subject)
m-elle.livejournal.com - (no subject)
m-elle.livejournal.com - (no subject)
starshoi.livejournal.com - (no subject)
m-elle.livejournal.com - (no subject)
starshoi.livejournal.com - (no subject)
m-elle.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Descending for Paletteable by
- Resources: Blue Jupiter
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2004-10-13 02:46 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-13 02:48 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-13 02:52 am (UTC)Ой ли?
Совсем ли вне зависимости?
Представь две ситуации: в одной к тебе приблудился бездомный ребёнок, ты накормила его, напоила, обогрела, вызвала представителей социальных служб и сдала им дитя;
в другой ты сдаёшь социальным работника ребёнка, которого усыновила (или родила) два года назад.
Один чёрт? Без разницы?
no subject
Date: 2004-10-13 02:56 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-13 02:58 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-13 02:59 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-13 03:11 am (UTC)Будет занесено в анналы.
no subject
Date: 2004-10-13 03:23 am (UTC)Но ты ушла от ответа. :)
ЗЫ Чего не спишь?
no subject
Date: 2004-10-13 03:31 am (UTC)Я не ушла, я просто не знаю, один ли черт, если я все равно не сдам - ни так, ни этак:) Ты у того спроси, кто сдаст, ага.
no subject
Date: 2004-10-13 03:36 am (UTC)Опять за рыбу деньги.
Я пример-то к чему приводил? К тому, что Экзюпери веников не вязал. Он сказал, что коль скоро мы в ответе за те, за кого взяли на себя ответственность, не худо бы и помнить, что приручение - одна из таких форм принятия ответственности. Что есть верноправильно.
Кстати, всегда эту фразу относил к стихам. Написанный стих - тот самый хорошо прирученный лис.
no subject
Date: 2004-10-13 03:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-13 03:47 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2004-10-13 04:09 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-13 06:24 am (UTC)Нет, не масло масляное (да, так и пишется :), а подчёркивание того, что если мы взяли на себя ответственность, то она на нас и есть. По смыслу аналогично утверждению: "Если заказал в преферансе семерную игру, надо брать семь взяток".
из чего тут следует, что приручение - это одна из форм принятия ответственности
Хороший вопрос. Отвечаем.
Когда мы что-то осознанно делаем, мы всегда чего-то хотим (мы вообще всегда чего-то хотим, но это отдельная тема. Тут я имею в виду, что наше поведение продиктованно, движимо нашими желаниями). При этом если ты кого-то приручаешь, ты не обязательно хочешь то, чего хочешь, от него, но ему-то это невдомёк. Он приручается, думая, что ему есть что предложить тебе взамен и что это послужит одной из гарантий ваших дальнейших отношений. Возможно, он заблуждается. Но это заблуждение так естественно для любого хомосапиенса, что человечество, устанавливая правила игры, определила приручения как всё тот же заказ семи взяток (читай - ответственности).
Я не зря привёл в пример ситуацию с ребёнком. Речь не о том, сдала бы ты приблудное дитя или нет. Речь о том, что если кто-то сдаст свеженайденного беспризорника, тот чаще всего не будет чувствовать себя преданным, а свой ребёнок в аналогичной ситуации - конечно, будет.
Как ты думаешь, почему?
no subject
Date: 2004-10-13 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-13 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-13 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-13 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-13 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-13 12:56 pm (UTC)А из твоего пассажа насчет логического следования ответственности из приручения, я оного (следования) как-то не усмотрела. "Человечество определило" - это меня почему-то не убеждает:) Кто, где, и исходя из чего определил, что именно приручивший - несет за прирученного? А то как-то однобоко из твоего объяснения выходит - тот, по отношению к кому прирученный хотел приручиться - несет ответственность, а прирученный за то, что заблуждался (да и вообще, ни за что) - не несет.
no subject
Date: 2004-10-13 01:48 pm (UTC)Слушай, а что, это для тебя действительно вопрос, заслуживаюший публичного обсуждения и тебе в нем что-то неясно? Напоминает немного задачник по психологии для первого класса.
no subject
Date: 2004-10-13 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-13 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-13 02:22 pm (UTC)