Дорогие френды,
Jun. 7th, 2013 07:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
m_elleпачками перепощивающие ссылки на откровения путинской жены десятилетней давности, вас самих-то не тошнит от этого? Не от того, какой путин супостат, скверный семьянин, моль и карло, а вот от того, что, вообразите себе, это вы, да, вот ВЫ - если у вас стаж семейной жизни поболее лет трех, у вас уже тоже наверняка есть чего предъявить своему партнеру, даже если вы с ним (с ней) вполне счастливо живете, но без мелких, но запомнившихся, обид ведь не обходится - это ВЫ издаете книгу, и публично поливаете его, живого и существующего, не после развода даже (что, разумеется, ничуть не лучше, но тем не менее), а вполне состоя с ним в браке, и не собираясь разводиться? Вот так, походя, на голубом глазу, просто за чашкой чая на весь мир, а штотакова, мыжевместе, яжееголюблюнегодника. Ну, или он о вас. Не хотите? А почему? Не можете себя представить на ее месте? А что так?
Отношения внутри отдельных пар настолько разнообразны, что если взять любого из вас, и вывернуть ваши отношения с партнером наизнанку - то не меньше половины ваших респондентов будет отплевываться, уверяю вас. Но строятся они, эти отношения, по взаимному согласию, всегда. Когда одного из партнеров в отношениях что-то не устраивает, он уходит. Так вот каков бы там ни был ваш ненавистный пунин (или кто угодно другой), до пока его партнер с ним, и не рвет отношения, рассказы этого партнера на чуть более широкую аудиторию, чем ближайшие подружки (а на самом-то деле, даже и это неэтично, чего уж), о его - и своих, соответственно - сексуально-психологических пристрастиях - подлость и мерзость, ничуть не меньшая, чем те ужасные страдания бедной женщины, которые вы в таких подробностях второй день по всему рунету обсуждаете. Потому что есть такое понятие, как "лояльность". И если вы на минуточку абстрагируетесь от всесжигающей ненависти к пусину, а просто вот возьмете и честно прикините эту ситуацию на себя, вы поймете, почему такие вот, как ее, излияния на весь мир, о живом и имеющимся вот прямо сейчас, в настоящем, муже, неэтичны и отвратительны. Вне зависимости от того, какой этот самый муж нинаесть гад. Так что извините пожалуйста, но кэгэбэшная сволочь и их жены вполне друг друга стоят, как ни удивительно вам, наверное, об этом слышать. И именно поэтому вы и не можете себя представить на месте этой "несчастной угнетаемой женщины", еще десять лет назад рассказавшей миру о наслаждении бытовым садо-мазохизмом. Так может уже того, хватит ворошить их нечистое исподнее? Извините, если кого, но как-то все это слишком уж тошнотворно.
Отношения внутри отдельных пар настолько разнообразны, что если взять любого из вас, и вывернуть ваши отношения с партнером наизнанку - то не меньше половины ваших респондентов будет отплевываться, уверяю вас. Но строятся они, эти отношения, по взаимному согласию, всегда. Когда одного из партнеров в отношениях что-то не устраивает, он уходит. Так вот каков бы там ни был ваш ненавистный пунин (или кто угодно другой), до пока его партнер с ним, и не рвет отношения, рассказы этого партнера на чуть более широкую аудиторию, чем ближайшие подружки (а на самом-то деле, даже и это неэтично, чего уж), о его - и своих, соответственно - сексуально-психологических пристрастиях - подлость и мерзость, ничуть не меньшая, чем те ужасные страдания бедной женщины, которые вы в таких подробностях второй день по всему рунету обсуждаете. Потому что есть такое понятие, как "лояльность". И если вы на минуточку абстрагируетесь от всесжигающей ненависти к пусину, а просто вот возьмете и честно прикините эту ситуацию на себя, вы поймете, почему такие вот, как ее, излияния на весь мир, о живом и имеющимся вот прямо сейчас, в настоящем, муже, неэтичны и отвратительны. Вне зависимости от того, какой этот самый муж нинаесть гад. Так что извините пожалуйста, но кэгэбэшная сволочь и их жены вполне друг друга стоят, как ни удивительно вам, наверное, об этом слышать. И именно поэтому вы и не можете себя представить на месте этой "несчастной угнетаемой женщины", еще десять лет назад рассказавшей миру о наслаждении бытовым садо-мазохизмом. Так может уже того, хватит ворошить их нечистое исподнее? Извините, если кого, но как-то все это слишком уж тошнотворно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-08 03:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-08 03:20 am (UTC)издать в россии можно что угодно, как бы ни хотелось "креативному классу", в россии свободы не меньше, чем где в другом месте
а кто это сейчас читает?? кроме тех, кому путин в тарелке с супом мерещится? пакость же запредельная, как людям не противно?
no subject
Date: 2013-06-08 03:25 am (UTC)Завидую. Вы просто очень тщательно френдов подбираете.
Хотя бы дайте пару ссылок, не оставьте меня в темноте и убожестве.
no subject
Date: 2013-06-08 03:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-08 03:37 am (UTC)Потому что я ничего подобного не видел.
Вы поставили интересную запись но почему-то без единной ссылки.
По-моему, это не совсем правильно.
Это то же самое, что показать голодному человеку бутерброд с колбасой, а потом, на его глазах его съедая, рассказывать ему, как вредна колбаса и как неправильно ею питаться.
no subject
Date: 2013-06-08 03:55 am (UTC)50 оттенков Путина
Я сама, каюсь, не читала и не собираюсь, но может это она про любовь, а народ просто не фтыкает?
no subject
Date: 2013-06-08 03:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-08 03:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-08 04:09 am (UTC)Пытался найти эту самую книгу, которую она якобы издала.
Вы ничего не путаете?
Она не издавала никакой книги.
Есть книга Олега Блоцкого "Владимир Путин: дорога к власти", где якобы ее слова приведены.
Но нет никакой гарантии, что все это не высосано из пальца.
Доказательств, что она это говорила.
Вот та книга, вернее отрывки из нее, которую я нашел.
Это не книга самой Путиной:
http://www.compromat.ru/page_22600.htm
no subject
Date: 2013-06-08 04:11 am (UTC)Как и автор этой записи?
Она ничего подобного сама не писала.
Не существует книги, которую написала Путина.
Я это понял окончательно.
Здесь обсуждается событие, не имевшее место в реальности.
no subject
Date: 2013-06-08 04:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-08 04:26 am (UTC)И что все написаное Олегом Блоцким, это его интерпретация разговоров с Людмилой Путиной. Даже если он не врал прямо, он явно переставлял акценты, передергивал, где-то домысливал, где-то сокращал.
Короче, это никакая не Людмила Путина.
Вот подробное описание создания этой книги.
http://golishev.livejournal.com/1451631.html
Пожалуйста не будьте такой доверчивой, а то с Ваших слов я решил что действительно существует какая-то книга, написанная Путиной.
Я понимаю, что Вы не специально ввели меня в заблуждение.
И я сам виноват, что потратил полтора часа, на то, чтобы понять, что введен в заблуждение.
Тем не менее...
no subject
Date: 2013-06-08 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-08 04:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-08 04:54 am (UTC)Политические деятели именно в Америке стараются не лезь в ту грязь, в которую их пытаются затолкать СМИ.
Когда "Нью-Йорк Таймс" во время предвыборной компании 2008-го года нагло высосала из пальца любовницу Маккейна, любовницу, которой у него не было, Маккейн не пытался потом, когда все выяснилось, отомстить газете и судить ее.
Более того, эти сволочи даже не извинились за явную ложь, тем не менее, Маккейн опять же не реагировал. Вот почему, "по-американски", это значит сделать вид, что ничего никто не пишет. Скандалы поднимают киноидиоты и киноидиотки. Они все дрязги и разводы тащат на страницы таблоидов и таблоиды этим и живут. Но... они не такие уж идиоты. Им надо, чтобы о них писали. Что угодно, но писали, потому что в противном случае они уже не будут селебрети, про них забудут и никто не придет к их агенту предлагать роль.
no subject
Date: 2013-06-08 04:58 am (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Whispering_campaign
During the 2000 Republican presidential primary, Senator John McCain was the target of a whisper campaign implying that he had fathered a black child out of wedlock. (McCain's adopted daughter is a dark-skinned child from Bangladesh). Voters in South Carolina were reportedly asked, "Would you be more likely or less likely to vote for John McCain if you knew that he fathered an illegitimate black child?".[citation needed] McCain would later lose the South Carolina primary, and the nomination, to George W. Bush.
In addition, on the week of the nomination vote, dozens of radio stations were called on the same day asking talk show hosts what they thought of McCain's fathering of a black child out of wedlock. McCain later said of the incidents:[1]
"There were some pretty vile and hurtful things said during the South Carolina primary. It's a really nasty side of politics. We tried to ignore it and I think we shielded [our daughter] from it. It's just unfortunate that that sort of thing still exists. As you know she's Bengali, and very dark skinned. A lot of phone calls were made by people who said we should be very ashamed about her, about the color of her skin. Thousands and thousands of calls from people to voters saying, 'You know, the McCains have a black baby.' I believe that there is a special place in hell for people like those."
А другие политики конечно опровергают, независимо от партии.
no subject
Date: 2013-06-08 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-08 06:10 am (UTC)+++++Удивляюсь на пишущую братию. Каков уровень журналистики, а? О первоисточниках совсем забыли? В книге «От первого лица» Владимир Путин рассказывает Наталии Геворкян, что, когда ему забрезжила перспектива командировки в Германскую Демократическую республику, срочно понадобилась жена. Он позвонил Людмиле, которую до этого видел пару раз, и предложил сочетаться узами законного брака. Чего вы ожидали от человека, который позвонил девушке едва знакомой, и предложил именно «сочетаться узами законного брака», ради командировки в «Германскую демократическую республику»? Ну, не было любви. Ну, бывает. Не было в жизни Путина любви. Человек, который, предлагая «руку и сердце», не способен изъясняться на другом языке, кроме «сочетаться узами законного брака», не знает «слов любви и ласки». Он понимает только язык страха и его насаждения. Не обучен изъясняться на другом.++++
no subject
Date: 2013-06-08 06:20 am (UTC)Офигеть! Ничего себе следствие из фиктивного брака.
no subject
Date: 2013-06-08 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-08 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-08 06:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-08 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-08 07:28 am (UTC)Даже если самого красивого человека усадить за стол, и крупным планом снимать как он кушает, пережевывает, сглатывает и т.д. - у смотрящего возникнет чувство отвращения. Удивительно, как люди плоско воспринимают многогранную реальность.
Я недавно в одном из постов написала, что предпочитаю не садиться за руль, если рядом муж. Тут же нашлось с десяток женщин назвавших его тираном, саму ситуацию дикостью и удивившихся как с таким вообще можно жить...
Что это? Глупость? Недалекость?
В любом случае, нельзя судить о предмете не изучив его досконально. А чужая жизнь- всегда потемки. Поэтому любые суждения тут бесполезны. Гораздо лучше и благороднее, не копаться в грязном белье, а ограничиться их официальным заявлениям. Их брак подошел к концу. И всё.
no subject
Date: 2013-06-08 07:28 am (UTC)