Еще раз, о полигамии.

[m_elle]

что-то в последнее время народ опять гудит за полигамию. Человеческие девочки ломают копья, какая-то невнятная тетка (говорят, известная в прошлом журналистка, но мне неведомая) вопрошает об ощущениях никчемности у любовниц женатых мужиков, и вообще тут и там попадаются ссылки на эту тему. То ли - дело в только что вышедшей на русском нашумевшей книжке, переводе "The Ethical Slut", то ли - во встрече с мудаками-психологами на радио Свобода, то ли просто время такое, семейные ценности скрипят и разваливаются по швам - а все вышеперечисленное есть как раз веяние этого времени.

Я не знаю, все эти дискуссии оставляют у меня какое-то смутное, отрицательно окрашенное ощущение, которое я с трудом даже берусь сформулировать - скорее всего здесь дело в нелюбви к любого рода "движениям за..." и этакому "несению света в народные массы", пропаганде, если угодно. Скажем так - читая комментарии вполне милых и адекватных людей, из тех, которые "за полигамию" я понимаю, что сторонником так преподнесенной идеи, я являться ни в коем случае не хочу. Плохо объяснимое чувство, из разряда "нутром чую". В общем, поскольку на тот мой давний пост про эффект Куллиджа и иже с ним, до сих пор часто ссылаются в различных дискуссиях - как оказалось, не только в ЖЖ, но еще и на каких-то левых форумах - мне бы хотелось все же прояснить свою позицию по некоторым относящимся к теме вопросам, и, надеюсь, закрыть уже эту тему если не навсегда, то, по крайней мере, надолго. Просто потому, что меня она настолько не занимает, и вообще, честно говоря, поднадоело.

Во-первых, насколько я могу понять, читая комментарии во всех этих дискуссиях, "апологеты полигамии" не делают никакой разницы между присущей виду Homo sapiens полигамностью, как видом отношений с противоположным полом, и склонностью к созданию устойчивых групп, суть - полиаморных союзов. Это, с моей точки зрения, в корне неверно, и более того, я склонна предположить, что большинство охотно признающих свою полигамию людей предпочло бы жить в обычных союзах, имей они такую возможность - то есть, "шведские семьи", чаще всего, это не предпочтительный выбор для каждого из участвующих. Это совершенно, абсолютно разные вещи - полиамория (склонность жить в мночисленных союзах) и полигамия (способность иметь более одного партнера), и совсем не всегда они идут рука об руку.

Исходя из вышесказанного, мне хотелось бы уточнить мысль, которая, как мне кажется, так и не осознана большинством (как сторонников полигамии, так и противников оной) до конца; полигамность - это всего лишь возможность иметь большое количество (отличное от одного) сексуальных или любовных партнеров на протяжении жизни - но не обязательно потребность этого. Как одно из проявлений этой природной полигамности - возможность заводить отношения с новым партнером после того, как отношения со старым окончены; если бы человек был полностью моногамным, он был бы лишен такой возможности (и потеряв партнера, погибал бы от горя, как тот лебедь, несерьезно говоря). Ну, то есть - окончена одна любовь - началась другая, а не одна любовь и на всю жизнь до гроба - и это тоже проявление полигамности, вообразите себе. Но - такой потребности может и не существовать, в силу самых разных причин, в наше время главнейшая из которых - так называемые "моральные нормы" и давление общества. Эти самые моральные нормы зачастую настолько въелись в картину мира, что человек действительно не допускает для себя возможности иметь более одного партнера в единицу времени, и ничуть не лукавит, когда говорит, что ему на самом деле этого не хочется. Это не обозначает, что этот человек "моногамен", в отличие от целого человеческого вида - и моногамный образ жизни, даже принятый сто раз добровольно, совершенно не свидетельствует об этом. Вид Homo sapiens всеяден, и наивно было бы отрицать этот факт на основании того, что существуют убежденные вегетарианцы, не правда ли.

Ну и последнее. Когда встает вопрос вроде - "как естественнее - честно сообщить партнеру о существовании отношений "на стороне", или держать своего постоянного партнера в неведении на эту тему?" - далеко не всегда правильным является вариант - "нужно не только сообщать, но и убеждать, что такое положение вещей - наилучшее для всех участвующих сторон, и отношения в тройке это именно то, к чему стоит стремиться". Это грубо и обобщенно, но, я надеюсь, вы понимаете, что я имею в виду. Чаще всего бывает достаточным просто держать в курсе и не обманывать.

Еще раз - полигамность вида Homo sapiens - это норма. Но - это норма только пока вы сами осознаете это естественным положением вещей, а не чем-то выдающимся и выделяющимся из. Не требующим деклараций, диспутов, пособий по, клубов, сообществ, несения света в массы. Как-то вот так, извините за сумбур.