Killing me softly

[m_elle]

фильм-гимн женскому идиотизму. Зато теперь мне стало отчетливо понятно, почему мировая общественность с таким подозреним относится к садистам - в ситуации, когда любой нормальный мужик навалял бы идиотке звиздюлей, и трахнул бы после в утешение - садист отпускает ее пописать, потому что иначе не consensual.

Comments

Re: Вот интересно!

[m-elle.livejournal.com]

мгм, не думаю, что тема "все бабы-дуры" у меня - излюбленная. Вы фильм-то сам видели? Посмотрите, вряд ли Вы не согласитесь с таким его описанием:)

А по поводу приговоров - Вы действительно считаете, что глупый человек (мужчина, женщина - неважно) понимает то, что он глуп?

Re: Гы, тема прикольная...

[m-elle.livejournal.com]

ну, полагаю, что он был не так уж и неправ, Ваш друг:) А насчет глупца, который не считает себя таковым, я спросила потому, что мне показался сомнительным вывод о значительном количестве умных женщин, на том основании, что женщин, не считающих себя дурами, немало. Думается мне, что мало кто из действительно глупых людей признает себя таковыми, даже и для себя самого. Дурак, понимающий, что он дурак, не так уж и глуп, есть такая поговорка.
Насчет же поло-распределения, это тема вообще скользкая. К примеру, три четверти попадающихся мне в жизни откровенно глупых людей - женщины. Мужчин тоже хватает, не сумлевайтесь:) И женщины умные встречаются нередко. Но мужчины - чаще. А как у Вас - другие наблюдения?

Re: Наблюдения в стиле "следи за собой"

[m-elle.livejournal.com]

статистику в книжечке я тоже, конечно, не вела:) Но, скажем так - если я вижу глупость, то констатирую этот факт, на тот момент без учета пола дурака...а затем, с некоторым количеством прожитых лет, сам по себе накапливается опыт в этом отношении. Вырисовывается некоторая картинка, так сказать, соотношения полов идиотов.
Вообще, мне кажется неверной постановка вопроса "пинать свой пол некрасиво - он все-таки свой". Подхода, думается, может существовать два - и оба другие:) Первый - пинать нужно дураков любого пола; и второй - тем более своего, потому что он свой. Я обычно пользуюсь первым, но и второй тоже признаю.

Re: Наблюдения в стиле "следи за собой"

[m-elle.livejournal.com]

да ну Вы мне напрасно пытаетесь с разных сторон объяснить Ваш первоначальный посыл - что я сама и есть главная дура после этого - я его как бы увидела еще в самом первом Вашем комментарии:) Только спорить я с Вами на эту тему, как легко догадаться, не стану, а вот по поводу "кто дает право" - это легко. Никто такого права не дает, потому что такое право есть у каждого из нас _изначально_. Кто хочет - пользуется им, кто не хочет - не пользуется. Честное благородное слово, я завидую Вам белой завистью, если Вы на самом деле, никогда, ни разу в жизни, ни о ком не подумали - "ой дураааак..."; если у Вас среди критериев выбора знакомых (круга общения, если угодно) не значится "он не глуп", ну и так далее...

Re: Наблюдения в стиле "следи за собой"

[m-elle.livejournal.com]

и, вдогонку - доктору наук делить людей на дураков и умных приходится постоянно - скажем во время набора аспирантов и студентов на кафедру, а что уж говорить про всяческте конференции и научные съезды.

Re: Была резка, ага

[m-elle.livejournal.com]

да-да, это замечательное правило, сама люблю повторять:) Но не всегда, каюсь, удается его придерживаться - как и всем нам, полагаю. Иногда видишь такую глупость, что просто нет сил удержаться...а уж сказал там, или подумал - ну это же мелочи, право...слово высказанное - есть ложь, если уж на то пошло. Так что, пожалуй, "просто подумать" ничем не лучше, если присмотреться.
А доктора наук - о нет, с ними не всегда все так безоблачно, Вы наверняка знаете...бывает и так, что профессор говорит - очень натасканный студент, хорошо знает, но глуповатый зубрила - не возьму. Как-то так.

P.S. А это правда Ваша фотография на юзерпикче - которая ч/б в шляпке? Я уже несколько месяцев назад увидела у кого-то в комментах и восхитилась:)

Re: Угу

[m-elle.livejournal.com]

очень, очень верная теория, и широкоизвестная притом:) Но это не совсем корректное сравнение, потому что, согласитесь, несклонность называть дураков дураками - это всего лишь приобретенная черта характера, если угодно - отблески хорошего воспитания. Сложно предположить, что эта черта жестко сцеплена с высоким IQ, более того - как раз среди очень умных, отчасти даже гениальных людей широко распространен тип несдержанного и недипломатичного грубияна, который если и не скажет напрямую, что вы дурак - то уж продемонстрирует это вполне недвусмысленно при первом же удобном. То есть, скажем так - умение не выражать (ни вербально, ни как иначе) то, что подумалось - никак не связано с интеллектом, ну а то, что оно подумается - это уж природа несовершенная такая наша - оценки давать.

Насчет же того, что более significant, подумать, сказать, или сделать - похоже, уже много веков идут споры. Вспомните хотя бы притчу про двух монахов, старший из которых перенес через реку женщину, а младший ему этим попрекнул.

и в самом деле, чего это я?

[m-elle.livejournal.com]

это она просто пока что таких дураков не видала, слава Богу:) Мое двенадцатилетнее в восемь еще тоже обладало вполне философским подходом к жизни, а сейчас уже иногда такую морду скривит, по десятому разу объясняя однокласснице какую-нибудь ерунду, что прямо и неудобно.

Однако мы, в результате, пришли к выводу, что и правА-то судить мы имеем, и от интеллекта-то наличие/отсутствие суждений никак не зависит, а дело, по большому счету, упирается в воспитание, и только в него - и тут я с Вами радостно соглашусь, что я тварь невыдержанная, плохо воспитанная, одна штука, я даже и сама об этом догадывалась раньше;) Буду работать над собой, честное слово:)