Размышлизмы на тему
Jun. 9th, 2003 02:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
m_elleпо наводке Еввы наткнулась тут на забавнейший тред, затеянной макако-подобной женой какого-то очередного мелкого пальцекидателя из Москвы (наверное, ибо разговор там идет про Москву). Девочка глупа до помрачения сознания; по построению фраз так просто впечатление складывается, что пишет старательная второклассница. Основная мысль опуса - в России люди совершенно не умеют одеваться; даже средний класс, зарабатывающий 2-3 штуки в месяц (как вам это?:) выглядит как стадо баранов. Далее она перечисляет в качестве "эксклюзивных (видимо не знает, что обозначает слово, бедная, но по радио в рекламе слышит все время) марок одежды" такое, что и тины-то там одеваются без удовольствия, а не то что б взрослому человеку такое надеть, в качестве приличного.
И в комментах ей активно поддакиваеют из партера. Да-да, русские, дескать, сильно выделяются в американской(!) толпе отсутствием вкуса. Обалдеть можно - видимо "американскую толпу" они видели только по телевизору.
Удивительные все-таки люди, что-то вроде хомяков.
Ну да, безусловно, есть категория бывших советских людей (а национальность тут, кстати, не при чем совершенно), которая резко выделяется, выезжая на запад ли, на восток ли. Но во-первых - это далеко не все, и я даже не думаю, что бы это была бОльшая часть тех, кто родился и вырос не там; в любом случае, в процентном соотношении определить это невозможно, просто потому что тех, которые не выделяются, мы просто не идентифицируем, и, следовательно, не учитываем в статистике.
Ну а те, которые выделяются - делают это, с моей точки зрения, не безвкусной, но какой-то особенной "советской" формой одежды. Это некая, чуть ли не военная, привычка все наглухо застегивать, натянуто заправлять, подвязывать, и подпоясывать; отсутствие этакой небрежности в костюме. Далее - "средний класс" выделяется обычно странноватыми, на посторонний взгляд, деталями туалета - скажем, носки под сандалиями у мужчин. Того хуже - белые. Как можно выше застегнутые воротнички рубашек. Какой-то специальный покрой юбок у женщин. Блузочки. Кофты. Страсть к спортивным костюмам вовсе не в спортзалах.
"Якобы крутые" выделяются другим. Это - нелепо повышенное внимание к тому, что именно на них надето. Они не понимают обычно, что это-то и выдает их с головой - людей, только с позавчера держащих в руках какие-то деньги, и страшно гордых этим обстоятельством. Потому что человек, родившийся в небедной стране и выросший в достатке, просто надевает штаны и идет. Он не думает о том, сколько там они стоили, потому, что купить совершенно любые штаны, на которые только у него упадет глаз, этот человек - может. Потому что не такова ценность этого предмета, и у нормальных людей другая шкала ценностей, и другое мерило социального статуса - не штаны, не часы, и не сотовый телефон. У крутого же остолопа на физиономии написано, что штаны те он купил за 800 баксов в Милане (как написал там какой-то дебил в комментах), и для него это фетиш. Потому что ничего другого в нем, окромя этих штанов - нету, и он страшно горд этими восемьюстами баксами. И ему не приходит в голову, что они все, эти "крутые", одеваются в одинаковую униформу от Гуччи-Версаче, и похожи они друг на друга как те кролики, не только выражением, если так можно в их случае выразиться, лица, но и костюмом; потому что для них престиж костюма определяется только лейблом, который, в свою очередь, говорит о том, сколько именно этот конкретный "крутой" был в состоянии положить на эту тряпку.
Но главное же, чем выделяются "бывшие советские люди" в любой "заграничной" толпе - это вовсе не костюм; а это - тревожный взгляд, напряженное выражение на морде, неулыбчивость, скорбные спины, агрессивные жесты. Это, с моей точки зрения, посерьезнее одежды, по которой только лишь встречают.
И в комментах ей активно поддакиваеют из партера. Да-да, русские, дескать, сильно выделяются в американской(!) толпе отсутствием вкуса. Обалдеть можно - видимо "американскую толпу" они видели только по телевизору.
Удивительные все-таки люди, что-то вроде хомяков.
Ну да, безусловно, есть категория бывших советских людей (а национальность тут, кстати, не при чем совершенно), которая резко выделяется, выезжая на запад ли, на восток ли. Но во-первых - это далеко не все, и я даже не думаю, что бы это была бОльшая часть тех, кто родился и вырос не там; в любом случае, в процентном соотношении определить это невозможно, просто потому что тех, которые не выделяются, мы просто не идентифицируем, и, следовательно, не учитываем в статистике.
Ну а те, которые выделяются - делают это, с моей точки зрения, не безвкусной, но какой-то особенной "советской" формой одежды. Это некая, чуть ли не военная, привычка все наглухо застегивать, натянуто заправлять, подвязывать, и подпоясывать; отсутствие этакой небрежности в костюме. Далее - "средний класс" выделяется обычно странноватыми, на посторонний взгляд, деталями туалета - скажем, носки под сандалиями у мужчин. Того хуже - белые. Как можно выше застегнутые воротнички рубашек. Какой-то специальный покрой юбок у женщин. Блузочки. Кофты. Страсть к спортивным костюмам вовсе не в спортзалах.
"Якобы крутые" выделяются другим. Это - нелепо повышенное внимание к тому, что именно на них надето. Они не понимают обычно, что это-то и выдает их с головой - людей, только с позавчера держащих в руках какие-то деньги, и страшно гордых этим обстоятельством. Потому что человек, родившийся в небедной стране и выросший в достатке, просто надевает штаны и идет. Он не думает о том, сколько там они стоили, потому, что купить совершенно любые штаны, на которые только у него упадет глаз, этот человек - может. Потому что не такова ценность этого предмета, и у нормальных людей другая шкала ценностей, и другое мерило социального статуса - не штаны, не часы, и не сотовый телефон. У крутого же остолопа на физиономии написано, что штаны те он купил за 800 баксов в Милане (как написал там какой-то дебил в комментах), и для него это фетиш. Потому что ничего другого в нем, окромя этих штанов - нету, и он страшно горд этими восемьюстами баксами. И ему не приходит в голову, что они все, эти "крутые", одеваются в одинаковую униформу от Гуччи-Версаче, и похожи они друг на друга как те кролики, не только выражением, если так можно в их случае выразиться, лица, но и костюмом; потому что для них престиж костюма определяется только лейблом, который, в свою очередь, говорит о том, сколько именно этот конкретный "крутой" был в состоянии положить на эту тряпку.
Но главное же, чем выделяются "бывшие советские люди" в любой "заграничной" толпе - это вовсе не костюм; а это - тревожный взгляд, напряженное выражение на морде, неулыбчивость, скорбные спины, агрессивные жесты. Это, с моей точки зрения, посерьезнее одежды, по которой только лишь встречают.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
Date: 2003-06-09 02:47 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-09 03:04 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-09 03:28 am (UTC)2. Мы, например, всегда будем выделяться - и не (только) по причине "совковости". Местные уж слишком морозостойки. Фунболка в +5 - все-таки трудно
мухи летели на мед ! или на говно?:)
Date: 2003-06-09 03:55 am (UTC)вот какая Ева наводчица!:)
прям на цель наводит орудия гаубиц!
а спрашивается зачем? ну живут себе молодые люди, ну зарабатывают, ну выпендиваються, ну и что?
Вам то зачем их лягать или плевать? Ну с Евой еще понять можно, там все кто не такие как оне - те гавно и дураки достойные жалости (те у кого хлеб черствый никогда не поймут тех у кого жемчуг мелкий), а вам то зачем?
Re: мухи летели на мед ! или на говно?:)
Date: 2003-06-09 04:11 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2003-06-09 04:13 am (UTC)Re: мухи летели на мед ! или на говно?:)
Date: 2003-06-09 04:29 am (UTC)так спросила на всякий случай, чего это ради вам понадобилось поглумиться над мОлодежью, да еще так низенько на уровне штанов?:)
Re: мухи летели на мед ! или на говно?:)
Re: мухи летели на мед ! или на говно?:)
Date: 2003-06-09 04:39 am (UTC)зы: а вот доверять незнакомым людям наверное не стоит, кто их знает чего у них на уме ...ну или в руках:)
Re: мухи летели на мед ! или на говно?:)
Date: 2003-06-09 04:43 am (UTC)А что за "проект skeletron"? И про эхо на К-2 тоже не знаю, безграмотна я:)
no subject
Date: 2003-06-09 04:43 am (UTC)Кстати, анекдот:
- А я за штуку баксов вот этот галстук купил!
- Ну и дурак, вон там за углом точно такой же за две штуки продаётся...
no subject
Date: 2003-06-09 04:45 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-09 04:55 am (UTC)Мне ее (их) интеллектуальное развитие неинтересно, скажу прямо. Вот что интересно, так это то, что от постов этой парочки про шмотье и цены расходятся круги по всему руЖЖ. Если бы не десяток представителей возмущенной общественности среди моих френдов, я бы и понятия не имел об их существовании. Вопрос -- чем они вас лично задели? Таких ущербнопальцеватых в инете до фига, про всех ведь писать не напасешься. Так чем же эти так выделяются?
no subject
Date: 2003-06-09 04:57 am (UTC)...
Date: 2003-06-09 05:00 am (UTC)eti sportivnie kostjumi, a belie noski v sandaljah, tak eto voobs4e, klasika *anra. a es4e rubashki, staratel'no zapravlennie v jeans.
a es4e kru4e, eto brjuki so srelkami + starie, grjaznie imjatie tufli + futbolka, kogda-to bila belogo tsveta, zapravlennaja v brjuki + sportivnaja kurtka poverh futbolki. eto ne vidumanno, "ih est' u nas" (c).
no na samom dele, eto vse tol'ko mentalitet, i strannovat on ne tol'ko u "sovetskih" ljudei. pro mnogih izrail'tjan mogu skazat' 4to imejut mesto 4rezmernaja nerjashlivost' i pofigism v ode*de. 4asto odevaetsja tol'ko to, 4to udobno, bez kakojto privjazi k tomu, na kogo, dlja 4ego i kuda. staraja, vitsvetshaja futbolka + otkritie sandali + raznoshennie shtani, udobno? bezuslovno, no idti v takom vide v dorogoi restoran, v universitet, v kino etc'...
no subject
Date: 2003-06-09 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-09 06:00 am (UTC)если тебя задело то что пишет ОНА, то я не представляю себе реакцию на ЕГО посты :))))))))
А надравшись, он кричал, что совок дерьмо (с) Чиж
Date: 2003-06-09 06:19 am (UTC)Ага
Date: 2003-06-09 06:21 am (UTC)no subject
Вот этим (http://lj.eonline.ru/ljrank.php).
Re: Ага
Date: 2003-06-09 07:42 am (UTC)Я его читаю, интересно, но считаю что слишком уж много человек о себе думает! Можно конечно и ему написать, но там быстро банят свободу слова и мысли.
Эпитафия для ск.
Date: 2003-06-09 07:49 am (UTC)Стоит лишь тетиву натянуть.
Ты - ходячая цель,
Ты уверен, что верен твой путь.
Но тем, кто не спит, не нужен твой сад,
В нем ведь нет ни цветов, ни камней.
И даже твой бог никому не помог -
Есть другие, светлей и сильней.
И поэтому ты в пустоте,
Как на старом забытом холсте,
Ни в начале, ни в центре,
И даже не в самом хвосте.
(с) БГ
no subject
Date: 2003-06-09 07:59 am (UTC)