Незавершенные раздумья.

[m_elle]

прониклась тут жалобами switch_on и пошла посмотреть его френд-ленту, на предмет чего-нибудь такого "талантливого, светлого, умного, органичного и глубокого". И тут же наткнулась на Наташу Мозговую.
Нет, я ничего против Наташи не имею, просто наша с ней интересо-направленность абсолютно не совпадает, а "только за стиль" ее журнал как-то не читается.

Но в этот раз ее вдруг заботил отвлеченный от израильской политики вопрос, касаемый врожденных инвалидов; который плавно вылился в обсуждение неполноценных (умственно или физически) людей, которые рожают, пренебрегая опасностью наследственных заболеваний у ребенка. Самая занятная мысль прозвучала в комментариях, авторства dm_lihachev-а: "чем - родить калеку отличается от - покалечить? тож самое".

Ну, с умственно-неполноценными людьми, которые рожают бесконечно просто потому, что заводится - тут понятно, проблема практически неразрешимая. Поголовно стерилизовать их не станешь, рожать не запретишь; выхода нет, как значится на дверях петербургского метро. С уже рожденными детьми-инвалидами, вроде бы тоже ясно - ну не на комбикорм же их? Показатель цивилизованности общества - отношение к старикам, детям и больным - не помню, откуда цитата.

А вот почему здоровых, "умственно-полноценных", так сказать, не обязывают проверяться на возможные отклонения в развитии плода - а только лишь "рекомендуют" - да и то лишь после 35-ти? Довольно большой процент детей с врожденными аномалиями рождаются у совершенно здоровых родителей, и этого процента вполне можно было бы избежать. Вы, конечно, скажете, что умственно-полноценных обязывать не надо - они проверятся и сами...и будете, в общем, правы. И круг замкнется...