Русский гей-парад, бессмысленный и беспощадный...

[m_elle]

от чтения ленты по поводу разогнаного гей-парада в Мск осталось ощущение, что россияне, в большинстве своем, делятся на палео-гомофобов и нео-гомофобов. Первые, это которые говорят, что гомосексуализм это болезнь, страшное извращение, что геев надо лечить и изолировать от общества, потому что они оказывают вредное влияние на детскую психику. Среди этих, мохровых, латентная педерастия прямо-таки зашкаливает - какому нормальному гетеросексуалу не ясно, что не то что какого-то там парада, да даже и полноценной социально-рекламной кампании недостаточно, чтобы уговорить "хотя бы попробовать" тех, кого к своему полу не тянет. А эти нет, сомневаются - думают, что если предложить как следует, так ведь можно и согласиться! Ну и что это говорит о них самих, спрашивается? Именно.

Вторые - более цивилизованные, это которые уже как будто бы понимают, что и не болезнь, и врожденное качество, и вроде как запрещать незачем...вот разве что семьей им называться ни к чему, и детей им на воспитание давать ни в коем случае нельзя. Не потому, что дурному научат, а так просто...незачем. Вот за детей почему-то обе группы беспокоятся особенно, наверное потому что у бОльшей части выступающих детей и вовсе нету. Те, у кого они уже есть - беспокоятся, как правило, гораздо меньше. Эти - аналог здешних "тихих гомофобов", прокативших на прошлом голосовании разрешение геям жениться.

И ведь что удивительно - за прошедшие семь лет ничегошеньки, по наблюдениям, не изменилось. Ну ладно, допустим, первая группа нынче в интернетах представлена обильнее прежнего - просто потому, что даже самые отсталые слои населения уже обзавелись компьютером и каким-никаким интернетом. Но ведь и вторая честно осталась неприкосновенной - все никак не переборят предрассудки, и не превратятся из тыквы в нормальных людей...

Comments

[sharikshum.livejournal.com]

Предрассудков много с обеих сторон, но вся склока имеет под собой самые банальные причины: деньги и власть. Так что русское ЛГБТ просто лицемерит и пока не научились работать не так топорно: уж слишком явная была провокация.

[m-elle.livejournal.com]

не так топорно - это как?

[(Anonymous)]

Без деления на гомофобов и антигомофобов.

и врожденное качество

[(Anonymous)]

Вас обманули.

Re: и врожденное качество

[averros.livejournal.com]

хе-хе... узнали бы сначала профессию оппонента, а то очень глупо получается.

Re: и врожденное качество

[m-elle.livejournal.com]

не прикармливай мне тут...

Re: и врожденное качество

[ivanoff272.livejournal.com]

судя по лж, домохозяйка?

Re: и врожденное качество

[(Anonymous)]

Хе-хе, какое отношение ее профессия имеет к недоказанности того тезиса, что "гомосексуализм - это врожденное"?

Re: и врожденное качество

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Профессия, возможно, была бы интересна при обсуждении отчетливо другого вопроса -- как так получилось, что обманули.

Re: и врожденное качество

[sunch.livejournal.com]

Я вот, кстати, до сегодняшнего дня был сторонником теории исключительно генетической предопределенности гомосексуальности. Но в этой вашей омериканской википедии пишут (http://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation#Twin_studies), что по результатам twin studies гены (для мальчиков) только на 34-39% определяют, а для девочек и того меньше.

[gotfried.livejournal.com]

а единственно адекватные, по m-elle, это какие? :)

[m-elle.livejournal.com]

это которые не гомофобы;)

предрассудки

[mashabro.livejournal.com]

Как долго вы будете высокомерно считать чужое мнение предрассудком, так же и ваше "прогрессивное" мнение будет просто еще одним предрассудком.
Смешно, что при всей либеральности ваш штат упорно голосует против гей-браков? слабость пропаганды?

Re: предрассудки

[m-elle.livejournal.com]

говорю же - тихие гомофобы, такие же, как и у вас там. Но их состав, по крайней мере, понятен - здесь уйма католиков-мексиканцев. В России же это - просто темный народ, не от религиозности. Его так называемое "мнение" - предрассудок вне зависимости от того, кто и чем его считает. Просто объективно.

Re: предрассудки

[(Anonymous)]

Это очень удобно называть в споре гомофобами тех, кто с Вами не согласен. Такой аргумент, повторенный многократно, обычно добавляет уверенности в собственной правоте.

Re: предрассудки

[mashabro.livejournal.com]

" у вас там" - это где?
Не смешите мои тапки: вы обычная конформистка с совковой уверенностью, что диплом молекулярной биологии и проживание в калифорнийских васюках делает вас специалистом в области, где вы ни ухом ни рылом.
Поэтому вам легче лепить ярлыки на несогласных, ведь доказать вы ничего не можете.
Отсюда и "темный народ", и все затертые клише о предрассудках. Повторяете типичную пропаганду гейского лобби.
Калифорнийскую демографию вам еще учить и учить,душенька, а то глаз как-то быстро замылился в новой среде.
Ну и спесь лучше поубавить,для объективности, а то звучите как-то малообъективно для старожилов:)

BTW^ "мАхровый" пишется с буквой А, чисто объективно:)

Re: предрассудки

[(Anonymous)]

Наоборот, сила пропаганды традиционных ценностей.

[yelya.livejournal.com]

Да, вообще степень темности многих личностей доставляет. Также как и тролии в комментариях.

[m-elle.livejournal.com]

судя по тролле-активности в любом посте на эту тему, среди личностей склонных к троллизму процент латентных геев невероятно высок;)

[kirguduev.livejournal.com]

Интересно, - а меня Вы к какой категории относите?.. ;-)

[m-elle.livejournal.com]

откуда же мне знать?:) Я Вашего участия в спорах на эти темы не наблюдала;)

[kirguduev.livejournal.com]

Я почему-то думал, что у Вас во френдах, - извините. ;-)

Почитайте у меня в журнале, - Вам, вероятно, будет интересен текст, а мне - Ваш вердикт. ;-)

[teddee.livejournal.com]

Интересный логический ход - "нормальный гетеросексуал знает, что его ничем не соблазнить". Это больше на гомофоба похоже, все же. Нормальному гетеросексуалу вообще до лампочки кто кого чем там соблазняет.

[m-elle.livejournal.com]

почему - на гомофоба? Не тянет человека к собственному полу, безо всякой фобии, да и все. Бывает.

[teddee.livejournal.com]

Когда он точно знает, что его ничем не соблазнить, он должен это все сначала вообразить хотя бы как минимум. Обычная психология, ну да ладно, вобщем-то, понятно что вы хотели сказать, просто позабавило.