Change and Hope
Feb. 26th, 2011 12:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
m_elleнаш клоун продлил действие Patriot Act-а, из-за которого левые так страстно наезжали на Буша, душителя гражданских свобод. Интересно, где все эти левые борцуны за свободы сейсчас, почему помалкивают? Я же помню, их даже тут в жежешечке было полно, куда подевались? Вначале они все как-то поскучнели, после того как наш миротворец вместо обещанного вывода войск из Ирака, ввел их еще и в Афганистан...а теперь и вовсе попрятались. Наверное, опасаются обвинения в расизме:)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-26 08:57 am (UTC)устали :) в конце концов, на ковбоя Буша приятнее катить бочку, чем на интеллигента Обаму.
no subject
Date: 2011-02-26 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 09:26 am (UTC)Буш - для реднеков, Обама, который все-таки прекрасно умеет говорить без подсказок, Вы зря, - для нереднеков :)
Не тяжко Вам в Долине с анти-Обамовыми взглядами? :)
no subject
Date: 2011-02-26 11:08 am (UTC)А что, должно быть тяжко? Мне с моими взглядами в Долине отлично:) Да и то сказать - народ, в последнее время, вроде начинает умнеть, и стряхивает потихоньку лапшу с ушей...
no subject
Date: 2011-02-26 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 08:18 pm (UTC)вот этот ролик во сто крат круче:
http://www.youtube.com/watch?v=8cip0jbZWzY
>народ, в последнее время, вроде начинает умнеть, и стряхивает потихоньку лапшу с ушей
я - человек аполитичный, но именно эта лапша на уши, республиканская, абсолютно насквозь лживая, меня от них отвращает...
я как-то выбрался в лес, между Йосимити и Кингс, и заехал в маленький городок на нескольких домов. Год назад это было. Какой-то местный мужик устроил в этом городе "чаепитие". я его послушал. бедный американский крестьянский мужик, сын которого потерял в Ираке почку.
мужик до сих пор верит, что буш послал его сына освободить народ Ирака и подарить им демократию. сначала нам всем лили на уши помои про ОМП, потом про демократию. про Усаму, который к Ираку вообще никакого отношения не имел. про какой телепромптер Обамы можно говорить?
>и стряхивает потихоньку лапшу с ушей
и начинают сожалеть о Буше, МкКейне и, конечно, о Саре Пейлин.
:)
no subject
Date: 2011-02-27 02:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 02:25 am (UTC)я на тот момент жил в Чикаго. я что-то не помню полной поддержки. я помню 100-тысячные демонстрации против. да, частичная поддержка была. поддерживали клиенты канала Фокс, где шла, идет и будет идти пропаганда хлеще советской. идем освобождать бедных иракцев.
>тот вид лапши, когда в ходе предвыборной кампании обещают вещи, которые никогда потом не выполняются
я никак не могу понять: что такого пообещал Обама, что он теперь отказывается выполнять? ему многое не дают сделать. эту реформу здравоохранения... это вообще отдельная тема, позорная для США, одна из самых богатых стран не может обеспечить медициной своих граждан...
>врать умеют не так гладко
Вы начинаете сами себе противоречить. :) "при полной народной поддержке" - они ГЕНИАЛЬНО лгут, Геббельс мечтал бы обеспечить себе такую поддержку. они лгут так, что до СИХ ПОР крестьяне Калифорнии считают, что их дети теряют почки в Ираке ради демократии.
:)
no subject
Date: 2011-02-27 03:49 am (UTC)Да вот чтобы далеко не отклоняться - то самое обещанное немедленное прекращение войны. Он вывел войска сразу, как стал президентом, как обещал? Нет, вместо этого он ввел новые в Афганистан. Как, кстати, и предсказывали те, кто был против Обамы.
В каком смысле - я начинаю себе противоречить? Вы, по-моему, ошибочно принимаете меня за сторонника республиканской партии:) Ну так я вовсе нет;) Но в данном случае - я разве где-то говорила, что они умеют так же гладко врать, как демократы? Тем более, что пресса тут исторически очень левая...
А вот насчет медицины, кстати, интересно. Как Вы себе представляете, должно происходить обеспечение медициной _всех_ граждан на одинаково высоком уровне? Может быть, есть какие-то примеры в других странах, где медицина всеобщая, и, при этом - хорошая, без очередей к специалистам месяцами, и, при этом, нет 50% налогов?
no subject
Date: 2011-02-27 04:41 am (UTC)точно не сторонница республиканцев? на подруга ann coulter?
:)
>немедленное прекращение войны
ага, и весь военно-промышеленный комплекс должен сразу отвернуться зубами к стенке :)
>Как Вы себе представляете, должно происходить обеспечение медициной _всех_ граждан на одинаково высоком уровне.
ну, значит у нас официально есть граждане первого сорта и вообще бессортные. :) а вообще - Германия хороший пример. не устраивает вас страховка государственная, переходите на частную.
no subject
Date: 2011-02-27 09:57 am (UTC)Ага, а значит, во время предвыборных дебатов он о военно-промышленном комплексе как-то подзабыл. Просто вот пообещал вывести, ничего такого не зная, а как вступил в должность - так ему и пожалуйста, комплекс образовался какой-то, откуда ни возьмись. Ага.
В каком смысле - бессортные? Все, кто вообще хочет иметь страховку, могут себе это позволить; другое дело, что не все из них считают нужным тратить на это деньги, считая это дорогим удовольствием. И мне не кажется таким уж правильным заставлять других покупать им страховку, на которую они сами не желают тратить денег. В Германии, как и во всех остальных европейских странах с развесистым социальным пакетом, большие проблемы с медициной, грозящие в ближайшие годы катастрофой. Дорожают лекарства, диагностика, и само лечение, к специалистам сложно попасть и практически невозможно сменить врача, и т.д. Бесплатного на всех не хватает, естественным образом - деньги кончаются. Не вполне понимаю, чем их положение с медициной отличается в лучшую сторону от нашего...
strahovka
Date: 2011-03-02 12:31 am (UTC)A strahovka na semiu dazhe gruppovaya, no za kotoryuy nado platit samomu, naprimer COBRA? Vu mozhet byt ne znaete, no est ludi, kotorue chestnym trudom zarabatyvauyt chut menshe 40,000 v god na semiu, i pri etom ne imeyut strahovki ot rabotodatelya. V etom sluchae na strahovku uhodit poraydka tysaychi v mesayts, eto znachit, chto oni zarabatyvauyt okolo 15 tysyach - brutto - tolko, chtobu oplatit strahovku s zarplatu "netto". Esli est deti, situaciya mozhet uprostitsa, u detey strahovka budet. Takie ludi konechno, nedostoinu vashego vnimaniya, i vu tak zhe ne ponimaete i ne interesuetes, kak oni zhivut na eti smeshnue dengi (vashe pravo), kak oni ne ponimauyt, kak mozhet ne hvatat 250,000. I oni konechno sami vinovaty, vybrali nevostrebovannuu professiu, a mozhet glupue, a mozhet lenivue, a vu-to tut pri chem - vostrebovannaya, umnaya, kvalificirovannaya, otvetstvennaya. Vashe pravo, no tolko ne nado govorit, chto vse, kto hochet, mozhet sam kupit sebe strahovku na etom prekrasnom svobodnom rynke. Vu ne obyazany zabotitsa o blizhnih, eto tak. No situaciya so strahovkoi u mnogih vashih sograzhdan uzhasnaya, i ne vse bolezni ot nezdorovogo obraza zhizni, i ne vse sami vinovaty, uveryau vas! Esli vy schitaete, chto tak im i nado, i ne stoit meshat estestvennomu otboru, osobenno za vash schet - tak i skazhite.
Izvinite za "Anonymous", ya ne zaregistrirovana v Livejournal i obychno v besedu ne vstupau, vidimo eto edinstvenny sluchai, tak chto tak i ostanus.
Re: strahovka
Date: 2011-03-02 02:18 am (UTC)Другое дело, что сейчас, со всеми этими безумными реформами, индивидуальные (да и от работодателя тоже) страховки подорожали, и их условия ухудшились. Чего и следовало ожидать, конечно.
Re: strahovka
Date: 2011-03-02 11:51 pm (UTC)Naveno vy pokupali strahovku sebe i docheri lt 8-10 nazad. Ili u vas obeih net nikakih pre-existing conditions. Eto rezko vse menyaet. Vegetarianskie vremena, kak mne kazhetsa, zakonchilis let 8 nazad, zadolgo do nelubimogo vami Obamu.
Moi opyt, k sozhaleniu, sovsem drugoi. Moi lichno - posle togo kak istekla COBRA v 2004 godu, (PPO, $325) ya ne smogla kupit individualnuu strahovku - mne bylo za 40 i u menya byli pre-existing conditions. Na zamechatelnoi novoi rabote strahovki ot rabotodatelya net, prishlos dobavit sovsem ne zamechatelnuu rabotu part-time v drugom meste, chtobu cherez god poluchit pochetnoe pravo za svoi primerno 280 dollarov uchavstvoat v plohoi gruppovoi strahovke HMO, kotoraya, slava bogu, ne interesovalas moimi pre-existing conditions. Za dobavlennogo chlena semiy hoteli esche $500. Eto byl 2006 god. Zadolgo do reform, kotorue vu scitatete bezumnymi, a ya - nedostatochnymi. Seychas ya plachu pod 400 dollarov, za semiu uzhe bylo by 1000. Ya uznala eb etom ot kollegi, kotory neosmotritelno smenil zhenu so strahovkoi na druguu - bez strahovki. Pri etom lechitsa mne osobenno ne nado, nado nabludatsa. Esli bu ya otvetstvenno ne hodila na ezhegodnue osmotru, nichego bu o svoih spyaschih boleznyah ne znala by. No ostatsa bez strahovki ya ne reshaus. Mne v moem sluchae ne nravitsa ne to, chto ya dolzhna platit za strahovku, a to, chto iz-za etogo nuzhno derzhatsa za vtoruu rabotu. Ya bu predpochla platit ih v vide naloga, za pochetnoe pravo platit nalog rabotat v dvuh mestah ne nado. Hotya i dorogo, konechno. Eto ne 99 dolalrov i ne 250. Ya znau mnogih programmistov-konsultantov, kotorym prishlos iskat postoyannuu stavku iz-za medicinu - zasvetilis s pre-existing condition. Ya znau ludey, s kotorymi ne vozobnovili individualnuu strahovku na sled. god, potomu chto v predyduschem godu im ponadobilas fizioterapiya. Pre-existing conditions rezko menyaut pravila igry. I sovsem ne vse bolezni ot nepravilnogo obraza zhizni.
Esche raz izvinite za translit. Zhelau vam zdoroviya. A sebe - serieznoi reformu zdravoohraneniya.
Re: strahovka
Date: 2011-03-03 01:27 am (UTC)Да я вполне согласна, что реформа здравоохранеия должна быть, просто не такая, как планируется сейчас. Мы все хотим хорошо, и желательно бесплатно (или недорого) лечиться, но нужно же понимать, что так не бывает. Если кто-то лечится бесплатно, то кто-то другой платит за его лечение. Проблема в том, что то, что называется в Штатах "страховками", к собственно страхованию никакого отношения не имеет. Настоящая страховка и не может покрывать pre-existing conditions - никто не застрахует Вам уже полуразрушенный дом, или машину уже после аварии; точно так же, и _честная_ страховка здоровья возможна только еще в здоровом состоянии. Так что то, что здесь называется страховкой, по сути не является ею. Обязывать же страховые компании страховать уже больных людей - это не способ исправить существующее положение, это способ быстро их разорить и придти к государственной (читай - плохой) медицине. Другая проблема - это та самая страховка от работодателя. Она не учитывает pre-existing conditions, да, но зато после потери работы она очень быстро заканчивается, и прекращает покрывать даже заболевания, возникшие в период ее действия. И человек остается без какой-либо страховки, поскольку индивидуальная страховка его уже не застрахует из-за тех самых pre-existing conditions. Если бы он в свое время, еще до болезни, завел индивидуальную страховку, она не прервала бы своего покрытия после его заболевания. Так что, по сути, честной медицинской страховкой может быть только индивидуальная страховка - но для этого она должна быть действительно страховкой, на экстренные случаи, как в случае с домом или автомобилем, а не на плановые визиты к врачам и ежегоднюю диагностику. Вы страхуете дом от пожара, но не страхуете его от плановой переукладки крыши, верно?
Re: strahovka
Date: 2011-03-03 06:05 am (UTC)Izvinite, opyat translit.
no subject
Date: 2011-03-03 10:04 am (UTC)обязательная страховка 2К на семью в год
налоги меньше, чем в Штатах
реальная демократия
no subject
Date: 2011-02-26 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 02:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 05:16 pm (UTC)На это наверняка выше расценки...
no subject
Date: 2011-02-26 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 02:08 am (UTC)