В честь десятилетия Livejournal, мини-опрос в духе "того" времени,

[m_elle]

как вы считаете, что более прилично - держать в ленте реального знакомого, которого вы по какой-то причине не читаете (как примеры - вам неинтересно то, о чем он пишет, он пишет с вашей точки зрения глупости, тратить время на прочтение которых вам не хочется, он пишет некоего виртуального персонажа, и вы понимаете, что вы не его целевая аудитория, и т.д.), попросту убрав его в нечитаемую группу - или честно выкинуть его из ленты? Скажем, встав на место и этого нечитаемого персонажа, и того, кто не читает.

Comments

[katichka.livejournal.com]

как мы с тобой хором :)))

я считаю, что не барское это дело - френдов выкидывать.
просто сношу их из читаемых групп, а вчистую удаляю, только если люди мне активно неприятны.
хотя иногда страдаю обострениями и жаждой чисток, и тогда вдруг начинаю чистку ленты :)))

[asia-datnova.livejournal.com]

реальных знакомых трудно удалять - все-таки даже когда виду не показывают особо, - обижаются. думают, что целиком тебе неинтересны и препротивны

[katichka.livejournal.com]

кстати, да.
я бы сказала - вообще невозможно.

[asia-datnova.livejournal.com]

ну ведь в беседе невежливо говорить реальному знакомому, что слушать его дико скучно и невыносимо вот уже сорок минут как=)

[katichka.livejournal.com]

:)))))
но мне было приятно вас вчера увидеть все равно.

[m-elle.livejournal.com]

это прекрасный, прекрасный, прекрасный комментарий!:))

[katichka.livejournal.com]

потому что вчера очень интересно получилось, я была прям впечатлена культурой отказа.

[m-elle.livejournal.com]

а что было?:)

[dodododo.livejournal.com]

я удаляю. хотя, наверное, обижаю этим людей. надеюсь, что не обижаю. иногда те, кто обиделись, пишут мне, выражая обиду, тогда возвращаю.
сложно тут в этом вашем жж

[novikov.livejournal.com]

а у меня даже групп нет и не было никогда. а такие знакомые, которых я не читаю, а просто пролистываю, есть.
почему-то я их не удаляю -- боюсь обидеть, наверное. вернее удаляю, но только когда они уже начинают совсем раздражать, вызывать негативные чувства.
зачем мне негатив... ))))

[kinuski.livejournal.com]

Незнакомых, которые точно не обидятся - долой. Знакомых и/или таких, которые могут обидеться - в нечитаемую группу.

[max-tsoi.livejournal.com]

Резать к чёртовой матери, не дожидаясь перитонитов!

[korobokuru.livejournal.com]

Чаще ленту чистить.., тогда никто обижаться не будет :)

[m-elle.livejournal.com]

"реальных" знакомых тоже чистить?

[korobokuru.livejournal.com]

Не-ну-а-че!? Можно же человека любить не за то, что он пишет в жж!? Все лучше, чем фальшивое внимание через силу? В друж бе же главное искренность...

[m-elle.livejournal.com]

ну так причем тут дружба, к френдованию..."френдс" это круг чтения, по сути, даже не внимания. И вот прилично ли реальному знакомому, которого по какой-то причине уже внес в ленту, давать понять, что в твой круг чтения он не входит, или неприлично? Вот в чем вопрос.

[korobokuru.livejournal.com]

Cлушай, я не знаю, для каждого человека "прилично" сугубо свое.
Мне кажется, что если человек не полный придурок и понимает, что есть реал, а есть интернет, то ничего страшного не произойдет.
Но на моем опыте... :) Десяток раз я удалял реальных знакомых из френд-ленты и они переставали быть приятелями :-0 Но я все-одно не стану читать то, что мне неинтересно просто из-за псеводо-приличий.

[bukin.livejournal.com]

Лично я выкидываю. У меня нет читаемых/нечитаемых групп. Как-то мне это кажется нечестно.
Если кто-то у меня во френдах, он может рассчитывать на то, что его писания мною eventually будут прочитаны.

Но мне понятна и противоположная позиция :)

[raccoon.livejournal.com]

За последние 6 или 7 лет я не добавила в ленту ни одного человека, которого не знаю лично (большинство - мои бывшие коллеги, преимущественно начальники).
А те, кого знаю, сами пишут очень мало. И не всякую ерунду, как я, а что-нибудь очень серьезное. Поэтому я всех их читаю.

[elcour.livejournal.com]

Выше все комментируют насчёт того, выносить из ленты или не выносить. А ведь если я правильно понял твой вопрос, ты не просила таких советов, но интересовалась устаканившимися правилами этикета, а именно: обоснованно ли ожидание зафренженного, что ты его будешь читать.

ИМХО, это очень серая и пограничная область, и ответ на вопрос меняется в зависимости от личности френда.
С другой стороны, очень мало у кого будут обоснованные претензии в случае отфренживания.
С третьей, в некоторых ситуациях тебе могут быть слегка неприятны и необоснованные претензии (не потому, что неловко, а потому, что себе дороже).

Как вариант поиска лакмусовой бумажки - можно попросить всех френдов вообще отметиться плюсами\минусами в комментах как ответ на два вопроса:
- Даёт ли вам статус френда основания ожидать, что я вас читаю?
- Обидитесь ли вы, если будете вынесены из моей ленты?
А тех, кто не ответит, можно выносить смело, они и так тебя не читают.

(Твой настоящий пост тоже, конечно, можно воспринимать как такую лакмусовую бумажку, просто не столь же отчётливую.)

[m-elle.livejournal.com]

ну в общем да, меня интересует, как люди понимают конкретно этот сетевой этикет. Но, собственно, ответы выше, это и есть, как люди его понимают - как делают, так и понимают. Насчет восприятия поста как лакмусовой бумажки - это вряд ли. Я сама комментирую довольно редко, и далеко не всех, кого читаю - поэтому по отсутствию комментария от конкретного человека судить о том, что он меня не читает, не стала бы. Вот если, действительно, провести такой опрос, как ты сказал, с прямой просьбой отметиться _всех_, тогда да, по отсутствию ответа можно будет судить.

[elcour.livejournal.com]

Насчет восприятия поста как лакмусовой бумажки - это вряд ли. Я сама комментирую довольно редко, и далеко не всех, кого читаю
Нет, я имел в виду, что это позволяет в какой-то мере предугадать реакцию на вынос с остороны именно (и только) тех, кто ответит. :)

Извиняйте: косвенноязычен есмь.

[m-elle.livejournal.com]

а, ну это да, конечно.