![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
m_elle...Ни один человек на этой планете не заслуживает дохода свыше 100 тысяч на рыло, будь он хоть нобелевский лауреат.
...в мире нет места, где на 100К нельзя было бы прекрасно прожить с неработающей женой и двумя детьми. Если, конечно, не считать частных островов и прочих подобных заповедников.
...Зарабатывают в Макдональдсе. 400 тысяч в год можно только получать. Вы же не думаете, что работа у этого мужика и его жены в 20 раз тяжелее, чем в Макдональдсе, или что он работает 400 часов в неделю?
...Внешняя ситуация определяется рынком, т. е. стихией, пытающейся бесконечно увеличивать имущественное неравенство.
...Борьба за выравнивание доходов абсолютно необходима для нормальной жизни граждан любого государства.
...Есть законно избранное правительство; одна из его основных задач - не допускать перекосов, к которым неизбежно приводит рыночная экономика, если ее не регулировать.
...Именно регулированию США обязаны тем, что вышли из Великой депрессии.
...Без элементов социализма любое государство неизбежно скатится в кастовую систему и полное обнищание 90% населения. Не дай бог вам когда-нибудь познакомиться с чистым капитализмом.
...Я бы предложил 50% на все, что выше ста тысяч с носа, 70% на все, что выше двухсот, 95% на все, что выше трехсот, и 99% на все, что выше четырехсот. Если кому-то позарез надо больше, пусть отправляют жену работать - по моему мнению, налоги должны быть с человека, а не с семьи.
И так далее, все в том же духе. Этот идиот утверждает, что он - зоолог. Нет, я понимаю, что зоолог - это не экономист, но все же - и не землекоп? Он, студент на стипендии, в своем rainforest-е считает, что он приносит столько же пользы обществу, сколько и хирург-онколог. Интересно, какие университеты принимают здесь в grad school с IQ 70? И вот это существо, заметьте, имеет право голоса на выборах. Дайте другую планету.
UPD. AAAAA! Он 1969 года рождения...
...в мире нет места, где на 100К нельзя было бы прекрасно прожить с неработающей женой и двумя детьми. Если, конечно, не считать частных островов и прочих подобных заповедников.
...Зарабатывают в Макдональдсе. 400 тысяч в год можно только получать. Вы же не думаете, что работа у этого мужика и его жены в 20 раз тяжелее, чем в Макдональдсе, или что он работает 400 часов в неделю?
...Внешняя ситуация определяется рынком, т. е. стихией, пытающейся бесконечно увеличивать имущественное неравенство.
...Борьба за выравнивание доходов абсолютно необходима для нормальной жизни граждан любого государства.
...Есть законно избранное правительство; одна из его основных задач - не допускать перекосов, к которым неизбежно приводит рыночная экономика, если ее не регулировать.
...Именно регулированию США обязаны тем, что вышли из Великой депрессии.
...Без элементов социализма любое государство неизбежно скатится в кастовую систему и полное обнищание 90% населения. Не дай бог вам когда-нибудь познакомиться с чистым капитализмом.
...Я бы предложил 50% на все, что выше ста тысяч с носа, 70% на все, что выше двухсот, 95% на все, что выше трехсот, и 99% на все, что выше четырехсот. Если кому-то позарез надо больше, пусть отправляют жену работать - по моему мнению, налоги должны быть с человека, а не с семьи.
И так далее, все в том же духе. Этот идиот утверждает, что он - зоолог. Нет, я понимаю, что зоолог - это не экономист, но все же - и не землекоп? Он, студент на стипендии, в своем rainforest-е считает, что он приносит столько же пользы обществу, сколько и хирург-онколог. Интересно, какие университеты принимают здесь в grad school с IQ 70? И вот это существо, заметьте, имеет право голоса на выборах. Дайте другую планету.
UPD. AAAAA! Он 1969 года рождения...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-27 09:32 am (UTC)Такой подход может быть и у профессоров, по крайней мере таких, которые никогда сами ничего ценного не создали.
no subject
Date: 2010-09-27 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 10:20 am (UTC)И ставки налога предлогаются вполне сравнимые со шведскими или даже староамериканскими.
И то что дикий рынок быстро приводит к пиздецу - с этим как то странно спорить.
no subject
Date: 2010-09-27 10:40 am (UTC)дикий рынок быстро приводит к пиздецу
пример. из жизни, а не из умствований социалистов, пожалуйста. подсказка - нет таких примеров.
Зато есть примеры наоборот. Скажем, "дикий рынок" начала 90х в после-СССР, который страну на грани голодомора (гнилую картошку 91-го уже забыли, да? заводы, выглядящие, как после бомбёжки? охоту на туалетную бумагу? продуктовые карточки? забыли???) за считанные годы превратил в место, где вполне можно жить. Сомалию - в которой народ буквально пух от голода - в место, где сотовых телефонов на душу населения больше, чем где-либо ещё в Африке - при полном отстутствии государства.
Ещё был "дикий рынок" в США 19-го века. Который бедную аграрную колонию, населённую наполовину религиозными беженцами и наполовину каторжниками, - превратил в самую процветающую экономику в мире.
И ставки налога предлогаются вполне сравнимые со шведскими или даже староамериканскими
Ага, ага... и оно так заебись работало и у шведов и в Америке при прогрессивистах, что и тем и другим пришлось от этой замечательной идеи отказаться.
Безумие - это пытаться делать точно то же самое, что не работало в прошлый раз, и надеяться на какие-то другие результаты.
no subject
Date: 2010-09-27 10:41 am (UTC)народ, в среднем, всё-таки разумнее.
no subject
Date: 2010-09-27 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 11:15 am (UTC)Это все серость ума.
no subject
Date: 2010-09-27 11:58 am (UTC)Ужасно еще то, что не один он так думает.
no subject
Date: 2010-09-27 01:33 pm (UTC)А насчет 90-х - так всебщий дефицит как раз рынком и был вызван. Когда первые бизнесмены организовали обналичку денег, для свободного обращения не предназначенных.
Потом, конечно, очевидные потребности были удовлетворены. Поесть, попить стало чего. И надеть. А вот образование, медицину и науку убили нафиг.
Потому что дикий рынок не может регулировать процессы с таким длинным циклом развития.
no subject
Date: 2010-09-27 02:17 pm (UTC)Дело в сравнении с работой в Макдональдсе. Не на стройке, скажем, не на лесопилке, а именно в Макдональдсе - самом никчемном заведении, приносящем, тем не менее, баснословные барыши. Вот начиная с этого места, дальше зоолога можно уже не читать.
no subject
Date: 2010-09-27 03:49 pm (UTC)А что надо курить, чтобы это считать проявлением свободного рынка?
no subject
Date: 2010-09-27 03:52 pm (UTC)А почему, собственно? Если вам (и мне) Макдоналдс не нужен - это же не значит, что он никчемное заведение.
no subject
Date: 2010-09-27 03:54 pm (UTC)У нас же здесь таких - полный Беркли, и вокруг расползаются, так что эти разговоры я могу воспроизводить легко ;)
no subject
Date: 2010-09-27 04:05 pm (UTC)Цель любого бизнеса - деньги. И самый правильный бизнес - делать их непосредственно из воздуха. Из чего и выросли все постсовецкие капиталы. А ведущие западные финансисты с успехом занимаются этим и сейчас. Схемы только поизящнее.
Так что рынок-с. Капитализьм.
no subject
Date: 2010-09-27 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 04:32 pm (UTC)Но другая крайность - считать, что какой-нибудь деятель с Уолл-стрит свои миллионы честно заработал своим интеллектом и тяжелым трудом - тоже глупость. Потому что он получает на порядок или два порядка больше, чем какой-нибудь профессор точных наук, который наверняка не глупее и вкалывает не меньше.
Раньше это дело компенсировалось риском. Либо ты разбогател, либо разорился и начинаешь все сначала. Это справедливо. Теперь риска как такового нет. Никому из тех, кто прошляпил миллионы из денег акционеров, не пришлось переехать в маленькую квартирку с женой и двумя детьми.
no subject
Date: 2010-09-27 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 04:51 pm (UTC)'бабло срубать' в подворотнях - быстрее
Date: 2010-09-27 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 04:58 pm (UTC)Макдональдс нужен мне
Date: 2010-09-27 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 05:24 pm (UTC)Вы прекрасны в своей незамутненности :)
Пойду, сделаю немного денег из воздуха, а то на излишества не хватает.
no subject
Date: 2010-09-27 05:25 pm (UTC)Как насчет тех, кто в него ходит? Давайте мы за них не будем решать, хорошо?
no subject
Date: 2010-09-27 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 05:27 pm (UTC)