m_elle: (Default)
[personal profile] m_elle
Швейцария отказалась выдавать Поланского Штатам для самого справедливого суда в мире. Приятно слышать. Примечательно, что и его "малолетняя жертва" сороколетней давности говорит на это "ну слава Богу, а то утомили уже".

Date: 2010-07-13 04:22 am (UTC)
From: [identity profile] svinkina.livejournal.com
Да! ХРЮ!

Date: 2010-07-13 04:27 am (UTC)
From: [identity profile] geneus.livejournal.com
А из каких принципов это нужно приветствовать?

Всех педофилов, подпоивших и совративших малолеток, нужно прощать по прошествии времени? Или только гениального Поланского?

Date: 2010-07-13 06:34 am (UTC)
From: [identity profile] m-elle.livejournal.com
опять двадцать пять. Да, в случае, если с момента совращения прошло около сорока лет, и "жертва", будучи совершеннолетней и в здравом рассудке, напрямую заявляет, что претензий к "насильнику" не имеет - то, безусловно, нужно прощать. Это не говоря уж о том, есть ли вообще за что прощать - но это уже тоже сто раз обсуждалось. А вот гениальность как раз не имеет к делу отношения.

Date: 2010-07-13 12:35 pm (UTC)
From: [identity profile] geneus.livejournal.com
>Да, в случае, если с момента совращения прошло около сорока лет

Т.е. ответ на мой вопрос: всех, совершивших подобное преступление, и скрывшихся от правосудия нужно прощать по прошествии некоторого времени.

>и "жертва"

"Жертва" здесь вторична, тем, что он скрылся от правосудия и жил high life style смеясь над правопорядком много лет он нанес ущерб прежде всего обществу.

>Это не говоря уж о том, есть ли вообще за что прощать

Почему же. Мне интересно мнение тех, кто вообще против криминализации приучения к наркотикам и совращения несовершеннолетних.

Date: 2010-07-13 02:32 pm (UTC)
From: [identity profile] teddee.livejournal.com
Вот из-за таких вот кто-то, случается, и недоедает. Живут, смеясь над правопорядком, high life style.

Date: 2010-07-14 04:24 am (UTC)
From: [identity profile] m-elle.livejournal.com
всех, совершивших подобное преступление, и скрывшихся от правосудия нужно прощать по прошествии некоторого времени.
в случаях, подобных этому? Разумеется. Чем больше народу скроется от этого дебильного "правосудия", тем лучше. Их и обвинять-то, in the first place, было не надо.

Мне интересно мнение тех, кто вообще против криминализации приучения к наркотикам и совращения несовершеннолетних.
это уже тоже сто раз обсуждалось. Кто кого там совращал - девочка не была даже девственницей, и считала нормальным голой купаться в джакузи со взрослыми мужиками, не говоря уж о позировании в том же виде - это еще большой вопрос, и уж конечно никто никого не "приучал к наркотикам" - она прекрасно знала, что такое кваалюды, пробовала их раньше, и никто не запихивал ей их в рот силой. Про несовершеннолетних - это вообще отдельная тема; в Испании, скажем, в том же возрасте она была бы совершеннолетней, и имела бы право трахать хоть стариков - дальше что? Так что все эти Ваши лозунги, оставьте их для мамашек, желающих слупить денег с "совратителей" их половозрелых дочерей, ха-ха.

the only question...

Date: 2010-07-13 02:46 pm (UTC)
From: (Anonymous)
if such a trifling thing would happened with your 13-years daughter, what did you say, do, etc.

Re: the only question...

Date: 2010-07-14 04:32 am (UTC)
From: [identity profile] m-elle.livejournal.com
да-да, это мы тоже уже слышали. Моя дочь в 13 лет сама бы совратила любого, кого бы ей понадобилось. Как, собственно, практически любая девушка этого возраста без отклонений в развитии. У меня нет с этим проблем.

Date: 2010-07-13 06:42 am (UTC)
From: [identity profile] averros.livejournal.com
анти-педофил, сущ. - человек, которому завидно, что ему утех с 13-летней девкой никогда не достанется.

It wasn't a rape - Samantha Geimer (nee Gailey), interview with Inside Edition, 1997.

Date: 2010-07-13 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] geneus.livejournal.com
Допустим.

Однаков чем противоположная позиция?
Поведение, подобное Полнаскому: подпоить, угостить наркотиками и "утешиться" с 13-летней девочкой - не должно преследоваться законом?

>It wasn't a rape

Языковая игра.
Журналисты называют это rape, в легальных терминах это формулируется более точно - sexual misconduct. Что сути дела не меняет.

Date: 2010-07-13 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] averros.livejournal.com
sexual misconduct

Ага. Человек, ничего не понимающий в законе, и при этом пытающийся использовать легальную терминологию в аргументах, выглядит крайне смешно.

Легальный термин для того, в чём его обвинили - statutory rape.

"Sexual misconduct" - в легальном смысле этого слова - это легальное (в криминанльном смысле), но "нехорошее" поведение. Вроде сексуальных отношений между начальником и секретаршей (не путать с "sexual harrasment"). Лежать с голой жопой на пляже в Штатах - это sexual misconduct. Наказуемо административным штрафом, если вообще.

Поведение, подобное Полнаскому: подпоить, угостить наркотиками и "утешиться" с 13-летней девочкой - не должно преследоваться законом?

Если сама "жертва" не считает, что с ней обошлись нехорошо? Несомненно, нет.

Кстати, в то время во многих Европейских странах 13 было вполне себе уже возрастом согласия (в Испании - так и до сих пор).

Date: 2010-07-13 11:04 pm (UTC)
From: [identity profile] russian-bob.livejournal.com
ABC News obtained transcripts of Geimer's 1977 grand jury testimony, which resulted in six charges against Polanski. They include shocking details of 13-year-old Geimer testifying that the 43-year-old Polanski plied her with champagne and part of a Quaalude before performing oral, vaginal and anal intercourse on her, despite her demands to "keep away." это не изнасилование?

Date: 2010-07-14 12:16 am (UTC)
From: [identity profile] averros.livejournal.com
She, herself, publicly said that this wasn't. When she wasn't under pressure or disoriented by the circus of high-profile court proceedings. See quote above.

The difference between rape and consensual sex is simply the state of mind of the purported victim. If the allegedly victimized party thinks there was consent, it wasn't rape, period. Shyness, coyness, initial unwillingness, etc (and in some cases, like BDSM, even physical violence) are just circumstantial evidence, which does not on its own establish the fact of lack of consent.

Now, imagine the state of an unwilling young girl forced by her parents, by prosecutors, by court officials and by the media to air her dirty underwear in public - clearly against her will. A way more mature and self-posessed people broke under similar pressure to say what prosecutors and other authority figures wanted them to say. If anything here can be qualified as rape, that circus was.

Date: 2010-07-15 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] russian-bob.livejournal.com
Согласен что судебный процесс бывает мучителен для жервы и её родственников, это не означает что преступников надо отпускать.

13-тилетняя девочка сначала плакала (есть посторонние свидетели), потом всё отрицала, потом во всём призналась, потом дала подробные показания для обвинения и выступила с ними в суде. 30 лет спустя она его "простила", заметьте не сказала что изнасилования не было, а "простила".
43-летний Полански тоже признался в деталях, а потом отказался.
Вы считаете что ими обоими манипулировали?

Это типичный случай когда "statutory rape" имеет полный смысл. Ради таких случаев это понятие и существует.

Бывает конечно случаии когда statutory rape полностью изврашено, например когда учительница спала со своим 12-ти летним учеником, родила от него ребёнка и за это её посадили на 5 лет, а потом когда она родила от него второго ребёнка - опять посадили. В итоге она отсидела бог знает сколько, вышла на свободу и вышла замуж за уже повсрослевшего парня - у них любовь была!

А этот засранец Полански реально опоил и изнасиловал девочку, не проститутку малоетнюю, а вполне себе нормальную девочку. И не понёс за это никакого наказания.

Date: 2010-07-18 09:01 am (UTC)
From: [identity profile] m-elle.livejournal.com
по-моему, это как раз довольно типичное поведение для девушки, на которую давят, заставляя свидетельствовать в суде против ее воли. Она не хочет говорить того, чего от нее хочет услышать обвинение, плачет и все отрицает. Вероятно, потому что это неправда, или не совсем правда, или смещение акцентов. Потом все-таки говорит под давлением. Поланскому же был обещан условный срок за признание вины и соглашение на материальную компенсацию ущерба, поэтому он все и признавал, до пока его адвокату не стало случайно известно, что его планируют все-таки посадить. Тогда он и скрылся.

А что там на самом деле между ними было, мы вряд ли узнаем. Достаточно, по-моему, того, что его взрослая уже "жертва" от всяких претензий к нему отказывается, и виновным в изнасиловании его не считает. Иначе это уже получается victimless crime, какой-то.
From: [identity profile] geneus.livejournal.com
Сразу видно, что в теме появился человек воистинну википедических знаний в юриспруденции.

Легальный термин за что судили Поланского в Калифорнии:

California Penal Code: Section 261.5 Unlawful Sexual Intercourse

statutory rape - речевая метафора для этого.
From: [identity profile] averros.livejournal.com
oh, really. your are truly impressive reading comprehension skills. also impressive is your understanding of difference between the title of an article and the name of the concept.

the most impressive is the total inability to admit an obvious mistake.

Date: 2010-07-13 11:59 am (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
Да пох жертва–не жертва, педофил–шмедофил. He skipped his bail, that's it.

Date: 2010-07-14 01:56 am (UTC)
From: [identity profile] selfmade.livejournal.com
Еби, снимай!

Date: 2010-07-14 04:03 am (UTC)
From: [identity profile] averros.livejournal.com
is that the most intelligent thing you can say on the topic?

... I thought so.

Date: 2010-07-14 04:13 am (UTC)
From: [identity profile] m-elle.livejournal.com
зойчем ви тгавите

Date: 2010-07-14 04:19 am (UTC)
From: [identity profile] selfmade.livejournal.com
From what I've read in those trial hearing transcripts or whatever it's called I can clearly say: the guy planned to fuck that girl, the way he did that was nonconsent. That's rape. Yet he got away with that. Partly due to his high profile status. One interview the girl gave 30 years later does not change anything.

No, I'm not against sex with minors. Fuck any way you like, but consensually.

Date: 2010-07-14 04:37 am (UTC)
From: [identity profile] m-elle.livejournal.com
почему Вы считаете, что согласия не было? То, что потом девушку заставили сказать в суде под давлением прокурора, "общественного мнения", и родителей, мне лично кажется гораздно менее заслуживающим доверия, чем то, что она уже много лет подряд говорит будучи взрослой, свободной, и в полном понимании происходящего.

Date: 2010-07-14 05:12 am (UTC)
From: [identity profile] selfmade.livejournal.com
много лет подряд? свободной? да её просто заколебали все уже, она покоя ищет. Последний раз когда я читал её интервью, она считала чувака виновным. Вот, заглянул в вики - http://en.wikipedia.org/wiki/Samantha_Geimer#Post-conviction - она считает его виновным, но уже искупившим свою вину. Впрочем, что это за такая "справедливая" переоценка - сегодня прощаю, завтра не прощаю. А что если она снова передумает. Так и до уговаривания жертв изнасилований дойдёт - мол, ну ты же сама налезла, правда ведь, вспомни, вот тут подпиши.

С другой стороны, освобождение старичка можно рассматривать как аффирмативную акцию для перерегуляции пуританского американского общества.

Date: 2010-07-14 05:19 am (UTC)
From: [identity profile] m-elle.livejournal.com
википедия - могучий источник информации:) Последние лет 10-15 она говорит, что он невиновен, и чтоб отвязались от него. Что ее заколебали - так это конечно. Для перерегуляции вряд ли дойдет, к сожалению - пуританские традиции сильны, а общество жаждет патернализма, регуляций, и, что важнее всего, по-прежнему желает совать нос в чужие койки.

Profile

m_elle: (Default)
M.B.

January 2026

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 9th, 2026 11:00 am
Powered by Dreamwidth Studios