Подслушенное в офф-лайне
Nov. 16th, 2009 09:28 pm...вообще, все эти фан-клубы популярных блоггеров существуют исключительно потому, что их фаны незнакомы с этими блоггерами лично.
- ну тебе-то откуда знать? ты вроде в фан-клубах не состоишь...
- нет, но зато я лично знаком с несколькими так называемыми "тысячниками".
- может, потому и не состоишь?
- ну тебе-то откуда знать? ты вроде в фан-клубах не состоишь...
- нет, но зато я лично знаком с несколькими так называемыми "тысячниками".
- может, потому и не состоишь?
no subject
Date: 2009-11-17 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-17 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-17 10:07 am (UTC)Точнее - смотря на кого.
Реакции на соответствущие сигналы выдадут "дутого" эксперта или псевдоэрудита.
Другое дело, что в виртуальное пространство люди в большинстве своем ходят "не за этим". Но принипы проверки экспертов - мне кажется, они одни что в реальной жизни, что в виртуальном пространстве.
Поясню на элементарном примере.
Эксперту задашь какой-нибудь легкий вопрос: например, почему (-1)*(-1) = 1? И ждешь реакции.
Если он действительно эксперт, ответит правильно.
Если так, погулять вышел - спросит: вы что, совсем идиот/идиотка, таких элементарных вещей не знаете?!
no subject
Date: 2009-11-17 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-17 05:51 pm (UTC)Вот, скажем, недавно умерший Майкл Джексон - вполне себе реальный персонаж, вокруг которого собирались толпы фанатов. Никакой Марк Бернес или Анна Герман не собирали столь многочисленнй аудитории. Почему? - в силу разных причин.
Здесь работат тот же эффект, что с Майклом Джексоном.
no subject
Date: 2009-11-17 11:17 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2009-11-18 12:24 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-17 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-17 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-17 08:02 am (UTC)вообще :)))