Пф, у нас последниим достижением творческой мысли является комиссия, состоящая из представителей заказчика, федеральной администрации и подрядчика. Обязаны рассмотреть заявку (!) на исправление критической ошибки (!!) в течении пары недель(!!!). Комиссия еще не создана, но без её одобрения ни одно исправление не может быть внесено в продакшен аппликейшен. Пользователи в ауте -- кнопки нажимают и ничего не происходит, а я в мыле напрямую запихивая данные в таблицы.
Раздача федеральных слонов. Самое страшное - Его Величества стимулас мани. О раздаче Великий Вождь крикнул, но о том как это в реальности будет происходить никто не подумал. Система на это не расчитана - слишком разные условия получения и трат. В чемодане бабки не повезёшь. Извиваемся как уж под вилами. Меняем всё на ходу. Тестирование недостаточное. Как результат - куча багов. Пойду их починять.
Что-то не так у них там с policies, которые они имеют. Потому что любая версия имеет баги by default, а любая бета имеет всего лишь некие ограничения по числу критических (critical) и некритических (non-critical) багов (не больше определенного числа тех и других). Если мы имеем дело с нормальным процессом разработки софта, разумеется. Вот же, блин, не читают люди книжки про метрики в Software Development, и потому у них такая каша в головах.
Проблема не в том, что они их не читают. Проблема в том, что читая даже огромное количество этих книжек, они их не понимают и продолжают страдать черепно-ректальной инверсией, только уже с CMMI сертификатом и якобы опираясь на мощную теорию.
Это эхо прошедшей войны проблемы взрывного роста в IT-индустрии, я так думаю. И ее (этой индустрии) бизнес-модели. "Свежемороженные продукты software engineers из Бангалора, подготовленные по ускоренной программе, на вес, оптом" - такова нынешняя формула успеха.
какие книжки? какие метрики? какие люди?? Это же индусские менеджеры, Вы о чем:) Подите, объясните им, что "любая версия имеет баги by default", хи-хи.
Я о software development, ясен пень. (голосом зануды) И количество этих bugs в бете определяется, заметим в скобках, в основном нефункциональными требованиями к системе. А именно - требованиями к надежности (отказоустойчивсти) этой системы. Я поняла. Нужно вести этот бизнес не в Москве и Питере, как мы с коллегами, а в Индии. В Индии, да. В Москве и Питере поди извернись, найди людей, которые толком простых вещей-то не знают. Все умные. Зато Индия, видимо, благодатный в этом смысле край.
no subject
Date: 2009-07-02 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-02 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-02 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-02 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-02 08:27 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2009-07-02 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-02 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-02 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-02 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-02 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-02 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-02 12:48 pm (UTC)[i'm not in IT and never want to be there, so bare with me]
no subject
Date: 2009-07-02 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-02 02:50 pm (UTC)- Поезд, стой! Рраз, два.
no subject
Date: 2009-07-02 03:42 pm (UTC)Потому что любая версия имеет баги by default, а любая бета имеет всего лишь некие ограничения по числу критических (critical) и некритических (non-critical) багов (не больше определенного числа тех и других).
Если мы имеем дело с нормальным процессом разработки софта, разумеется.
Вот же, блин, не читают люди книжки про метрики в Software Development, и потому у них такая каша в головах.
no subject
Date: 2009-07-02 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-02 04:11 pm (UTC)эхо прошедшей войныпроблемы взрывного роста в IT-индустрии, я так думаю.И ее (этой индустрии) бизнес-модели.
"
Свежемороженные продуктыsoftware engineers из Бангалора, подготовленные по ускоренной программе, на вес, оптом" - такова нынешняя формула успеха.no subject
Date: 2009-07-02 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-03 08:35 am (UTC)(голосом зануды)
И количество этих bugs в бете определяется, заметим в скобках, в основном нефункциональными требованиями к системе. А именно - требованиями к надежности (отказоустойчивсти) этой системы.
Я поняла. Нужно вести этот бизнес не в Москве и Питере, как мы с коллегами, а в Индии.
В Индии, да.
В Москве и Питере поди извернись, найди людей, которые толком простых вещей-то не знают. Все умные.
Зато Индия, видимо, благодатный в этом смысле край.