ЖЖурнальное.

[m_elle]

а забавно, все-таки, наблюдать изменения жежешечки, как отдельно существующего, и развивающегося по своим законам, социума. Всяческие реинкарнации и возникающие на пустом месте знаменитости, авторитеты, и провокаторы, феномен флешмобов, проникновение рекламы в каждый незабариккадированный угол, и прочие признаки развитого сообщества. Возникновение и распространиие собственных, жжурнальных, мемов. Я пришла сюда летом 2002, по любезному приглашению mkay422 - в те времена тут еще существовала система "кодов", и было относительно тихо и пустынно. Для того, чтобы быть читаемым, нужно было просто хорошо или интересно писать - никаких тебе идиотских рейтингов, ни профессиональных "тысячников", никаких отработок социальных технологий, ни громких скандалов, трижды в неделю сотрясающих русскоязычный сегмент ЖЖ. Помню, я едва пришла, когда кто-то из ранних юзеров написал пост "Мы зубры ЖЖ" или что-то в этом роде - господи, какой поднялся шум! На него накинулась возмущенная толпа юзеров, чьи журналы были на несколько месяцев старше, чем его, и буквально шапками закидали, чтобы он, значить, не присваивал себе лавры первопроходцев - подумаешь, зубр какой выискался, без году неделя тут. И потом еще отголоски этого скандала прокатывались эхом по жежешечке, наверное, пару лет. Событие было, понимаете ли.

Сейчас таких скандалов по три-четыре в неделю - замурованные старушки, театры с детьми-аутистами, узники совести, умученные подлыми американцами русские дети, "джинса", какие-то мутные выборы в совет незнамо чего - волнами прокатываются по жежешечке, умопомрачая степенных, в обычное время, юзеров, и так же внезапно исчезая, ни словом-ни звуком, как будто бы и не было ничего, а на смену - новый страшный скандал, волнующий умы как ничто прежде. Каждый развлекается в меру своего понимания и интеллекта. Сейчас какой-то идиот напустил стада ботов-виртуалов, пишущих однотипные комментарии к каждому посту - причем их журналы пусты, а никнеймы не связаны ни с какими ссылками. Кому и зачем это нужно, и что пытаются "пиарить" - непонятно. Платная реклама под видом постов - отдельная тема. На днях тут наткнулась на группу давних, и, как будто бы, когда-то вполне вменяемых юзеров, снедаемых паранойей - что их постоянно обвиняют в оплаченной рекламе, о чем бы они не написали. Вот буквально ни слова нельзя написать, что б на тебя не накинулись полчища возмущенных читателей, с обвинениями в продажности - вообразите себе? Прямо даже не знаю, к чему это ближе - к мании преследования, или к мании величия, страшное дело. Слава Богу, тараканы на кухне - все еще не шпионы с передатчиками мыслей, и соседи из-за стенки не облучают. А эти якобы-семинары, тренинги, и мастер-классы на каждом углу? Дайте на меня ссылку, и я вас научу всему, чему хотите. Мне лень копаться в ссылках, откуда это пошло, и кто изначальный автор, но, безусловно, это заразное.

Интересно, во что это все превратится еще лет через пять-шесть - если вообще не угробится каким-нибудь очередным супом, и не перетечет полным составом в наш местный фейсбук.

Comments

ХРЮ

[svinkina.livejournal.com]

"волнами прокатываются по жежешечке, умопомрачая степенных, в обычное время, юзеров, и так же внезапно исчезая, ни словом-ни звуком, как будто бы и не было ничего, а на смену - новый страшный скандал, волнующий умы как ничто прежде."

Если выдрать эту фразу из контекста, то полное впечатление, что она написана о телевидении.

Собственно, это доказывает, что, во-первых, блогосфера -- часть СМИ (средств массовой информации), а во-вторых, общественный форум.

Думаю, что все эти скандалы все же откладываются в памяти ЖЖюзеров и каким-то образом влияют на частно-общественную жизнь, даже несмотря на то, что собственно из "говорильни-обсуждальни" темы уходят.

Re: ХРЮ

[m-elle.livejournal.com]

про телевидение ничего не знаю, не смотрю. А про скандалы, нет, не думаю...слишком они мелкие для этого.

Из Пелевина. Generation P

[alextr98.livejournal.com]

Росла и рушилась Вавилонская башня,
разливался Нил, горел Рим,
скакали куда-то по степи бешеные гунны – а на заднем плане вращалась стрелка огромных прозрачных часов.

«Род приходит, и род уходит, – говорил глухой и демонический голос за кадром, – а земля пребывает вовеки».

[eta-ta.livejournal.com]

для меня некоторым [неприятным] сюрпризом было, что и в англоязычной блогосфере, кот. с социумом хомо советикус теоретически не пересекается, идут похожие процессы. С вариациями, конечно. Кстати, тема для диссера: особенности и различия развития социальных сетей в зависимости от этнической/культурной составляющей пользователей, ну что-то в этом роде.

Пример из жизни.
а) русский юзер-тысячник однажды ответил мне, этак запальчиво, в ответ на вполне благожелательно предоставленную ссылку из его области интересов(просто из любезности, наткнулась где-то и вспомнила об этом юзере, решила порадовать): Вы что думаете, я этого не знаю? Да меня тысячи людей, буквально, читают - а этого, по ссылке - кто?

б)американец, один из авторов довольно известного блога (думаю, побольше чем "тысячник"), сначала перестал отвечать каждому на комментарии в тредах к его постам, потом перешёл где-то 1 reply на 20 comments, потом - ни одного, потом не соизволил заниматься модерацией. Что привело к появлению парочки кривляющихся обезьян швыряющимся какашками (знакомо по ЖЖ, правда?), и находиться в их обществе стало как драться с макакой за место под солнцем.На моё недовольство (а я читала и комментировала этот блог лет 5) мне было отвечено: Моя и партнёров плата в этом блоге, за наш тяжкий труд по окультуриванию общества, составляет $0.0. Что, за такие-то деньги мне ещё и policing заниматься?

[m-elle.livejournal.com]

ну так народу в блогосфере стало сильно больше, соответственно, и количество шума здорово увеличилось. И, по-моему, это вполне естественно, что в англоязычной блогосфере процессы похожие, а с чего бы им быть совсем уж другими? Особенности есть, но не более.

[eta-ta.livejournal.com]

мне казалось, что коммунальные визги, нажим авторитетом и политинформации характерны только приученым к ним с детства. Теперь вижу, что ошиблась - и это меня несколько удивляет, вот и всё.

[m-elle.livejournal.com]

должно быть, коммунальное поведение заложено в хомо сапиенсах природой:) Социальное существо, все-таки.

[eta-ta.livejournal.com]

под "коммунальные" я подразумевала "принятые в коммунальной квартире".Yay! & Booo! , как говорится.

[another-1.livejournal.com]

Миш, ну что за фигню вы читаете?!
Я как-то совершенно не в курсе скандалов и т.п.
Ботов вижу, и баню немедленно, а так все как и было в 2001 году.

[m-elle.livejournal.com]

даже и не думаю читать, мне только отголоски приносит. Но я зато и про скандалы с Сарой Палин узнаю из здешних же отголосков, борясь с удивлением - ну что за фигню читает народ? По-моему, это все вещи одного порядка.

[another-1.livejournal.com]

:)
Ну, про Сару - это все-американское информационное пространство, тут уж не избежать - хотя вот вы избежали, смотрю, интересно, как удалось, молодец.
А суета вокруг жж - это какая-то саморазводка.
Я тут мимо одной раборки проходила, и огребла по случаю, села и призадумалась.
Ведь это как в реальном мире, на самом деле.
Тусовка, еще тусовка. С кем-то поссорились, или просто переобщались, ну и отошли в сторонку, отдохнули, снова общаемся. Или там кофейня новая открылась, "все свои" собираются, потом понабегают - ушли в другую кофейню.
Дело житейское.
Но вот как внчалае эмиграции было, когда круг - один, и некуда отползти отдохнуть - так и разругались некоторые навсегда.
Так что - надо просто отдыхать. Менять обстановку.
Так мне кажется.

[m-elle.livejournal.com]

да избежать-то просто - телевизора у нас нет (вернее, он не подключен ни к чему, кроме двд-плеера), а радио я только в машине слушаю иногда. То есть, в принципе, всякие политические новости - это бывает и интересно, и познавательно, и вообще представление иметь полезно, но вот всякие дрязги, и кто чего сколько накупил и кто кого как обозвал - это все как-то проходит мимо, ибо пока еще не попадает в топ новостей, к счастью. Если и узнаю, то вот так вот, вкривую от кого-то случайно.

Насчет того, что в виртуале все происходит точно так же, как в реальном мире - мне кажется, это не совсем так. В реальном мире мы, годам примерно к пятнадцати, уже более или менее отчетливо представляем себе нашу "целевую аудиторию", то есть, с кем нам хочется и интересно общаться, и с кем нам совсем не по дороге. Я не имею в виду закадычных друзей и кровных врагов, но так, в общем приближении. И потом мы всю жизнь (более или менее, опять же) придерживаемся этих установок, в реальном общении. В виртуале же слишком много неструктурированного шума, чтобы можно было так же просто отсеивать "своих" и "чужих". Многие, к тому же, в виртуальном общении совсем не таковы, как на самом деле, и практически специально создают себе некий образ, не соответствующий реальному. Поэтому применять те же законы общения к виртуалу, что и к реалу, можно только с той точки зрения, что, скажем, вести себя прилично нужно здесь точно так же, как и там, несмотря на некоторую кажущуюся "анонимность". А больше оно никак не работает - и не тусовка это, и ссориться-мириться здесь не с кем и нет причин, и, в общем и целом, нету потребности в этих виртуальных персонажах, лично тебе неизвестных. В отличие от реальных друзей и даже просто знакомых и приятелей. Поэтому лично мне феномен виртуальных социальных сетей интересен исключительно с антропологической точки зрения, не более того.