вот ведь позорище какое Калифорния - проголосовали за Обаму (что неудивительно) и при этом - за запрет геям жениться. Даешь высокие налоги и традиционные семейные ценности. Мудаки псевдо-либеральные, фуууу.
(пожимая плечами) Я, например, проголосовала за МакКейна (скорее против Обамы, впрочем), но против запрета геям жениться. Думаю, это тоже многим в этой стране непонятно.
а у вас тоже что ли было про запрет? Эта позиция как раз понятнее - против социалистической экономики, и за гражданские свободы. Вообще, это крайний идиотизм, что здесь оно все идет пакетом, и если выступаешь за прогрессивную экономику, то в довесок обязательно окажешься против абортов, геев, и stem cells research.
Ага, у нас тоже голосовали - за признание брака браком только между мужчиной и женщиной.
Да, как-то это коряво. И нелогично, на мой взгляд. Ну, посмотрим теперь что в ближайшие 4 года произойдет. Я предвкушаю шоу, за неимением чего-нибудь более толкового повкушать.
Напросились со мной пострелять. Но это было не самое интересное, гораздо смешнее было, когда на соседней линии оказалось четыре молодых негра, совершенно классического хулиганского вида. Либералы почему-то ужасно напряглись...
Проголосовали за гуманное обращение с животными на ферме. :-( Теперь, похоже, все - foie gras только во Франции.
В принципе, не должно быть особо сложным представить себе совершенно нормальных людей, которые не имеют ничего против негров и в то же время весьма ревностно относятся к правам меньшинств, почуявших неограниченную свободу выбора :)
За негра в итоге проголосовали, так что, очевидно, массам он показался симпатичным в сравнении со старым и противным воякой. У них не оказалось возможности выбирать или Обаму, всецело поддерживающего геев, или же Обаму, выступающего против гейских браков.
well, that is not exactly true - look at the map of CA and you will see who voted "Yes on hate8" - all Central valley, Modesto and such... Yet again and nothing new.
А какая связь между Обамой и гомосексуальными браками? Ей-богу, не вижу ни одной причины, по которой между голосованиями по этим вопросам должна была бы быть хоть какая-то корреляция.
ну вроде ж на поверхности лежит, нет? Казалось бы, люди, поддерживающие левых в экономическом плане, должны бы и в социальном их поддерживать. Здешние левые традиционно выступают как "прогрессивно мыслящая часть общества", как будто бы?
Я бы предположил, что симпатия к левым/правым в экономическом смысле формируется, прежде всего, исходя из прагматических соображений (стремление получать поддержку/не платить налоги), в то время, как отношение к гомосексуальным бракам (и гомосексуализму вообще) более эмоционально. Грубо говоря: водопроводчик Джо хочет иметь соцгарантии на период кризиса, но видеть целующихся в церкви мужчин ему физически неприятно.
PS: Я лично вообще неуверен, что легализация однополых браков является признаком "прогрессивного мышления", но это уже мои тараканы.
(для справки, коммунизм/социализм, на данном чертеже, будет находиться примерно в левом верхнем квадранте, а Обама, Байден, мнения жителей Калифорнии, НЙ и иже с ними - в правом верхнем)
И этим все сказано. Либералы в Белом Доме и в большинстве в обеих палатах ... попали, блин. И с браками тоже позорище. Да какое вообще дело должно быть правительству до религиозного института ... слов нет просто.
no subject
Date: 2008-11-05 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-05 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-05 09:12 am (UTC)Да, как-то это коряво. И нелогично, на мой взгляд. Ну, посмотрим теперь что в ближайшие 4 года произойдет. Я предвкушаю шоу, за неимением чего-нибудь более толкового повкушать.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-11-05 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-05 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-05 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-05 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-05 09:10 am (UTC)Проголосовали за гуманное обращение с животными на ферме. :-( Теперь, похоже, все - foie gras только во Франции.
(no subject)
From:no subject
Date: 2008-11-05 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-05 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-05 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-05 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-05 09:46 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:это все не ваше, случайно?
From:Re: это все не ваше, случайно?
From:Re: это все не ваше, случайно?
From:Re: это все не ваше, случайно?
From:Re: это все не ваше, случайно?
From:Re: это все не ваше, случайно?
From:Re: это все не ваше, случайно?
From:Re: это все не ваше, случайно?
From:Re: это все не ваше, случайно?
From:Re: это все не ваше, случайно?
From:Re: это все не ваше, случайно?
From:Re: это все не ваше, случайно?
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-11-05 09:33 am (UTC)hate8" - all Central valley, Modesto and such... Yet again and nothing new.no subject
Date: 2008-11-05 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-05 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-05 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-05 11:29 am (UTC)PS: Я лично вообще неуверен, что легализация однополых браков является признаком "прогрессивного мышления", но это уже мои тараканы.
no subject
Date: 2008-11-05 09:07 pm (UTC)http://www.politicalcompass.org/usstates?ak=on&az=on&ca=on&il=on&ny=on
http://www.politicalcompass.org/uselection2008
(для справки, коммунизм/социализм, на данном чертеже, будет находиться примерно в левом верхнем квадранте, а Обама, Байден, мнения жителей Калифорнии, НЙ и иже с ними - в правом верхнем)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-11-05 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-05 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-06 12:16 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-05 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-05 04:33 pm (UTC)И с браками тоже позорище. Да какое вообще дело должно быть правительству до религиозного института ... слов нет просто.
no subject
Date: 2008-11-05 05:57 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: