Да неужели?

[m_elle]

Ferraro stirred controversy with her recent remarks that Obama's campaign was successful because he was black.
ну правильно, это то, что они постоянно держат в голове, когда вслух вещают о равенстве и color-blindness. Надеюсь, они понимают так же, что не будь Хиллари бабой, и не будь у нее фамилии Клинтон - ее компания тоже не была бы столь успешной. Потому что и то, и другое - чистая правда. С самого начала ведь было понятно, что оба этих кандидата, вся заслуга каждого из которых - исключительно в принадлежности к "меньшинствам", а положительные очки себе они набирают не своими плюсами, но перечислением минусов оппонента - собирают голоса вовсе не благодаря своему соответствию должности президента.
Но вслух об этом говорить нельзя.

Comments

[yucca.livejournal.com]

То-то Джесси Джексон был исключительно удачным кандидатом в президенты...

[m-elle.livejournal.com]

так куча народу по разным параметрам не являются удачными кандидатами в президенты.

[iz-tumana.livejournal.com]

Да это же спектакль, или известный трюк, когда избирательная кампания набирает обороты. Надо сказать о противнике чего-нибудь эдакого, дальше следует увольнение и раскрутка в прессе. Чем громче, тем веселее. Они редко на том уровне просто так ляпают.

[m-elle.livejournal.com]

так она и не ляпнула, она вполне осознанно сказала. Говорит, что ничуть не сожалеет, да и то правда - о чем сожалеть-то.

[iz-tumana.livejournal.com]

если сказать что-нибудь провокационное, то по ящику это сотню-другую раз повторят, и у кого-нибудь, бац, и кликнет в башке, как вы сказали, "неужели? а я то думал..." Хорошая идея, но пока Обама явно умнее всех оказался, потому что понял, что надо ориентировать свою компанию на тех, у кого в башке полная пурга. У них никогда не кликнет.

[m-elle.livejournal.com]

так и Клинтониха хрень несет не хуже Обамы. Только Обама ориентируется на молодых и пылких идиотов, а она - на бедных, пожилых, и малообразованных.

[starshoi.livejournal.com]

А что, для остальных кандидатов это не так? Они что, замечены в чем-то особенном? У кого-то цвет кожи, у кого-то муж президент, кто-то воевал во Вьетнаме, кто-то мормон. Никто из заявленных никогда не управлял страной и люди, которые их выбирают обычно не могут оценить их способности, потому что сами от сохи. Потому и смотрят на то, что им ближе. Степень лицемерия разная, она всегда есть, все ее понимают. У каждой стороны свои заморочки. Вся публичная политика об этом. Ты что, можешь мне показать страну, где это не так?

[m-elle.livejournal.com]

ну не скажи, как правило кандидат в президенты бывает все-таки известен в политике чем-либо, кроме пола и цвета кожи. Имеет некий послужной список, так сказать, по которому о нем можно судить именно как о политике. А кто такая Хиллари Р. Клинтон, и чем она известна на местом политическом небосклоне? Тем, что улыбалась на приемах, и простила Клинтону пристрастие к оральному сексу на работе? Обама - вообще какой-то хуй с горы, непонятно, откуда вдруг взявшийся. Кто о нем вообще слышал хотя бы год назад? Вьетнамский плен, знаешь ли, тоже сложно отнести к заслугам в большой политике. Не, в этот раз здешний набор кандидатов какой-то слишком уж бестолковый, даже для американской политической арены.

[starshoi.livejournal.com]

Да я не спорю, они все странненькие. Так это ж уже который год повторяется, потому и удивился твоему удивлению. Но: обрати внимание, это совершенно естественный процесс. Хуй он не просто с горы, он на эту гору долго карабкался, залез, стал громко говорить, и его ж не за ночь выдвинули. Другие хуи долго смотрели на эту гору и решили, что он "избираем". Ведь здесь игра не найти того, кто может эффективно управлять государством, а найти того, кого можно избрать с помощью этой пестрой и бесмыссленной выборной системы. Так вот, эти кандидаты очень хорошо характеризуют текущее состояние: в сегодняшнем обществе с ЭТОЙ системой можно избрать только их. Так что я этому не удивляюсь и в эти игры просто не играю. А те, кто считает, что если говорить правильные слова про экономику, Федеральный Резерв и прочее, то правда найдет свой путь, просто люди, не очень понимающие разницу между практической публичной политикой и экономической теорией.

Беда конечно в том, что кандидаты, избранные по этой системе потом залезут в мой карман. Но он у меня не настолько широк, чтоб я мог нанять кого-нибудь и всех их отстрелять. Если будет правильная теория, подсказываюшая как их всех повесить - я дам на это 5 копеек :-)

"кто такая Хиллари Р. Клинтон"

[tima.livejournal.com]

удивляет, что тебе, умной женщине, настолько застит глаза ненависть к демократам, что ты не видишь очевидные факты, ну или знаешь, но уверяешь себя и остальных в мифичности их существования.

Не знаешь кто такая Клинтом - почитай хотя бы Википедию, http://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Rodham_Clinton. И не надо рассказывать про то, что у ней всех заслуг - фамилия ее мужа. При таком "активе" можно разок проскочить куда-нибудь, да и то - вопрос. А уж про второй и третий раз и говорить не стоит.

Re: "кто такая Хиллари Р. Клинтон"

[(Anonymous)]

Хм, дайте подумать, почемуто кроме "Whitewater Scandal" никаких её прочих доцтоинств припомнуть немогу. А в "Wikipedia" мало ли чего напишут, я вот сам там такого бы понаписал, только лень что то.

Скажите: я республиканец или демократ? :)

[serg-naranjito.livejournal.com]

Сегодня осознал, что из всех возможных жевачек, продающихся в торговых точках г.Москвы, для меня существуют только Dirol и Orbit. Вот все остальные просто я не покупаю НИКОГДА. При этом между самими Dirol-ом и Orbit-ом для меня нет никакой разницы - и я часто просто путаю их, ошибаясь с названием. На вкус разницы еще меньше.

[cartesius.livejournal.com]

А еще всем ясно, что Клинтонша и Барак - самые интересные и харизматичные кандидаты от демократов за последние 10 лет.

[eta-ta.livejournal.com]

I dunno about you, I'm enjoying the spectacle. It really is Hillarious (sorry, couldn't resist), how the Dems insist on shooting themselves in the foot.
Hand me some popcorn (http://iowahawk.typepad.com/iowahawk/2008/03/come-on-democra.html).

[frantsiya-com.livejournal.com]

Интересно читать ваш блог - информация из первых рук.
Мне почему-то всегда казалось, что за републиканцев голосует по большей части провинция, одноэтажная Америка, а за демократов - большие города и люди, обремененные хоть каким-то интеллектом. Судя по вашим постам - это не так. Или в этот раз неудачные кандидаты от демократов ?

[m-elle.livejournal.com]

людей здорово сбивает с толку здешняя двух-партийная система; если человек не республиканец, то, следовательно - он демократ. На самом деле, эти термины в современных Штатах потеряли свое превоначальное значение. Нынешние американские республиканцы и демократы мало отличимы друг от друга, и те, и другие - левые, социалисты. Демократы - слегка большие, чем республиканцы, но и только. Не даром же Ромни, снимая свою кандидатуру, заметил, что дает таким образом больше шансов победить Клинтон, да и МакКейн тоже далек от классического понимания республиканца, о чем сам же и говорит. Так что за демократов нынче голосуют люди с промытым пропагандой мозгом (поэтому среди них так много гуманитарных отделений университетов, рассадника левых идей), либо те, кому социалистическое устройство общества выгодно. Остальные либо голосуют за республиканцев (потому что среди них еще попадаются классические республиканцы, в устаревшем смысле этого термина), либо вообще не голосуют.

[frantsiya-com.livejournal.com]

Во Франции гуманитарии и учителя тоже голосуют за левых. Только здешние левые вполне бы сошли за коммунистов в Америке :)

[m-elle.livejournal.com]

так и здешние левые - тоже. Почитайте хоть ту же программу Клинтонихи.

[m-elle.livejournal.com]

хотя ее электорат среди демократов - как раз пожилые и малообразованные.