Криминальная хронь.
Feb. 22nd, 2007 01:01 amну что я вам скажу, грустно это все. Очередное идиотское дело, широко обсуждаемое общественностью - 17-летнего юношу осуждают на 10 лет за то, что 15-летняя подружка по пьяни делала ему минет на тусовке, и весь процесс заснимался на видео. Все по обоюдному согласию, естественно.
Америка - не только пуританская страна, в некоторых штатах которой законодательно запрещено изменять официальному супругу, а в некоторых - невозможен развод без согласия второй стороны. Хуже другое - Америка еще и ханжеская страна. Люди предпочитают закрывать глаза на очевидные вещи - к примеру на то, что во всем мире 15-17-летние подростки занимаются сексом, каковы бы ни были законы их страны. Думаю, если бы в принципе был какой-то механизм для запрета занятий сексом до 21-ого года, то это было бы сделано именно здесь. Но механизма нет, поэтому они вцепляются в любое фактическое нарушение, каким бы нелогичным и поверхностным оно ни было - разница в два года, собственная "неприличная" фотография посланная по почте бойфренду, месяц до наступления возраста согласия - чтобы наказать - за что? да просто за то, что не скрывали как следует свои естественные потребности.
Собственно, основной неясный вопрос во всех этих дискуссиях на тему подросткового секса и ответственности - это границы детского возраста. Об этом никогда не договорятся - действительно, кто-то уже в тринадцать достаточно взрослый, а кто-то и в тридцать еще не в состоянии отвечать за себя. Однако Америка последняя, кажется, цивилизованная страна, в некоторых штатах которой возраст согласия отодвинут аж до 18-ти. Согласия - но не ответственности. Недавняя история, когда двое подростков (16-ти и 17-ти лет) арестованы за пересылку по е-мейлу собственных фотографий, расцененных как "детская порнография" - то есть, они фактически считаются детьми, но наказывают их как взрослых, распространяющих детскую (свою!) порнографию. Ну и где логика?
А она должна быть? Дорогие родители американских подростков, настоящих или будущих - считайте, что вы присутствуете при начале нового пуританского крестового похода. Учите своих детишек - нет, не воздерживаться до совершеннолетия - а не доверять родному государству и доблестным стражам порядка, справедливости суда, и проницательности присяжных. Родителям, кстати, тоже - вы обратили внимание, что в обоих случаях в полицию обращались родители? Ради спасения младенцев от самих себя, пусть даже и ценой суда, огласки, и отсидки, поломанного будущего. Они уже забыли, что сами начали трахаться вовсе не в 21 год. Учите своих детей скрывать и скрываться, прививайте им здоровую паранойю с малых лет. Она необходима в обществе, где твоя собственная мать настучит на тебя властям, ради твоей же пользы.
Америка - не только пуританская страна, в некоторых штатах которой законодательно запрещено изменять официальному супругу, а в некоторых - невозможен развод без согласия второй стороны. Хуже другое - Америка еще и ханжеская страна. Люди предпочитают закрывать глаза на очевидные вещи - к примеру на то, что во всем мире 15-17-летние подростки занимаются сексом, каковы бы ни были законы их страны. Думаю, если бы в принципе был какой-то механизм для запрета занятий сексом до 21-ого года, то это было бы сделано именно здесь. Но механизма нет, поэтому они вцепляются в любое фактическое нарушение, каким бы нелогичным и поверхностным оно ни было - разница в два года, собственная "неприличная" фотография посланная по почте бойфренду, месяц до наступления возраста согласия - чтобы наказать - за что? да просто за то, что не скрывали как следует свои естественные потребности.
Собственно, основной неясный вопрос во всех этих дискуссиях на тему подросткового секса и ответственности - это границы детского возраста. Об этом никогда не договорятся - действительно, кто-то уже в тринадцать достаточно взрослый, а кто-то и в тридцать еще не в состоянии отвечать за себя. Однако Америка последняя, кажется, цивилизованная страна, в некоторых штатах которой возраст согласия отодвинут аж до 18-ти. Согласия - но не ответственности. Недавняя история, когда двое подростков (16-ти и 17-ти лет) арестованы за пересылку по е-мейлу собственных фотографий, расцененных как "детская порнография" - то есть, они фактически считаются детьми, но наказывают их как взрослых, распространяющих детскую (свою!) порнографию. Ну и где логика?
А она должна быть? Дорогие родители американских подростков, настоящих или будущих - считайте, что вы присутствуете при начале нового пуританского крестового похода. Учите своих детишек - нет, не воздерживаться до совершеннолетия - а не доверять родному государству и доблестным стражам порядка, справедливости суда, и проницательности присяжных. Родителям, кстати, тоже - вы обратили внимание, что в обоих случаях в полицию обращались родители? Ради спасения младенцев от самих себя, пусть даже и ценой суда, огласки, и отсидки, поломанного будущего. Они уже забыли, что сами начали трахаться вовсе не в 21 год. Учите своих детей скрывать и скрываться, прививайте им здоровую паранойю с малых лет. Она необходима в обществе, где твоя собственная мать настучит на тебя властям, ради твоей же пользы.
no subject
Date: 2007-02-22 11:01 am (UTC)Меня вообще подобные случаи, периодически встречающиеся в судебной системе США, очень удивляют. Например, тут читала, как мужика с хроническими болями позвоночника посадили в тюрьму за хранение и распространение наркотиков (он принимал выписанные врачом сильные обезболивающие и, соответственно, имел какой-то их запас дома), где ему теперь в тюремной больнице колят такие же дозы, а то и выше.
no subject
Date: 2007-02-22 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-22 12:21 pm (UTC)Вот свинство. :О
no subject
Date: 2007-02-22 12:02 pm (UTC)А мудаков везде хватает.
no subject
Date: 2007-02-22 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-22 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-22 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-22 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-22 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-22 12:07 pm (UTC)Вся ваша страна зело дремуча, а Джорджия и ещё лет на 30-50 позади.
Впечатлил лишь сенатор-"защитничег":
Jones agrees Wilson's conduct the night of the party was far from commendable; but he thinks the punishment meted out is too harsh.
По отдалённой ассоциации вспомнилось:
В своё время израильский парламентарий Рома Бронфман заклеймил "бабушкин пункт" закона о возвращении как несправедливо дискриминирующий и предложил билль о... расширении его до права на гражданство и для тех, у кого еврейский дедушка.
no subject
Date: 2007-02-22 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-22 12:31 pm (UTC)У вас до сих пор взрослых людей за инцест сажают.
(У нас, конечно, тоже не сахар - например, за многожёнство сажают; но здесь теперь хотя бы побаиваются, эту статью последние лет 20 припаивают тока к насилию в семье как добавочную.
Кстати: если мы с тобой попадёмся, какие шансы, что тебе что-то за это будет? Не то, чтобы я шибко хотел проверять, это так, на всякий случай, из разряда preamonitus preamunitus.)
no subject
Date: 2007-02-22 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-22 01:53 pm (UTC)А про оральный секс как раз неинтересно - это из тех же законов, что до сих пор не отменённое предписание студентам Тринити-Колледжа не являться на экзамены без шпаги или учителям в Новой Англии чистить камин перед уроком. Такие казусы как раз создают обманчивое ощущение того, что всё в порядке - пока не подпадёшь под статью, энфорсируемую местными зеелотскими властями.
no subject
Date: 2007-02-22 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-23 01:21 pm (UTC)Согласно уставу, на кадете во время парада должны быть шпага, перевязь и сапоги.
no subject
Date: 2007-02-26 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-22 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-22 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-22 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-23 01:24 pm (UTC)А я собрался было донести на тебя за оральный секс. Теперь придётся донести на кого-нибудь в Орегоне (если, конечно, там найдутся такие злоумышленники).
А вот в Советском Союзе секса не было. Ностальжи...
no subject
Date: 2007-02-22 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-22 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-22 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-22 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-22 09:58 pm (UTC)Чем иначе можно объяснить обращения в полицию родителей по поводу их же собственных детей - глупостью.
no subject
Date: 2007-02-22 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-23 03:29 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-23 03:45 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-23 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-23 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-03 01:35 am (UTC)может быть, они по закону обязаны сообщить, если присутствуют побои какой-то там степени тяжести?
no subject
Date: 2007-03-03 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-22 04:10 pm (UTC)http://www.cnn.com/2007/US/01/30/jailed.rapevictim.ap/index.html
no subject
Date: 2007-02-23 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-22 09:26 pm (UTC)Дарвинизм рулит. Умные читают местные законы и стараются не наступать на грабли. Остальные... но тут меня заело сомнение: от минета дети не рождаются, а судят как раз за него. Поправочку надо бы ввести, чтоб исключить мудаков из генетического пула.
no subject
Date: 2007-02-23 12:34 am (UTC)Как? По результатам SAT?
Это показатель?
no subject
Date: 2007-02-23 12:47 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-23 12:49 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-03 03:01 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-05 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-06 12:02 am (UTC)Что страна ханжеская, что законы отстойные, что никому-не-надо-верить-даже-родителям, что полиция - враг человека и т.п. :)
no subject
Date: 2007-03-06 02:27 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-06 11:52 pm (UTC)это не более чем издержки.