О женской и мужской инициативе, длинновато для комментария.

[m_elle]

вот к этому.
...я вообще не люблю мачо. И уж тем более - не люблю навязчивого внимания и напористой инициативы от мужчины, инициатива от которого мне не нужна, извините за тавтологию. Кто спорит - инициатива должна исходить от мужчины - но я предпочитаю сама выбирать мужчин, от которых она будет исходить. Они все, стоящие поодаль, уже проявили ее необходимый минимум - они заявили о своей заинтересованности, и теперь стоят и ждут моего окончательного выбора - чье внимание мне будет приятно, кому из них я даю добро на его дальнейшее проявление. А все остальные - в сад, со своей инициативой, и со своим вниманием, до пока их не позовут.

Помните, как в старых восточных сказках - принцесса выбирала себе жениха, кидая золотой мячик в того, кто нравился ей, из стоящих плечом к плечу претендентов. Да, они уже сделали свой первый шаг, и определились со своим интересом к невесте - приехали на отбор, но конечный выбор - за ней. Принцесса должна кинуть мячик, понимаете? А не изображать из себя полудохлую гусенницу, которая покорно потащится за любым, кто проявит достаточно "уверенной мужской инициативы".

Так вот и в этом случае, предложенный мне номер телефона - это и есть проявленное внимание, это вставание в ряд претендентов, если угодно. "Ты мне нравишься, и я впускаю тебя в свое личное пространство - даю тебе свои координаты. Если ты сама этого захочешь, ты всегда можешь меня найти, и я буду рад этому". Дальше - воспитанный человек отходит на шаг, давая мне право сделать выбор, хочу ли я принять это его внимание - а не навязывается со своим пока еще непрошенным самцовым напором. И, если я решаю, что мне приятно общество и внимание этого человека, у меня есть возможность ему это продемонстрировать, и дальше уже ждать инициативы и всяческих реверансов с его стороны; если же нет - мне не нужно тратить усилий на избавление от его навязчивого внимания. Какими бы малыми эти усилия ни были - всегда проще обойтись без них.

По-моему, это минимальный кодекс вежливости - вы не находите? Малознакомый мужчина должен быть сдержан, корректен, воспитан, и ненавязчив. Возможно, именно потому, что я так считаю - я и не люблю мачо.

Comments

[igor-torick.livejournal.com]

:)

[averros.livejournal.com]

А как же показательные бои с обязательным обломом рогов? Пока женского пола зверюшка сидит на хвосте и развлекается видом :)

Ммм... у настощих джентельменов облом рогов обычно имеет летальный исход, и поэтому они не бодаются? :) Типа, опасные зверюшки.

Вывод на будущее - настоящие принцессы отличаются повышенной меткостью. Впрочем, на этот счёт у меня уже есть определённое мнение.

[m-elle.livejournal.com]

пущщай в сторонке бодаются, чтобы мне не шумело...настоящим джентельменам бодаться без надобности, они и так уже сверху. Вот из них-то и выбираем, понятно.

[elcour.livejournal.com]

Настоящие джентльмены ломают соперникам рога без боя. А без необходимости - не ломают.
Поэтому меряться письками с н. дж. можно только безответно.

[mkay422.livejournal.com]

Гхм-гхм. Собссно, рога у мужчинки, однако, отрастают тоже по велению и инициативе женщины.... :)

[gotfried.livejournal.com]

э.... а если мачу одобрили, в смысле, захреначили в него золотым мячиком - он уже Настоящий Джентльмен, или нет?

[onkel-hans.livejournal.com]

Какая конкретно умница! ;)

[bengal-a.livejournal.com]

ага! значит ты не в гамаке с коктейлем на гавайях! зашли же фоток мне, мон анж, не томи и не ленись :-) или дай аверрросу мой е-майл, он не ленивый, мож, пришлёт.. хотя мы-то с тобой, как раз, у тебя в фотоаппарате!
заранее.. итп..
пс: (грузинский тост) так выпьем же за повышение меткости среди принцесс!!

[m-elle.livejournal.com]

зашлю, мать, зашлю - только домой доеду. То есть, я имею в виду, своих, а не аверросовских - он до пока не обработает, никогда никому не показывает, даже модели:)

[starshoi.livejournal.com]

Малознакомый мужчина должен быть сдержан, корректен, воспитан, и ненавязчив.


А знакомый, знакомый как? Несдержан, некорректен, невоспитан и бесцеремонен :-)? То есть, я с тобой согласен, показательную кражу невесты оставим "Кавказской пленнице". Но когда ты уже выбрала, дальше как будет с мачизмом?

Но, кстати, несмотря на то, что я понимаю и принимаю твою позицию, мне кажется, ты будешь в меньшистве. "Наша Таня громко плачет - уронили в речку мачо"

[averros.livejournal.com]

Близко знакомый может и пиздюлей навалять, просто по причине своего неудовольствия недостойным поведением своей собственности.

Нда... в большинстве всегда никакие... так что хрен с ним, с большинством.

[m-elle.livejournal.com]

со знакомыми я обычно разбираюсь в индивидуальном порядке:) Кто-то может, кто-то нет, а вот мачизм отдыхает при любом раскладе.

"... стоят и ждут моего окончательного ..."

[tima.livejournal.com]

я спокойно стоять не могу! Можно я тут посижу где-нибудь?

P.S. мой емейл в инфе - кидай мячик.

Тут трудно что либо обобщать

[velimir.livejournal.com]

Но на мой посконный имхо шаги или шажки должны быть двусторонними и соразмерными.

Есть две стратегии сближения.

Первая- дружеская.
Она предусматривает постепенность по мере накопления материала , повышения уровня доверия и тп. Отказ пустить на территорию, куда ты допустил партнера- звонок. Повторный отказ- сигнал о том. что пора делать шаг назад.

Вторая- штурмовая.
Одна сторона делает все. чтобы прорваться в Цитадель.
Вторая или просто равнодушно это отслеживает или препятствует этому.

В ссылочном постинге пишут о предпочтениях второй модели.
Плюс модели- можно выстраивать конфигурацию будущих отношений используя чужую энергию, Минус- прорвавшийся в цитадель считает себя не "высокой договаривающейся стороной", а победителем. Совсеми вытекающими и втекающими.
Дополнительный минус в том, что , проявиив положенную по инстинктивным программам незаинтерсованность, девушка рискует отпугнуть нормлаьный вариант.
Но это вторично.

абсолютно права, уважаемая ;))

[(Anonymous)]

Аб-со-лют-но!

sounds good to me

[madeinmoscow.livejournal.com]

however, few women are as assertive as you and most females like being pursued. few will call you first, therefore we are trained to go and attempt to take what we need. naturally, your approach is the most efficient, yet, quite unrealistic for the majority of men.

[yourmofofriend.livejournal.com]

А где живут девушки с вашим мировозрением?
А-то из личного опыта как-то получается все наоборот, познакомишся, проявишь интерес, а feedback-а НИКАКОГО. Ну ОК, может я не понравился, так нет, через 3 месяца выясняется что понравился, но не проявил достаточно инициативы. Скока инициативы надо-то?

[samlazy.livejournal.com]

Главное не забыть превратить процесс сближения в захватывающий танец.

[gotfried.livejournal.com]

ага, в летку-енку...

[ex-dix-medv.livejournal.com]

Нравится :))

[ny-quant.livejournal.com]

Если одним словом, то умница.

[http://users.livejournal.com/francesca_/]

Мне тоже так больше нравится. А если мужик сильно напирает и суетится, когда он мне еще совсем-совсем никто, да еще при этом наличие-отсутствие ответной реакции его мало заботит, то возникает мысль -- что же он с таким подходом наворотит, если его поближе подпустить? :)

[natasha-laurel.livejournal.com]

ты знаешь, я бы сказала, много более оптимальная жизненная позиция, нежели моя.

Но я как фемининная единица уже сформировалась и, таким образом, что, если инициатива попала мне в руки, то я буду жать до конца, как бульдозер и, чтобы остановить меня нужна сила, которой будет обладать мужчина скорее всего не позволящей моей инициативе случиться in the firstplace. Иной эндапнется с множественными переломами хребта.

Ведь, положа ногу на ногу, я сама то еще мачо и, чтобы это мое внутреннее мачо сдерживать нужен дабл-мачо. В противном случае, я держу дистанцию. Боюсь увлечся.. не люблю я хруст ломающихся костей.

[starshoi.livejournal.com]

Так будете сдерживаться или все же жать до конца? Так как в одном предложении упомянуты оба варианта, можно заключить, что Вы такой же человек, как и все мы, сотканный из противоречий и не вовсе не такой жестокий, каким Вы себя пытаетесь описать. Ну, так тогда добро пожаловать в мир людей, жмущих до конца, не любящих хруст ломающихся костей и боящихся увлечений, но увлекающихся. То есть, обычных нас :-)

[(Anonymous)]

ты ж лесбиянка,кашмааар!

[m-elle.livejournal.com]

анонимусы тихонько сосут в уголке

"По-моему, это минимальный кодекс вежливости"

[bilbosj.livejournal.com]

Хорошая штука - вежливость. Для того, к кому ее проявляют и в условиях, когда "каждому по потребности". Но тут у нас дефицитная принцесса и целая шеренга претендентов. Все примерно одинакого разряженны, у всех в глазах пылкая любовь и преданность... И у каждого мысль: как бы принцесса не ошиблась и не пульнула мячиком в соседа. Ей ведь пока невдомек, что самый доминантный здесь я. :)

И вот один из претендентов, самый нетерпеливый, делает маааленький шажок вперед из шеренги. Ненавязчивый такой. "Заметь меня, вот он я". Другие претенденты видят такое дело и исключительно из чувства справедливости тоже делают по шажку. To plain the field. Но почему-то у некоторых шажок выходит чуть шире, чем у нарушителя. Ну, конституция у них такая, ноги чуть длинней. ;)

Неустойчивое равновесие нарушено, пошла цепная реакция. Кинулись на несчастную принцессу и чуть не затоптали. Патамушта nice guys обычно получают не принцесс, а в лучшем случае их фрейлин. :)

Re: "По-моему, это минимальный кодекс вежливости"

[mit-yau.livejournal.com]

"Кто выбирает? В животном мире всегда выбирает самка. Если будет выбирать самец, то это будет противоречить фундаментальному принципу разделения полов - принципу незаменимости самки. Те очень немногие виды, где визуально выбирает самец, можно рассматривать как кратковременные "завихрения" эволюции, да и там, если приглядеться, тоже выбирают самки, просто этот её выбор как-то просто замаскирован. Например, самка может не делать выбора сама - она может спровоцировать самцов на самостоятельное выяснение отношений между собой, а затем предпочесть победителя (а может закапризничать, и не предпочесть...). Главный признак отбора...
... - то что на "входе" в ситуацию имеются несколько самцов, а на "выходе" - один, а техника этого отбора очень вариабельна у разных видов. Ведь выбирающим следует полагать того, кто произносит последнее слово, а последнее слово практически всегда - за женщиной. Мужчина лишь делает предложение, не так ли? Но на это предложение нужно ещё суметь получить согласие...
Очевидно, что именно такой отражённый отбор и происходит у людей. Женщине считается неприличным и даже невозможным делать выбор прямо, без предшествующего выяснения отношений между самими мужчинами, хотя бы заочного или даже мнимого (опять вспомним средневековых рыцарей); затем ей очень трудно не предпочесть мужчину, демонстрирующего поведение победителя. Трагедия начинается тогда, когда "именно тот" мужчина ожидаемого предложения почему-то не делает."