M.B.

Ну что, все уже наверняка забыли про DOGE и то, что было этим "департаментом" сотворено? Попробую напомнить и кое-что проанализировать.

Итак, департамент по повышению эффективности государственного управления Илона Маска заявило о более чем 29 000 сокращениях в федеральном бюджете — урезании многомиллиардных контрактов, отмене тысяч грантов и увольнении государственных служащих. Но группа не сделала того, что обещал Маск: сократить федеральные расходы на 1 триллион долларов до октября. Мало того, после всех акций департамента федеральные расходы вообще не сократились, а напротив - выросли.

Как это возможно? А я вам сейчас поясню.

Одна из главных причин, согласно анализу "New York Times": многие из самых крупных сокращений, о которых заявлял департамент, оказались, мягко говоря, ... ложью. И хотя группа действительно произвела тысячи более мелких сокращений, затронувших получателей иностранной помощи, американский малый бизнес и местных поставщиков услуг, это мало что изменило в масштабах федерального бюджета.

Например, в опубликованном DOGE списке аннулированных контрактов и грантов все 13 крупнейших позиций были бухгалтерским обманом.

На первом месте оказались два контракта Министерства обороны: один на информационные технологии, другой на техническое обслуживание самолетов. Группа Маска указала их как "прекращение действия контрактов" и заявила, что их расторжение сэкономило налогоплательщикам 7.9 миллиарда долларов. Это было неправдой. Контракты по-прежнему действуют, и эта "экономия" оказалась лишь бухгалтерским миражем и ловкостью рук. Вместе "экономия" от этих двух ложных записей оказались больше, чем 25 000 других заявлений DOGE вместе взятых.

Из 40 крупнейших позиций в списке DOGE газета "Times" обнаружила только 12, которые казались точными — отражая реальное сокращение расходов, которые правительство обязалось потратить. Анализ "Times" помогает оценить деятельность DOGE, которую было трудно оценить в период хаотичного расцвета группы, когда она обладала огромной властью сокращать федеральные расходы и вынуждать увольнять государственных служащих, которые стояли на пути. В то время, в первые месяцы 2025 года, DOGE указывала реальные сокращения наряду с фиктивными, что затрудняло распознование того и другого. Это подняло вопрос о том, была ли DOGE по своей сути операцией по сокращению бюджета или обманом всех нас, налогоплательщиков, на которых должна работать государственная администрация.

Среди самых крупных заявлений DOGE фиктивная экономия была как больше, так и гораздо более распространенной, чем реальная. Подобные "ошибки" и преувеличения повторялись на протяжении всей работы группы. Анализ "Times" показывает, что, пытаясь продемонстрировать прогресс в достижении своей цели по сокращению бюджета, группа Маска перевернула с ног на голову все свои обещания.

Если помните, Маск заявлял, что DOGE станет "самой прозрачной организацией в правительстве за всю историю" и что она привнесет точность технологического мира в государственное управление. Вместо этого группа оказалась абсолютно непрозрачной, а отсутствие прогресса скрывалось за ошибками, редактированием и неразборчивой отчетностью, которую не приняла бы любая налоговая инспекция.

Некоторые сотрудники DOGE до сих пор работают в администрации VP (©), в основном над технологическими проектами. Но, похоже, сокращение бюджета группы исчерпано, даже несмотря на продолжающиеся последствия увольнений федеральных служащих и бывших получателей грантов. Вебсайт, где DOGE подсчитывала свои успехи, называемый "Стена квитанций", не обновлялся с 4 октября прошлого года.

В Белом доме представитель отказался отвечать на конкретные вопросы о работе DOGE, вместо этого направив общее заявление о целях президента:"VP (©) пообещал сократить расточительство, мошенничество и злоупотребления в нашем раздутом правительстве". Ни DOGE, ни Маск, покинувший группу в мае, не ответили на вопросы "Times". В подкаст-интервью с Кэти Миллер, бывшим пресс-секретарем DOGE, Маск заявил, что его группа "в некоторой степени преуспела" в сокращении расходов. Но он также сказал, что, если бы мог вернуться в прошлое, он бы этого больше не сделал. "Вместо того чтобы заниматься DOGE, я бы, по сути, создавал, работал бы над своими компаниями", — сказал он.

Пройдемся теперь по высоким достижениям оного "департамента".

Чтобы отделить фиктивные сокращения DOGE от ее успехов, "Times" изучила федеральные документы по 40 крупнейшим статьям расходов на "Стене поступлений". По меньшей мере в 28 случаях DOGE допустила ошибки, если не сказать покрепче.

Вот примеры из числа ошибок:

■ Двойной учет: DOGE приписала себе заслугу в отмене одного и того же гранта Министерства энергетики дважды, добавив 500 миллионов долларов в виде "дублирующей экономии".

■ Ошибки во временной последовательности: один контракт, за прекращение которого DOGE якобы взяла на себя ответственность, на самом деле был расторгнут администрацией Байдена за несколько недель до начала работы DOGE. Еще три пункта из списка DOGE просто истекли сами собой, согласно действию этих контрактов. Это были контракты с аптеками, предоставлявшими бесплатное тестирование на COVID-19 для незастрахованных лиц в период пандемии. Первоначально им разрешалось потратить в общей сложности до 12.2 миллиардов долларов, но они так и не приблизились к этой сумме. Затем, в мае 2025, три контракта были расторгнуты по истечению их срока. DOGE по-прежнему утверждала, что ликвидировала их, подчеркивая экономию в размере 6 миллиардов долларов.

■ Неправильная классификация: Семь программ, которые DOGE якобы прекратила, на самом деле не были отменены, включая четыре, которые были восстановлены решениями суда.

■ Преувеличения: В 16 случаях DOGE значительно преувеличило свои сокращения. Многие из них, включая два крупных контракта Министерства обороны, основывались на бухгалтерской уловке, которая создавала "экономию" с незначительным реальным эффектом. DOGE снизило официальную "предельную стоимость" контрактов — уменьшив теоретический лимит того, что правительство в конечном итоге может заплатить, — не изменив при этом фактических расходов.

Несмотря на все это, усилия DOGE привели к некоторым реальным сокращениям, которые привели к закрытию офисов, отмене программ и лишению людей продовольствия, медикаментов и другой помощи. Для людей, зависящих от этих средств, последствия были абсолютно неожиданными и, порой, трагическими.

Первоначально DOGE расторгло почти все контракты и гранты с Агентством США по международному развитию и стремилось уволить большую часть сотрудников, как гордо говорил Маск, он "пропустил агентство через дробилку для древесины". Некоторые программы помощи позже были возобновлены. Но тысячи были отменены.

Для Plan International USA отмена грантов положила конец работе над 13 проектами, включая программу продовольственной помощи в Эфиопии и образовательную программу в Непале, направленную на то, чтобы девочки оставались в средней школе и избегали ранних принудительных браков. Внезапное прекращение этих грантов было указано на "стене" как экономия в размере 11.7 миллионов долларов. "Когда нас выпроводили, многие родители больше не могли позволить себе отправлять своих детей в школу", — сказала Шанна Марзилли, генеральный директор организации.

Скотт Ром, старший директор по вопросам правосудия и подотчетности в Центре помощи жертвам пыток, заявил, что его организация получила первые предписания о приостановке работы по грантам USAID и Госдепартамента в пятницу, 24 января. К концу следующего понедельника организации пришлось прекратить выплату заработной платы 75 процентам своих сотрудников, что вынудило ее закрыть центры, предоставлявшие консультационные и реабилитационные услуги тысячам людей. Ром сказал, что его особенно беспокоят возможные самоубийства — около четверти жертв пыток, которым оказывала помощь группа, недавно испытывали суицидальные мысли. "Мы точно знаем, что те, кому мы больше не можем помогать, пострадают", — сказал он.

Эти суммы были незначительными по сравнению с крупнейшими претензиями DOGE. Именно поэтому DOGE в итоге сэкономила так мало, но при этом причинила столько неудобств. Для малого бизнеса и местных сообществ относительно скромные суммы имели серьезные последствия. "Именно небольшие цифры причиняют людям боль", — сказала Лиза Ши Мундт, чья компания Pulse of GovCon отслеживает государственные контракты.

В общей сложности администрация Трампа уже расторгла в 2025 году больше контрактов, чем предыдущее правительство за весь 2024 год. Но фактически "списанные" средства — деньги, которые правительство обязалось потратить, но затем отозвало, — в 2025 году были максимум на пару миллиардов долларов больше, чем в последние годы, по данным экспертов по контрактам.

Многие из первоначальных масштабных сокращений и увольнений DOGE впоследствии были приостановлены или отменены в результате судебных разбирательств — факт, который DOGE так и не включило в свой отчет. Эти судебные разбирательства также обошлись правительству в немалые деньги, которые никто не собирался приплюсовывать к расходам, которые были вызваны "работой" DOGE.