(no subject)

[m_elle]

...все-таки российская блогосфера, ака фейсбучек, удивительно депрессивное чтение. Наиглавнейшие события последних дней, волнующие прогрессивных блоггеров - украденная собака-поводырь, и выгнанная из кафе сестра-инвалид какой-то модельки. При этом невооруженным же взглядом видно, что оба инфоповода стали таковыми просто потому что грамотно раскручены, хорошо запущены, а затем разнесены по городам и весям интернета теми же блоггерами, а реальной смысловой нагрузки в них - ноль. Будь это собака какого-нибудь бомжа без знакомых в интернетиках и газетах, или сестра - не модельки со связями, а типа девушка "из простых людей" - никто бы и не узнал никогда ни о том, ни о другом, и всем кругом это понятно. Ни работающих механизмов защиты домашних животных, ни привычного человеческого отношения к инвалидам нет, взяться им неоткуда, и оба эти случая не демонстрируют ровным счетом ничего нового, о чем бы славные бойцы интернетных просторов и так бы не знали. И не демонстрируют, и не изменят, и, по правде говоря, даже одного на двоих выеденного яйца не стоят оба, но шума - как по поводу атомной войны. Отработка социальных технологий в чистом виде.

Comments

[fadeev.livejournal.com]

По моему существуют две блогосферы. В одной собирают социальный капитал, запускают френдмарафоны, учатся в школах блогеров, прорываются в топ, и обсуждают перепосты из СМИ. А в другой рассказывают про Персеиды, делятся впечатлениями о новых машинках игрушках, книжках, и наблюдениях из собственной жизни. Это два разных мира, две параллельные вселенные, существующие на одной блогплатформе, и потому вынуждены время от времени пересекаться.

[carbongear.livejournal.com]

поддержу предыдущего оратора. события, которые волнуют блогосферу, зависят исключительно от предпочтений читателя при конструировании френдленты.

[dvv.livejournal.com]

Не стоит видеть заговор там, где всё можно объяснить глупостью.

[starshoi.livejournal.com]

Откуда ты все это берешь? Ты ж сама говоришь, что тебя события на 1/8 части не интересуют, но тем не менее исправно все это комментируешь. Я вот сейчас улетаю в Москву, так и то ничего про все это не знаю. Очень помогает читать только то, что тебя интересует. И времени больше остается.

[phyloxena.livejournal.com]

Во-первых, ты еще пропустила сожженных утят. Во-вторых, можно оптимистически посмотреть на это, как на процесс общественного блага: благодаря социальному капиталу жертв их несчастья стали известны и могут всколыхнуть публику и привести к созданию той самой защиты животных и растений, которой сейчас нет. Откуда она возьмется-то, если никто не будет бегать с выпученными глазами и создавать массовку?

[relyef.livejournal.com]

Не могу с Вами согласиться. Потому как нельзя вдруг, внезапно, начать нормально относится к инвалидам. И разработать механизм защиты животных за одну ночь тоже не получится. Для начала необходимо пройти ровно через вот эти шаги, как бы нелепо в Ваших глазах они не выглядели. Может, Вам повезло и Вы были рождены с набором общечеловеческих ценностей, что бы это не значило. Мне, например, пришлось довольно долго выдавливать из себя совка; со стороны, наверное, это тоже забавно выглядело.

[m-elle.livejournal.com]

у тебя фейсбука нет, что ли? Ты не выбираешь там, что читать. Разве что проматывать с закрытыми глазами, тогда да. Иначе все, что "лайкнули", или где прокомментировали твои чудесные, отборные друзья, сами по себе ни строчки не написавшие на "горячие" темы, ты видишь у себя в ленте чтения. Даже и не хочешь знать, но узнаешь поневоле.

[m-elle.livejournal.com]

да какой френдленты - это ж фейсбук. См. мой коммент ниже.

[carbongear.livejournal.com]

принципиального отличия нет, если отключить просмотр того, что лайкают и комментируют друзья.
впрочем, приходится именно что проматывать с закрытыми глазами последнее время, потому что оно что-то еще совсем постороннее в результаты выводит.

[starshoi.livejournal.com]

Во-первых нет, зачем бы он мне сдался. А во-вторых, если там так много шума, что ты даже кушать не можешь и жалуешься на этих всех - зачем он тебе сдался? Я ж сказал выше - выбирай, на что ты тратишь время. Выбрала это - не жалуйся :)

[m-elle.livejournal.com]

отключить никак нельзя. Это основная бизнес модель фейсбука, они так контент распространяют.

[carbongear.livejournal.com]

да, я не прав

[m-elle.livejournal.com]

Во-первых нет, зачем бы он мне сдался
вот это и есть единственно правильное решение в отношении фейсбука. Ничего другое не работает - ленту там подобрать невозможно, в любом случае видишь кучу какой-то чужой фигни. И выбирать ничего не получается.

[m-elle.livejournal.com]

не может привести. Люди, которые на самом деле занимаются созданием этой системы, делают это тихо и спокойно...а беготня с выпученными глазами как правило либо не приводит вообще ни к чему, либо вот к такому результату, как в вышеописанных двух случаях - и лучше бы уж она ни к чему не приводила.

[m-elle.livejournal.com]

проблема в том, что раздувание скандала в том виде, и такими средствами, как это было сделано в этих двух случаях, не даст никакого положительного результата, но даст скорее отрицательный.

[phyloxena.livejournal.com]

Two words: gay marriage.

[m-elle.livejournal.com]

ой, даже не запускай меня начинать.

[phyloxena.livejournal.com]

Упаси бог :) Независимо от оценки результатов, массовка играла большую роль в процессе.

[m-elle.livejournal.com]

я понимаю, о чем Вы, и сама всегда исхожу из того, что если во френдленте пишут чего-то не того, то это проблема консерватории. К сожалению, в случае фейсбука это никак не работает, потому что противоречит основному предназначению оного, и его способу распространения контента...там попросту невозможно создать себе закрытую от вирусных новостей ленту. А российские новости я узнаю в письменном виде исключительно оттуда.

[m-elle.livejournal.com]

ты знаешь, если честно: я так не думаю. Хомячков как обычно никто не спрашивает, такие процессы идут сами собой. Посмотри, хотя бы, на нынешнюю предвыборную кампанию; в безусловных лидерах - Клинтониха, которую одинаково сильно ненавидят и демы и репы, заплевали ее уже кажется со всех сторон, и клоун Трамп, про которого нет в Штатах человека, чтобы не потешался над самой такой возможностью, его выдвижения в президенты. Ну и? В результате будет нам кто-то из них, можешь даже не сомневаться. Массовка может чо угодно, ее никто не спрашивает.

[phyloxena.livejournal.com]

Что значит само собой? Понятно, что заговор важных дядь играет большую роль, но дядям все равно, что именно будет радовать массы, а массам не все равно. Поэтому в массовых вопросах роль толпы больше. А выдвижение конкретных кандидатов гораздо чувствительнее для среды, из которой они выдвигаются.