Вот к этому
Nov. 30th, 2009 02:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
m_elleженщина, считающая нормальным и естественным сказать свое сакраментальное "нет" посреди полового акта - дерьмо. Имеется в виду - не в ситуации форс-мажора, а так, в порядке вещей. Разумеется, она имеет на это полное право - все мы в любой момент времени имеем неотъемлимое право быть дерьмом. Не нужно только полагать, что наличие этого права автоматически делает нас не дерьмом. Напротив, это тот самый случай, когда право есть, но вот пользоваться им лишний раз и без вящей надобности - приличный человек не станет.
Женщина, которая свято уверена, что в таком случае мужчина должен не только немедленно вынуть из нее аппарат, надеть трусы, и удалиться, но еще и относиться к ней после с неизменным уважением и приязнью, как будто ничего не случилось - не только дерьмо, но еще и дура, а в перспективе - фрустрированная истеричка типа "все мужики - козлы" с вариациями.
Мужчина, немедленно и бесприкословно не подчинившийся этому "нет", прозвучавшему в абсолютно любой момент вышеозначенного акта - не только дерьмо, но и попросту идиот. Почему дерьмо - понятно, а идиот, потому что, во-первых, неповиновение в данном случае грозит судебными разборками, а во-вторых - потому что от дерьма вообще нужно держаться подальше. И чем раньше такая женщина продемонстрирует свое истинное лицо - тем лучше; завести отношения, семью, и детей - с дерьмом, и всю жизнь потом обонять его в разных ситуациях - незавидная участь.
Отношения, при которых этот вопрос становится актуальным, можно считать несостоявшимися, и не заслуживающими обсуждения.
Почему я вообще пишу об этом и с какого бока меня это задевает? Сейчас попытаюсь объяснить. Дело в том, что описанная выше ситуация - это мелкий, но очень показательный фрагмент в навязываемой современному американскому обществу модели отношений мужчины и женщины. Модели, построенной на принципе ложного равенства полов (потому что никакого реального равенства, понятно, нет и быть не может) - при которой права у них одинаковые, а обязанности - разные. При которой женщине все должны просто потому, что она женщина, но требовать от нее чего-либо только потому, что она - женщина - преступление. При которой она может позволять себе скотское поведение пользуясь правом слабого, когда ей это выгодно, но когда нет - не посмейте ей на эту слабость указать. И при которой женщине с мужчиной вполне позволительно обращаться как с вещью, а мужчине предписано принимать это обращение как должное; обратное же отношение клеймится мужским свиным шовинизмом, и карается легально.
Что дальше? Мужчина, чье место в отношениях стандартной американской пары до крайности шатко, и определяется, по большей части, величиной псевдо-феминистических тараканов в голове его подруги, начинает вести себя соответственно, от греха подальше. Он попросту отказывается от своей природной гендерной роли.
Отсюда и огромное количество разводов, и короткая средняя длительность отношений, и покореженные понимания о том, чего нельзя и что можно, и перевернутые с ног на голову ролевые установки, и армия всяческих семейных медиатров и психотерапевтов, разводных адвокатов и прочего мусора, кормящегося на неумении людей строить и поддерживать отношения, и стремление американских мужчин привезти себе подругу откуда угодно, но не жениться на американке. Потому что европейским и азиатским женщинам, как правило, не вбиты в голову идеи равенства и братства, и они позволяют себе быть женщинами, а мужчинам - мужчинами. Со всеми включенными в эти понятия качествами и свойствами. Природными, а не изобретенными современными феминистками в пламенной борьбе за давно уже существующие права женщин - от нечем больше заняться.
А дозволение себе быть дерьмом по отношению к своему сексуальному партеру - это так, мелочь. Одна из тех, из которых складывается крупная безрадостная картина.
Женщина, которая свято уверена, что в таком случае мужчина должен не только немедленно вынуть из нее аппарат, надеть трусы, и удалиться, но еще и относиться к ней после с неизменным уважением и приязнью, как будто ничего не случилось - не только дерьмо, но еще и дура, а в перспективе - фрустрированная истеричка типа "все мужики - козлы" с вариациями.
Мужчина, немедленно и бесприкословно не подчинившийся этому "нет", прозвучавшему в абсолютно любой момент вышеозначенного акта - не только дерьмо, но и попросту идиот. Почему дерьмо - понятно, а идиот, потому что, во-первых, неповиновение в данном случае грозит судебными разборками, а во-вторых - потому что от дерьма вообще нужно держаться подальше. И чем раньше такая женщина продемонстрирует свое истинное лицо - тем лучше; завести отношения, семью, и детей - с дерьмом, и всю жизнь потом обонять его в разных ситуациях - незавидная участь.
Отношения, при которых этот вопрос становится актуальным, можно считать несостоявшимися, и не заслуживающими обсуждения.
Почему я вообще пишу об этом и с какого бока меня это задевает? Сейчас попытаюсь объяснить. Дело в том, что описанная выше ситуация - это мелкий, но очень показательный фрагмент в навязываемой современному американскому обществу модели отношений мужчины и женщины. Модели, построенной на принципе ложного равенства полов (потому что никакого реального равенства, понятно, нет и быть не может) - при которой права у них одинаковые, а обязанности - разные. При которой женщине все должны просто потому, что она женщина, но требовать от нее чего-либо только потому, что она - женщина - преступление. При которой она может позволять себе скотское поведение пользуясь правом слабого, когда ей это выгодно, но когда нет - не посмейте ей на эту слабость указать. И при которой женщине с мужчиной вполне позволительно обращаться как с вещью, а мужчине предписано принимать это обращение как должное; обратное же отношение клеймится мужским свиным шовинизмом, и карается легально.
Что дальше? Мужчина, чье место в отношениях стандартной американской пары до крайности шатко, и определяется, по большей части, величиной псевдо-феминистических тараканов в голове его подруги, начинает вести себя соответственно, от греха подальше. Он попросту отказывается от своей природной гендерной роли.
Отсюда и огромное количество разводов, и короткая средняя длительность отношений, и покореженные понимания о том, чего нельзя и что можно, и перевернутые с ног на голову ролевые установки, и армия всяческих семейных медиатров и психотерапевтов, разводных адвокатов и прочего мусора, кормящегося на неумении людей строить и поддерживать отношения, и стремление американских мужчин привезти себе подругу откуда угодно, но не жениться на американке. Потому что европейским и азиатским женщинам, как правило, не вбиты в голову идеи равенства и братства, и они позволяют себе быть женщинами, а мужчинам - мужчинами. Со всеми включенными в эти понятия качествами и свойствами. Природными, а не изобретенными современными феминистками в пламенной борьбе за давно уже существующие права женщин - от нечем больше заняться.
А дозволение себе быть дерьмом по отношению к своему сексуальному партеру - это так, мелочь. Одна из тех, из которых складывается крупная безрадостная картина.
