Местное; история повторяется три раза -
Aug. 21st, 2009 01:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
m_elleодин раз как трагедия, и два раза для тупых. (с)
Во-первых, для тех, кто выбирал Обаму под лозунгом "хватит тратить деньги на войну": "This is not a war of choice. This is a war of necessity," Obama said. Неужели Обама, а не Буш? И не про Ирак, а про Афганистан? Ну, это конечно же коренным образом меняет дело. Правда же, вы рады своему выбору, такому change, такому hope, скажите?
А во-вторых, просто прекрасное; пару недель назад в Нью-Хемпшире состоялся town hall meeting с Обамой, на который кто-то там пришел с пистолетом на боку. Не специально по этому конкретному случаю принес, а всегда его носит. В этом штате открытое ношение оружия легально, человек этот ровным счетом ничего плохого не сделал, митинг прошел совершенно спокойно. Но какой же вой подняли левые! А нельзя ли его все-таки за что-нибудь привлечь? Как можно являться на встречу с дорогим президентомтм вооруженным? Что он этим вообще хотел сказать? Нету ли в этом скрытогоантисемитизма расизма? И наконец - почему оружие было заряжено?? (на этот вопрос мужик даже прямо удивился - какой же идиот будет носить незаряженное?) В общем, воплей на всяких там MSNBC было невероятное количество, и сводились они, по большей части, к проблеме расизма - ну как же, белый является с оружием (заряженным, ах какой ужас!) на встречу с дорогим (черным) президентом, явный непорядок.
Но тут на днях был еще один такой митинг, на этот раз - в Аризоне (ношение оружия там тоже легально), куда явилось тоже какое-то количество народу с винтовками. В том числе - негр, вот незадача. CNN с MSNBC в непонятках, по какому поводу повопить? Оружие, это, конечно, само по себе страшно, спросите любого левого, он вам расскажет. Особенно - заряженное! Но расизму-то вроде уже и не припишешь? Остается только сетовать, что само по себе присутствие дорогого президентатм не отменяет законов штата, и вообще каких бы то ни было законов. До России Штатам в этом смысле еще далеко, конечно. А пока - может, дорогой президент просто перестал бы ездить в эти непочтительные места? Там, я думаю, никто бы не огорчился особо.
Во-первых, для тех, кто выбирал Обаму под лозунгом "хватит тратить деньги на войну": "This is not a war of choice. This is a war of necessity," Obama said. Неужели Обама, а не Буш? И не про Ирак, а про Афганистан? Ну, это конечно же коренным образом меняет дело. Правда же, вы рады своему выбору, такому change, такому hope, скажите?
А во-вторых, просто прекрасное; пару недель назад в Нью-Хемпшире состоялся town hall meeting с Обамой, на который кто-то там пришел с пистолетом на боку. Не специально по этому конкретному случаю принес, а всегда его носит. В этом штате открытое ношение оружия легально, человек этот ровным счетом ничего плохого не сделал, митинг прошел совершенно спокойно. Но какой же вой подняли левые! А нельзя ли его все-таки за что-нибудь привлечь? Как можно являться на встречу с дорогим президентомтм вооруженным? Что он этим вообще хотел сказать? Нету ли в этом скрытого
Но тут на днях был еще один такой митинг, на этот раз - в Аризоне (ношение оружия там тоже легально), куда явилось тоже какое-то количество народу с винтовками. В том числе - негр, вот незадача. CNN с MSNBC в непонятках, по какому поводу повопить? Оружие, это, конечно, само по себе страшно, спросите любого левого, он вам расскажет. Особенно - заряженное! Но расизму-то вроде уже и не припишешь? Остается только сетовать, что само по себе присутствие дорогого президентатм не отменяет законов штата, и вообще каких бы то ни было законов. До России Штатам в этом смысле еще далеко, конечно. А пока - может, дорогой президент просто перестал бы ездить в эти непочтительные места? Там, я думаю, никто бы не огорчился особо.
