![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
m_elle- Позвольте же узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного?
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- Да с обоими...
(с)
что, в самом деле, лучше? - бить в морду, или строчить кляузы в администрацию? Сдается мне, что сторонники битья в морду хотели бы, все же, чтобы с ними, в случае чего, разбирались цивилизованными методами - ну, скажем, вызывали полицию, а не друзей-бандитов, в ситуации, когда непонятно кто виноват в мелкой аварии. Потому что, вообще говоря, в цивилизованном обществе легко жить именно оттого, что большинство все же соблюдает закон, и, соответственно, ожидает, что этот закон станет соблюдаться так же и по отношению к нему, большинству.
С другой стороны, американская привычка без предупреждения вызывать полицию в ответ на шум у соседей, не может не вызывать, мягко говоря, недоумения. Однако (снова обходим проблему кругом) - а что за предупреждения такие должны еще быть? Вставать, одеваться, идти куда-то, стучаться в чужой дом и просить не шуметь - а не будет ли это слишком жирно, когда речь идет о таких естественных и подразумеваемых вещах, как тишина и покой поздним вечером? Защищать покой - работа полиции, вот пусть они и ходят, рассуждает обычный американец, вовсе не желающий каких-то особых неприятностей соседу, но просто ленивый и справедливо в этом случае полагающий себя вправе не напрягаться более, чем набором трехзначного номера.
Так вот возвращаясь к нашим баранам - возможно, несчастному американскому студенту, легко вообразившему в красках грядущее празднование, даже и в голову не пришло попытаться отстоять свои права на тишину каким-то другим способом, окромя этого - "цивилизованного". А что вы думаете, если б он просто пришел к имениннику, и попросил бы его не устраивать буйства, мотивируя это необходимостью спокойно заниматься вечером - так тот бы и согласился на это немедленно? Ох, сомневаюсь я что-то. А когда бы он не согласился - чтобы вы недовольному студенту предложили? Чтобы ко всеобщему удовольствию сторонников мордобития?
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- Да с обоими...
(с)
что, в самом деле, лучше? - бить в морду, или строчить кляузы в администрацию? Сдается мне, что сторонники битья в морду хотели бы, все же, чтобы с ними, в случае чего, разбирались цивилизованными методами - ну, скажем, вызывали полицию, а не друзей-бандитов, в ситуации, когда непонятно кто виноват в мелкой аварии. Потому что, вообще говоря, в цивилизованном обществе легко жить именно оттого, что большинство все же соблюдает закон, и, соответственно, ожидает, что этот закон станет соблюдаться так же и по отношению к нему, большинству.
С другой стороны, американская привычка без предупреждения вызывать полицию в ответ на шум у соседей, не может не вызывать, мягко говоря, недоумения. Однако (снова обходим проблему кругом) - а что за предупреждения такие должны еще быть? Вставать, одеваться, идти куда-то, стучаться в чужой дом и просить не шуметь - а не будет ли это слишком жирно, когда речь идет о таких естественных и подразумеваемых вещах, как тишина и покой поздним вечером? Защищать покой - работа полиции, вот пусть они и ходят, рассуждает обычный американец, вовсе не желающий каких-то особых неприятностей соседу, но просто ленивый и справедливо в этом случае полагающий себя вправе не напрягаться более, чем набором трехзначного номера.
Так вот возвращаясь к нашим баранам - возможно, несчастному американскому студенту, легко вообразившему в красках грядущее празднование, даже и в голову не пришло попытаться отстоять свои права на тишину каким-то другим способом, окромя этого - "цивилизованного". А что вы думаете, если б он просто пришел к имениннику, и попросил бы его не устраивать буйства, мотивируя это необходимостью спокойно заниматься вечером - так тот бы и согласился на это немедленно? Ох, сомневаюсь я что-то. А когда бы он не согласился - чтобы вы недовольному студенту предложили? Чтобы ко всеобщему удовольствию сторонников мордобития?
