По следам журнальных склок.
Oct. 22nd, 2003 01:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
m_elleа разборки-то все продолжаются. Ладно, а тогда вот что я думаю по всему этому поводу:
- подзамочный пост, разрешенный к прочтению тому, о ком пост писался - нельзя считать подзамочным для этого конкретного юзера. И осуждаться его подзамочность в контексте "плевок в спину" никак не может. Возможно, я просто по технической безграмотности не представляю, как можно оставить выкинутого из списка "френдз" юзера в группе читающих подзамочные записи. А вариант "не выкидывать еще несколько дней, чтобы могла ознакомиться" - с моей точки зрения несколько натянут - выкинул и написал, а если не выкидывал, так и к чему постинг?
- отлуп, с моей точки зрения, был изложен вполне корректно - во всяком случае никаких "подонков", "блядей", или чего там этому постингу еще приписывают. А вот истерический ответ Еввы был крайне плох с этой точки зрения, не говоря уж про светящийся яркими буквами в каждой фразе контекст "сам дурак", и путаницу в понятиях "подзамочный пост" и "он ничего не имел против моего прочтения". У меня, надо сказать, нет никих причин плохо или хорошо "относиться" к Евве, мы практически не пересекались в спорах (за исключением одного раза, который, по хорошему, в счет идти не может, поскольку она совершенно не разбиралась в вопросе, и приводила в доказательства англоязычные статьи, которые ей подсунул кто-то добрый, знающий по-английски три слова, а она сама не смогла перечесть); мне просто нравилось (и сейчас еще, временами), как она пишет. Комменты с ее участием я практически всегда пропускала, правда, потому что жанр комментариев ей не удавался, поэтому, возможно, пропустила что-то важное. Еще раз подчеркну - я не знаю ее лично, и не могу судить о том, кто она такая на самом деле, я говорю именно о виртуальном образе, юзере![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
evva. И именно о нем, как мне кажется, говорил и avva, а не "оскорблял женщину", не "сводил счеты", и не что-то там еще.
- меня совершенно не удивляет, что те, кто знает Евву лично, железно встали на ее сторону, точно так же, как и то, что она сама как лев бросалась защищать своих "реальных" друзей и знакомых, даже тогда, когда они были объективно неправы. Скорее бы удивило обратное. Но, именно поэтому, меня и не интересуют оценки написанного Аввой, от тех, кто знает Евву лично. Не чистый эксперимент, знаете ли.
- и последнее, несерьезное:)dp (и правда очень милого) тут причислили к вымершей породе людей, за то что он осудил написание отлупного поста в подзамочном режиме; в таком случае, я, вероятно, просто сверх-человек, поскольку мне даже в голову ни на секунду не пришло, что Авва мог сделать это для того, чтобы скрыть свое мнение от Еввы, или там плюнуть ей в спину. Авва, конечно, бывает странноватым, одни его периоды желания слиться в экстазе с простым народом чего стоят, но все же он не подлец, да и не идиот, чтобы подумать что ей не станет досконально известно содержание того постинга, и писать в закрытом для того, чтобы спрятать пост от нее. Так вот мне почему-то с самого начала было ясно, что мотивы Аввы не те, что приписали ему многие хорошие люди, не в обиду им, этим хорошим людям, будь это сказано.
- подзамочный пост, разрешенный к прочтению тому, о ком пост писался - нельзя считать подзамочным для этого конкретного юзера. И осуждаться его подзамочность в контексте "плевок в спину" никак не может. Возможно, я просто по технической безграмотности не представляю, как можно оставить выкинутого из списка "френдз" юзера в группе читающих подзамочные записи. А вариант "не выкидывать еще несколько дней, чтобы могла ознакомиться" - с моей точки зрения несколько натянут - выкинул и написал, а если не выкидывал, так и к чему постинг?
- отлуп, с моей точки зрения, был изложен вполне корректно - во всяком случае никаких "подонков", "блядей", или чего там этому постингу еще приписывают. А вот истерический ответ Еввы был крайне плох с этой точки зрения, не говоря уж про светящийся яркими буквами в каждой фразе контекст "сам дурак", и путаницу в понятиях "подзамочный пост" и "он ничего не имел против моего прочтения". У меня, надо сказать, нет никих причин плохо или хорошо "относиться" к Евве, мы практически не пересекались в спорах (за исключением одного раза, который, по хорошему, в счет идти не может, поскольку она совершенно не разбиралась в вопросе, и приводила в доказательства англоязычные статьи, которые ей подсунул кто-то добрый, знающий по-английски три слова, а она сама не смогла перечесть); мне просто нравилось (и сейчас еще, временами), как она пишет. Комменты с ее участием я практически всегда пропускала, правда, потому что жанр комментариев ей не удавался, поэтому, возможно, пропустила что-то важное. Еще раз подчеркну - я не знаю ее лично, и не могу судить о том, кто она такая на самом деле, я говорю именно о виртуальном образе, юзере
evva. И именно о нем, как мне кажется, говорил и avva, а не "оскорблял женщину", не "сводил счеты", и не что-то там еще.- меня совершенно не удивляет, что те, кто знает Евву лично, железно встали на ее сторону, точно так же, как и то, что она сама как лев бросалась защищать своих "реальных" друзей и знакомых, даже тогда, когда они были объективно неправы. Скорее бы удивило обратное. Но, именно поэтому, меня и не интересуют оценки написанного Аввой, от тех, кто знает Евву лично. Не чистый эксперимент, знаете ли.
- и последнее, несерьезное:)
dp (и правда очень милого) тут причислили к вымершей породе людей, за то что он осудил написание отлупного поста в подзамочном режиме; в таком случае, я, вероятно, просто сверх-человек, поскольку мне даже в голову ни на секунду не пришло, что Авва мог сделать это для того, чтобы скрыть свое мнение от Еввы, или там плюнуть ей в спину. Авва, конечно, бывает странноватым, одни его периоды желания слиться в экстазе с простым народом чего стоят, но все же он не подлец, да и не идиот, чтобы подумать что ей не станет досконально известно содержание того постинга, и писать в закрытом для того, чтобы спрятать пост от нее. Так вот мне почему-то с самого начала было ясно, что мотивы Аввы не те, что приписали ему многие хорошие люди, не в обиду им, этим хорошим людям, будь это сказано.
