(no subject)
Sep. 29th, 2010 12:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
m_elleвообще, самый лучший комментарий там вот этот -
Картина маслом - Не имеющие ни малейшего понятия о структуре доходов и расходов у белого человека папуасы с жаром обсуждают сколько же на самом деле ракушек и перышек птицы киви должен иметь профессор.
человек совершенно прав. Большая часть этих возмущенных жирующим профессором Шариковых, даже вообразить себе не в состоянии такую куч денег - 250 тыщ! Ого! Это же два бабушкиных чемодана, наверное. Разница между 400 и 250 тысячами для них вообще пустой звук; один черт - огрооомная куча денег. У них не хватает также воображения спроецировать ситуацию - зарабатывает себе такая профессорша русского языка и литературы свои законные 22К в год, расходы у нее расписаны до копейки, и она считает, что живет впритык; и тут приходит к ней велферщик Джон из соседнего подъезда, и сообщает, что вот он последние 10 лет вполне нормально живет на сумму в два раза меньшую, чем зарабатывает она, и поэтому полагает, что и профессорша эта, того, зажралась. Что Бог велел делиться, и что он, к примеру, не может себе позволить ресторанов по выходным, поэтому считает это непозволительной роскошью. А раз он не может этого себе позволить - вот и ей нехуй. Нет, так далеко ее воображение просто не заходит, поэтому она не может себе представить, как на месте этого самого Джона выглядит - она.
Причем, что интересно, это ведь от доходов не зависит. Это все в голове. Полно народу с небольшими доходами, при котором этого говна нету. А такая психология жестко связана с позицией лузера - я даже не знаю, что здесь причина, что следствие. Вот это чувство мировой справедливости (а, вернее, несправедливости) оно, по странному совпадения, наличествует в основном у гос.служащих, и у людей из академии, причем последние, если вы присмотритесь, чаще всего будут какими-нибудь бессмысленными гуманитариями. У них нет, никогда не было, и не предвидится в будущем какого-либо значительного роста благосостояния, они привыкли считать поход в ресторан роскошью, и требуют, чтобы, раз так, другие считали так же. Они просто физически неспособны представить, что расходы на жизнь вполне справедливо могут быть бОльшими, чем у них - и не на покупку золотых унитазов, а на повседневную жизнь. Они вполне сознательно выбрали сосать хуй, и негодуют, когда кто-нибудь другой этого не выбирает. А, напротив, получил востребованную профессию, зарабатывает, и растит детей на свои, да еще и приплачивает государству на обучение чужих. Ишь он какой, троих детей может себе позволить! Я и одного не могу, вот и ему нехера. И то, что человек может платить налогов и благотворительности на целую их зарплату - то есть, по сути, он их содержит - в их глазах совершенно не увеличивает его ценность. Забавно, они не понимают, что пилят сук на котором сидят - что именно такие люди, вроде того профессора, поддерживают экономику, и платят им их зарплату, а как только они это делать перестанут - преподавателям русского языка первым же укажут на дверь за их полной бессмысленностью. И ведь те их них, которые - made in USSR, заметьте, не едут в так расхваливаемую ими социалистическую Швецию (уж про последний оплот настоящего социализма, Северную Корею, я и не говорю), а едут они в Штаты, с их "диким капитализмом", где все еще, благодаря оному, есть условия для существования таких вот профессоров и их жен хирургов-онкологов, на чьи деньги они могут попездывать о несправедливости мироустройства лично к ним, таким полезным для общества. Забавно.
Картина маслом - Не имеющие ни малейшего понятия о структуре доходов и расходов у белого человека папуасы с жаром обсуждают сколько же на самом деле ракушек и перышек птицы киви должен иметь профессор.
человек совершенно прав. Большая часть этих возмущенных жирующим профессором Шариковых, даже вообразить себе не в состоянии такую куч денег - 250 тыщ! Ого! Это же два бабушкиных чемодана, наверное. Разница между 400 и 250 тысячами для них вообще пустой звук; один черт - огрооомная куча денег. У них не хватает также воображения спроецировать ситуацию - зарабатывает себе такая профессорша русского языка и литературы свои законные 22К в год, расходы у нее расписаны до копейки, и она считает, что живет впритык; и тут приходит к ней велферщик Джон из соседнего подъезда, и сообщает, что вот он последние 10 лет вполне нормально живет на сумму в два раза меньшую, чем зарабатывает она, и поэтому полагает, что и профессорша эта, того, зажралась. Что Бог велел делиться, и что он, к примеру, не может себе позволить ресторанов по выходным, поэтому считает это непозволительной роскошью. А раз он не может этого себе позволить - вот и ей нехуй. Нет, так далеко ее воображение просто не заходит, поэтому она не может себе представить, как на месте этого самого Джона выглядит - она.
Причем, что интересно, это ведь от доходов не зависит. Это все в голове. Полно народу с небольшими доходами, при котором этого говна нету. А такая психология жестко связана с позицией лузера - я даже не знаю, что здесь причина, что следствие. Вот это чувство мировой справедливости (а, вернее, несправедливости) оно, по странному совпадения, наличествует в основном у гос.служащих, и у людей из академии, причем последние, если вы присмотритесь, чаще всего будут какими-нибудь бессмысленными гуманитариями. У них нет, никогда не было, и не предвидится в будущем какого-либо значительного роста благосостояния, они привыкли считать поход в ресторан роскошью, и требуют, чтобы, раз так, другие считали так же. Они просто физически неспособны представить, что расходы на жизнь вполне справедливо могут быть бОльшими, чем у них - и не на покупку золотых унитазов, а на повседневную жизнь. Они вполне сознательно выбрали сосать хуй, и негодуют, когда кто-нибудь другой этого не выбирает. А, напротив, получил востребованную профессию, зарабатывает, и растит детей на свои, да еще и приплачивает государству на обучение чужих. Ишь он какой, троих детей может себе позволить! Я и одного не могу, вот и ему нехера. И то, что человек может платить налогов и благотворительности на целую их зарплату - то есть, по сути, он их содержит - в их глазах совершенно не увеличивает его ценность. Забавно, они не понимают, что пилят сук на котором сидят - что именно такие люди, вроде того профессора, поддерживают экономику, и платят им их зарплату, а как только они это делать перестанут - преподавателям русского языка первым же укажут на дверь за их полной бессмысленностью. И ведь те их них, которые - made in USSR, заметьте, не едут в так расхваливаемую ими социалистическую Швецию (уж про последний оплот настоящего социализма, Северную Корею, я и не говорю), а едут они в Штаты, с их "диким капитализмом", где все еще, благодаря оному, есть условия для существования таких вот профессоров и их жен хирургов-онкологов, на чьи деньги они могут попездывать о несправедливости мироустройства лично к ним, таким полезным для общества. Забавно.
