На тему "того разговора", чтобы больше не возвращаться.

в последние несколько дней мне, как "зачинщице", приходится в разных местах, разным людям, писать одни и те же вещи по поводу нашего с dolboeb-ом разговора, поэтому я решила написать уже один раз все мои соображения по этому поводу здесь, и давать сюда ссылки, когда возникают вопросы, чтобы не повторяться. Итак, по пунктам:

1. сразу же хочу отметить, что у меня не было и нет никаких соображений желать ему каких бы то ни было сложностей - пока у меня нет достаточно веских причин относиться к человеку плохо, я отношусь к нему нейтрально/со знаком плюс. Я вполне сознательно старалась формулировать свои мысли отчетливо и максимально доступно, воизбежание возможных разночтений. Жаль, что того же самого не старался сделать и он, в то время, когда для него явственность формулировок была куда как более важной, чем для меня. Так что вполне возможно, что никакого специального злого умысла в его словах и не было, а просто обычная невнятная журналистская риторика и склонность к туманным формулировкам в этот раз его подвела.

2. ( разговор начала я, удивившись тому, что все те сотни комментариев в его журнале )

На тему "того разговора", чтобы больше не возвращаться.

в последние несколько дней мне, как "зачинщице", приходится в разных местах, разным людям, писать одни и те же вещи по поводу нашего с dolboeb-ом разговора, поэтому я решила написать уже один раз все мои соображения по этому поводу здесь, и давать сюда ссылки, когда возникают вопросы, чтобы не повторяться. Итак, по пунктам:

1. сразу же хочу отметить, что у меня не было и нет никаких соображений желать ему каких бы то ни было сложностей - пока у меня нет достаточно веских причин относиться к человеку плохо, я отношусь к нему нейтрально/со знаком плюс. Я вполне сознательно старалась формулировать свои мысли отчетливо и максимально доступно, воизбежание возможных разночтений. Жаль, что того же самого не старался сделать и он, в то время, когда для него явственность формулировок была куда как более важной, чем для меня. Так что вполне возможно, что никакого специального злого умысла в его словах и не было, а просто обычная невнятная журналистская риторика и склонность к туманным формулировкам в этот раз его подвела.

2. ( разговор начала я, удивившись тому, что все те сотни комментариев в его журнале )