Да и кто бы сомневался?
Feb. 15th, 2009 04:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
m_elleСредний IQ у поддерживающих государственный контроль над частным бизнесом (включая всякие бэйлауты) - около 90
Объясняется это довольно просто - глупые люди склонны наделять всякую власть некими богоподобными качествами, и легко соглашаются с мыслью, что "им там наверху виднее", "у них образования специальныя", "дураки туда не попадают", и прочая. Соответственно, чем человек в большей степени идиот, тем более он за централизованную власть и сильное государство.
Объясняется это довольно просто - глупые люди склонны наделять всякую власть некими богоподобными качествами, и легко соглашаются с мыслью, что "им там наверху виднее", "у них образования специальныя", "дураки туда не попадают", и прочая. Соответственно, чем человек в большей степени идиот, тем более он за централизованную власть и сильное государство.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-16 12:18 am (UTC)низачот
no subject
Date: 2009-02-16 01:50 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 03:24 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 05:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 09:50 am (UTC)во-первых, непонятные исследования (кого где и сколько опрашивали?).
во-вторых, показатель IQ не лучшим образом характеризует умственные способности человека, он скорее говорит о скорости мышления, а не о его качестве.
ну и в-третьих вывод попросту некорректен. любой знающий этологию человек должен быть в курсе, что ранговость и преклонение перед авторитетом связаны не с интеллектом, а с примативностью.
no subject
Date: 2009-02-16 09:57 am (UTC)people with lower iq may actually be acting in their self interest here. they are cognizant of being dumber (or just not very smart) and by extension having fewer opportunities to excel in a meritocratic system (they are not the fittest which are supposed to survive). So a bigger govt is *good for them* since it redistributes more resources from the more intelligent/hard working/successful individuals to them.
There is no universal truth here - some benefit from bigger govt, while others do not. The trick with democracy is balancing this. This is why, for example, it is not necessarily the best form of govt for economic progress (compare india / Philippines with china/asia tigers).
no subject
Date: 2009-02-16 01:06 pm (UTC)Only in a short term. Long term, the government grows and grows and grows until it strangles the economy. Then these dumb people who called for more government get fucked (productive people tend to weather crises much better).
But, I guess, the dumbos cannot comprehend long-term.
The trick with democracy is balancing this.
There's no trick with democracy. All democracies eventually self-destruct, for the reason succintly explained by Socrates two millenia ago. The more rabidly democratic "people's regimes" live 50-70 years. The hybrid democratic republics tend to last longer - but what is happening now is downfall of American democracy which already disposed of such niceties as habeas corpus and posse comitatus, and turned belligerent, and now quickly goes down the road of mass nationalization (that's what the "bailout" is doing, in effect).
it is not necessarily the best form of govt for economic progress
It is absolutely the worst form of government. Even the eastern tyrranies never went as far as to confiscate half of their subject's income for any prolonged period of time.
no subject
Date: 2009-02-27 01:49 am (UTC)нормальные IQ тесты даются вообще без особого учета времени, так что скорость мышления здесь не при чем; и до сих пор IQ так и остался единственным более или менее научным показателем интеллекта. Лучшего не изобрели пока.
ранговость и преклонение перед авторитетом связаны не с интеллектом, а с примативностью
Ну так а примативность, как правило, высокая как раз у не самых интеллектуальных представителей рода Homo sapiens.
no subject
Date: 2009-02-27 12:32 pm (UTC)нету такого правила которое связывало бы высокую примативность и низкий интеллект, в этом то вся и фишка, как не связаны эмоциональные и интеллектуальные возможности. более того умный примативный человек может расчитывать на то что при государственном контроле бизнеса ему будет легче сделать карьеру и продвинуться на верх за счет высокого ранга и плевать ему на других.
no subject
Date: 2009-03-02 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-02 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-02 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-02 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-02 09:59 am (UTC)Вы не путаете восточные тирании с античными царствами, республиками, и демократиями, и, да, Соединёнными Штатами Америки в 18/19-м веке? Рабство не было уникальным явлением среди определённого вида режимов - оно, скажем, до сих пор существует в России в виде военного призыва.
no subject
Date: 2009-03-02 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-02 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 02:57 am (UTC)Ммм... вообще-то умный человек имеет склонность думать головой - и, в частности, понимать зачем бывает нужна этика. Поэтому умному человеку реже бывает плевать на остальных.
(На самом деле, есть такое правило - про связь ума и пониженной примативности. Причина у этого очень простая - примативность является всего-лишь склонностью к инстинктивному поведению, т.е. ослабленная способность к разумному контролю над инстинктами.)
no subject
Date: 2009-03-16 07:36 am (UTC)способность разумного контроля над инстинктами не означает что разум сильный, она лишь означает что ему отдается приоритет в принятии решений. разница между умным и глупым может быть лишь в том, что умный имеет представления об этологии и может тренироваться или недопускать ситуаций в которых он теряет над собой контроль, но я подозреваю что это не шибко большая разница. глупый человек может придти к этим же выводам интуитивно.
no subject
Date: 2009-03-24 10:38 am (UTC)