(no subject)
Oct. 24th, 2002 07:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
m_elleа вот непонятно мне - почему им не дадут денег, или чего они там просят? - самолет домой - не знаю, и не выведут войска из Чечни - а когда освободят людей, то самолет тот собьют, а войска введут обратно и уже тогда не оставят от той Чечни камня на камне. Причем все это сделают тихо, и не допуская туда демократов-миротворцев...в особенности - европейских.
Update:
"...бандиты должны сидеть в тюрьме, а разговаривать с ними должен прапорщик спецназа конвойных войск."
А.Митрофанов
Update:
"...бандиты должны сидеть в тюрьме, а разговаривать с ними должен прапорщик спецназа конвойных войск."
А.Митрофанов
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
raspechatav banku s cherviami, ih mojno zapechatat tolko v banku bolshego razmera
sami znaete prekrasno
no subject
Date: 2002-10-24 05:14 pm (UTC)no subject
А во-вторых, и чеченцы тогда тоже в след.раз не оставит камня на камне...
no subject
Date: 2002-10-24 06:19 pm (UTC)А вот насчет того, что, видимо, и не надо этого - возможно, вполне возможно.
no subject
no subject
Date: 2002-10-24 07:34 pm (UTC)2. Чеченцев слишком много рассеяно по всей России, воевать с ними в горных условиях очень трудно, ответственность за геноцид тоже никто брать не хочет.
3. Предоставить Чечне независимость, как и вывести сразу войска, невозможно по нескольким причинам: там моментально начнется строительство плацдарма для будуших террористов, причем международного масштаба. Т.е. все арабы туда повалят, бин-ладены и проч., причем уже на полуофициальной основе. Раз независимое гос-во, то делаем что хотим.
Это если в двух словах.
no subject
Date: 2002-10-24 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2002-10-24 10:13 pm (UTC)Чем больше им делают реверансов - тем больше они наглеют. Если мне не изменяет память - в первую чеченскую войну войска были выведены после точно такого же захвата заложников, в Буденовске? Ну вот они и научились. Если им уступят сейчас, и не сравняют их под корень - дальше будет только хуже.
no subject
Date: 2002-10-24 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2002-10-24 10:30 pm (UTC)no subject
Важен прецедент
Date: 2002-10-25 12:56 am (UTC)Увы, погиб и командир штурмовой группы. Вся эта история сводится лишь к одному - при грамотной организации возможен исход с минимальными потерями. И гибель террористов. Те, кто планировал захват - не учли одного - когда был будденовск - власть была труслива, сейчас - нет. Где то прочитал интересную идею - исламских террористов хоронить либо живьём либо мертвыми - как выйдет - зашивая в свиные шкуры.
Прошу прощения - возможно кто сочтет меня сторонником крайних мер и победы любой ценой - но иначе нельзя. Общество должно защищаться от выродков.
Роберт Хайнлайн в своей книге "Старшип труперс" приводит интересные размышления о приниципах выживания популяции. У каждой популяции есть энное количество членов, которое нужно уничтожить что бы популяция прекратила сопротивление - в зависимости от цивилизованности это количество колеблется от 20 до 80%%. Начиная войну в Чечне (а равно и Афганистане) надо было понимать что воевать придется с необразованным и диким *НАРОДОМ*. Более того, эта война будет на уничтожение. Либо мы - либо они. И сантименты Еврокомиссии тут неуместны. Лорду Джадду хорошо рассуждать о проблемах Чечни, сидя в родовом замке, и попивая 20 ти летний коньяк, который принес вышколенный дворецкий в третьем поколении. Правда больше подходит другая картинка - небольшая крыска в дальнем углу, ради (может быть) корыстных, н уж точно политических интересов попискивает и время от времени (пардон) какает в уголке (чужом). Меленько, но вонь стоит невыносимая.
Sincerely,
Adrian A. Mole
Re: Важен прецедент
Date: 2002-10-25 01:15 am (UTC)ну да...где Вы видели грамотную организацию хоть чего-нибудь в России? Что сравнивать с Израилем - туда ездят специалисты со всего мира обучаться приемам борьбы с терроризмом. Кстати сказать, ничего похожего в Израиле вообще не могло бы случиться - ни один террорист в здравом уме не стал бы там захватывать зал полный народу, поскольку у минимум половины бы было при себе оружие...
А что разговаривать с ними, как с людьми, бесполезно - ну так это давно понятно всем, кроме демократов в Европе. Надо б чтобы взорвали Эйфелеву башню, может быть тогда они уже поймут, с кем имеют дело. А пока что все эти бандиты в их глазах только "маленький героический народ, борящийся за самоопредение". Тьфу.
Re: Важен прецедент
Date: 2002-10-25 01:29 am (UTC)А Вы говорите...
Хоть по работе и не полагается, но ...
Date: 2002-10-25 01:58 am (UTC)а по большому счету - давно пора устроить филиал Сахары или на худой конец Каракумов в Чечне. Опять - это война на уничтожение.
Неудачный пример
Date: 2002-10-25 02:14 am (UTC)Почему мы всегда оглядываемся на Европу? Это к вопросу о деградации - кстати. Мы - огромная и богатая страна, да - сейчас в ж?*е, но я верю в то что ещё придет время России.
А Еврокомиссия .. почему им не устроили покушение - пока они путешествовали по Чечне? Джадду для смены взглядов на ситуацию в Чечне вполне хватило бы и пули 5.45 из калашникова в коленную чашечку. И каждый раз, в будущем, при поисках своего костыля, он бы вспоминал свою *демократическую* точку зрения.
И оффтопик.
Вы очень милая, приятная и , давно читаю Вас. И что более всего красит, что не смотря на отъезд, остаетесь большей Россиянкой, чем многие оставшиеся.
Спасибо.
Re: Неудачный пример
Date: 2002-10-25 02:56 am (UTC)А почему не устроили? Думаю - вот именно для того, чтобы было кому за них заступиться на многочисленных "комиссиях".
Деградации нет никакой. Но так или иначе - на мнение "мировой общественности" оглядываются все, даже США и Израиль. Цивилизованный мир все еще считает, что с этими можн и нужно обращаться как с людьми. Ага.
no subject
Date: 2002-10-25 03:04 am (UTC)Коммерсант - daily 25/10/2002
"Зачем эти сопли и слезы здесь?"
Госдума осудила захват заложников
Госдума вчера приняла заявление "О ситуации, сложившейся в связи с захватом заложников". Депутаты долго спорили о содержании текста, который, по мнению многих, лишен конкретики. Им объяснили, что конкретика – приоритет правоохранительных органов, а не Государственной думы. Репортаж СЮЗАННЫ Ъ-ФАРИЗОВОЙ.
Текст заявления был подготовлен за час и внесен в повестку пленарного заседания с голоса. Докладчик Гуров заявил, что цель заявления – "успокоить общественность и не пролить кровь", и попросил принять текст без обсуждения.
Но палата решила довести ситуацию до абсурда, начав обсуждать, нужно ли обсуждение. Начало положил Андрей Вульф (СПС):
– Нельзя сейчас заниматься обсуждением, уже рябит в глазах от депутатских значков – все что-то комментируют. Давайте не будем заниматься словесной эквилибристикой, а то мы потонем в эмоциях.
Почин подхватил Алексей Митрофанов (ЛДПР):
– Что обсуждать? В заявлении не содержится никаких конкретных предложений. Зачем эти сопли и слезы здесь? Мы, конечно, поддержим заявление, но, кроме чувств, здесь ничего нет.
– А что мы можем предложить,– пожимал плечами докладчик,– идти в бой?
Конкретика пришла откуда не ждали.
– Учитывая, что на всей территории России сохраняется угроза терроризма,– перешел от общего к частному независимый депутат Александр Федулов,– предлагаю ввести на всей территории России прямое президентское правление.
Смеяться было неудобно, поэтому депутаты старательно закрыли лица руками.
– Нет конкретики в постановлении,– вернулся к теме Курбан-Али Амиров ("Единство").
Докладчик Гуров не выдержал:
– Да можно хоть пятистопным ямбом написать, хоть, я извиняюсь, нецензурной бранью, смысл будет один и тот же, если там смертники сидят.
Его поддержал Алексей Арбатов ("Яблоко"):
– Конкретика может быть связана только с освобождением заложников. Но это уже не компетенция Думы, здесь в работу включаются правоохранительные органы.
– Уважаемые коллеги,– взял слово лидер КПРФ Геннадий Зюганов.– Мы все заложники этой беспомощной, бездарной власти. За одну неделю грохнули губернатора, взорвалась машина в Москве... В стране царит хаос, но мы не имеем права поддаваться истерике.
В разговор опять включился господин Митрофанов:
– Редко мы обсуждаем вопрос такой важности, как сейчас. Но почему конгресс США после известных событий сразу смог принять патриотический акт? Где же наш патриотический акт, уважаемый господин Арбатов?
Но ответить оппоненту господин Митрофанов не дал, продолжив задаваться вопросами:
– Почему бандиты ездят на джипах? Они не ездят тихонько в метро со своими барсетками, как какая-нибудь бабушка московская! Откуда у них эти деньги, почему мы ничего с этим не делаем?
– Алексей Валентинович, остановитесь,– голос спикера Геннадия Селезнева накладывался на льющуюся речь господина Митрофанова, который никак не мог остановиться.
– Я обращаюсь к телевизионщикам на балконе,– пытался принять меры спикер,– исключите эти митрофановские речи из своих сюжетов.
– Почему?! – возмутился депутат.– Я ничего такого не сказал.
– Потому что вы уже сейчас до разрыва сердца дойдете,– отрезал спикер.
Чуть ли не единственным человеком, который попытался взглянуть на ситуацию реально, оказался Георгий Боос (ОВР):
– Мне стыдно, потому что есть темы, на которых нельзя делать себе имя.
Коллегу совсем не услышал Василий Ивер (Агропромышленная группа):
– Надо бы принять и политическое заявление... Горбачевщина, превратившаяся в ельцинщину, отягощенная чубайсовщиной, продолжается. Надо дать поручение правоохранительным органам осуществить проверку таких экономических предприятий.
– На беде политику не делают,– осудил коллегу Ивера Геннадий Райков ("Народный депутат"), с которым поспешил согласиться Андрей Климов ("Регионы России"):
– Очевидно, что совершено гнусное, подлое, уголовное, я подчеркиваю, преступление... И я призываю коллег не делать на этом дополнительное шоу.
Когда депутаты шоу наконец прекратили, текст заявления был принят 421 голосом "за".
no subject
Date: 2002-10-25 06:13 am (UTC)Вот:
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=bagira&itemid=221530
Re: Неудачный пример
гм :)
no subject
Date: 2002-10-27 12:21 am (UTC)Вспомните историю падения Рима, возможно это наведет Вас на некие аналогии.